Tukšs mērķējums bez vēstījuma nevienu neuzrunā

Kas tev kā pieredzējušam polittehnologam un kādreizējam premjerministra padomdevējam ir sakāms par abu valsts augstāko amatpersonu – Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča un premjerministres Evikas Siliņas (JV) – uzrunu gadumijā?

Tā kā esmu izlasījis tavu komentāru – nevaru piekrist tavai kritikai par Rinkēviča runu. Bet tas, kas man likās galīgi glupi un garām, – bija Siliņas uzruna, tāpēc ka tajā nebija nekāda vēstījuma. Tas, kas mani absolūti izbrīnīja, un es pilnīgi nesapratu, kā tas var būt, – kāpēc viņai vispār pirmajā kadrā suns bija klēpī?

Padusē, man šķiet.

Kāds sunītis! Kāds te sakars ar sunīti? Kāda velna pēc tur bija sunītis?!

Tev nepatīk sunīši?

Man patīk sunīši, bet, ja valstsvīrs vai valstssieva uzstājas ar sunīti un bez valsts atribūtiem (telpā, kas atgādināja privātmājas viesistabu, bija izdekorēta eglīte, bet nebija valsts karoga – red.), man tas šķiet nepieņemami. Forma pati par sevi bija absolūti nepareiza. Kļūda komunikācijā, teiksim tā.

Bet valstsvīri arī pirms tam gadumijas uzrunas ir teikuši gan kreklos, gan džemperos, sēdējuši pie aizkurta kamīna savās lauku mājās, cenšoties radīt cilvēciskuma iespaidu, tā ka tas jau nav nekāds neparastais paņēmiens.

Es saprotu un atceros, kā [Valsts prezidents Raimonds] Vējonis runāja, ar sievu blakus sēžot, un es nevaru galvot, ka atceros pilnīgi visas runas, bet tā tomēr ir oficiāla valstsvīra jeb valsts pirmās, otrās vai trešās personas uzruna, kurā jābūt oficiāliem valsts atribūtiem. Jebkurā gadījumā man nepatika sunīša esamība, valsts oficiālās atribūtikas neesamība un jebkāda vēstījuma neesamība – cilvēks pateica tieši neko, ka viss ir labi un ka «mēs kā valdība strādājam Latvijas tautas labā». Sētnieki strādā Latvijas tautas labā, visi cilvēki, kas kaut ko dara, strādā Latvijas tautas labā, tas nav nekas ekskluzīvs, ka tieši valdība strādā Latvijas valsts labā. Siliņas uzruna bija ļoti, ļoti tukša.