Pagaidām noraida ideju pārdot alkoholu tikai 21 gada vecumu sasniegušajiem

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

16 komentāri

7. februāris, 2013, 18:08

Trojas zirgs

Šis piedāvājums ir infantils populisms. Šobrīd svarīgi ir panākt, lai nepilngadīgie bērni nesmēķē, nelieto alkoholu un, pats galvenais, nelieto narkotikas. 'Priekšlikumi paaugstināt vecuma cenzu var būtiski kavēt reālo ierobežošanas procesu.

Atbildēt
2
0

7. februāris, 2013, 17:28

Teds

Domāju, ka reklāmas ierobežojumi alkohola ražotājiem zaudējumus nenesīs. Kā pirka cilvēki alkoholu, tā arī turpinās pirkt, ja pat nebūs reklāmas.

Atbildēt
2
0

7. februāris, 2013, 17:18

pele

Izsaku savu līdzjūtību visai tautai. LB un KO atkal būs "labi pastrādājuši".

Atbildēt
1
2

7. februāris, 2013, 17:09

Tenis Kortelic

dzeeraaju asociaaciju un partiju varees driiz iedibinaat , tai nevajadzees miljonu startam , dzeeraaji vienmeer atrod kopiigu valodu , saeimaa vieta garanteeta un protams koaliiķijaa arii, pat premjers varetu sanaakt , peec tam prokurors , tiesnesis un visi pareejie augstie iereedņi , vaardsakot alkogoļizms uzvarees , taa turpinaat nodzirdiit tautu....

Atbildēt
3
1

7. februāris, 2013, 21:56

a13

Ka tik kāds viltus dzērājs neielien vadībā. Saeimā caurlaides vietā min 2 promiles.

7. februāris, 2013, 17:04

nada pret veselibu

protams ka politiķi izvelas naudu. meseliba ir tāda mervieniba ko viņi nesaprot.

Atbildēt
1
1

7. februāris, 2013, 16:48

jurijs

arī šitā mūsu gudrajam tiesībsargam likās diskriminācija?

Atbildēt
1
1

7. februāris, 2013, 16:36

Kaspars

Nevienā citā ES valstī nav tik daudz alkoholiķu. Mums viss jāšpiko no ES?

Atbildēt
2
1

7. februāris, 2013, 22:56

Muljkjiibas Kaspar

Vecajaa eiropaa vieniigais ierobezhojums ir 18 gadi...alkoholu var nopirkt nelimiteeti ,no 7:30 liidz 21:00kameer veikals vien valjaa.

7. februāris, 2013, 16:36

tekla

ļoti laba ideja.

Atbildēt
0
1

7. februāris, 2013, 19:18

Vārds

Latvijā vispār vajadzētu aizliegt pārdot alkoholu. Vismaz padomju alkoholiķiem un viņu pēcnācējiem būtu iemesls atgriezties sava roģinā.

7. februāris, 2013, 16:35

Es

Pareizi. Ja tauta nedzers, kā tad pildīsies valsts kase? Tiesa, tik tāds sīkums - jauniešu alkoholisms, traumas, bojāgājušie, dzērājšoferi, noziegumi, zādzības ...

Atbildēt
3
3

7. februāris, 2013, 18:43

REDZ

Protams, liberālisma apoloģēti aizstāv alkohola, vieglo narkotiku un seksuālo deviāciju izplatīšanos

7. februāris, 2013, 18:27

Tu > Es

Kāpēc tad uzreiz nedzers? Ir taču arī "točkas".

7. februāris, 2013, 18:26

no vilka bēgsi,....

Bija viena tāda valsts (kas sevi sauc par pašu varenāko un ietekmīgāko visā Pasaulē), kura ieviesa pilnīgu alkohola lietošanas aizliegumu. Un kas notika: kā jau skeptiķi bija paredzējuši, izveidojās īpaša jaunu, spēcīgu cilvēku organizācija, kas uzsāka nelegālu alkohola aprites nodrošināšanu. Beigu beigās šī varenā valsts padevās un prohibīciju atcēla. Vienīgā nelaime, ka nelegālajā alkohola apritē iesaistītie jaunie, spēcīgie cilvēki vairs nebija ar mieru iet mācīties un strādāt normālu darbu. Viņi uzsāka jaunu, iepriekšējam līdzīgu biznesu. Mainījās tikai pārvietojamā prece - legalizētais alkohols tika aizstāts ar narkotikām. Ar tām cīnās vēl šodien.

7. februāris, 2013, 18:19

ne tur rokiet, kungi!

Ar pastulbiem, populisma pārpilniem priekšlikumiem - ierobežot kaut kādu reklāmu, tirdzniecības vietas un laiku - te neko jēdzīgu nevar panākt. Ja nu vienīgi pavirzīt izdzertā apjoma bilanci no legālā uz nelegālo alkoholu!

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!