Rīgas būvvaldē 63% iesniegto būvprojektu jāatdod atpakaļ pārstrādāšanai

Viens no lielākajiem Latvijas būvkomersantiem(vārdā nesaukšu) izstrādājot valsts pasūtījuma tehnisko būvprojektu būves atjaunošanai aizmirst izstrādāt galvenos būves konstruktīvos mezglus, ģenplānā esošo ietvi ielas sarkano līniju robežās apber ar melnzemi un iesēj zāli, darbi skar kaimiņu īpašumus, ar tiem nesaskaņojot u.t.t.Kā jūs vērtējat?Vai tas ir kvalitatīvs projekts?Ko darīt būvvaldei?Jūsuprāt tās ir formalitātes, par ko būvvaldes piekasās, bet es tā nedomāju.

Latvijā, atšķirībā no normālām attīstītām valstīm, katram jēdzienam ir dubulta nozīme: Investors - noziedznieks, kurš iegulda līdzekļus, obligāti iegūtus noziedzīgā veidā. ierēdnis - gandrīz noziedznieks, kurš obligāti nelikumīgi piepilda savu kabatu. Būvvaldes darbinieks - tas pats vien ir. Projektētājs - gandrīz noziedznieks, kurš par to vien domā, kā vairāk nopelnīt. Latvijas ienaidnieks - visi iepriekš minētie, plus vēl Ušakovs! Ko tad te lai uzbūvē - tādos apstākļos ??!! Ienaidnieki visapkārt !!!!

Tā jau nu nevarēs bremzēt noziedznieku investoru progresīvo un labi organizēto noziedzīgi iegūtās naudas legalizēšanu un kukuļu stabilo plūsmu nelietīgo, bet Latvijas ienaidniekiem paklausīgo un diriģēto, ierēdņu kabatās.

Okupācijas muzeja iznīdēt mēģinātāji un Maskavas pakalpiņi - tā ir šī būvvalde!

Aizmirsa pieminēt, ka 1) būvvalžu darbs ir katastrofāls, jo a) katrā būvaldē ir savi "sētas likumi", kas vienā būvaldē pieļaujams, tas citā neiespējams, rezultātā nav runa par nekvalitatīviem būvprojektiem, bet nekvalitatīvām būvaldēm, jo katra prasa kaut ko citu - rezultāts pieminētās "kļūdas", kas nemaz nav kļūdas, jo ir nesakartota vide. b) Būvvaldēs strāda (īpaši reģionos) slikti atlgoti cilvēki, vēl jo vairāk, kad ieviesa būvinspektoriem normu - "nekur citur nestrādāsiet" - māzās būvaldes var atļauties tikai "pavecus, paslinkus" speciālistus, kuri adaptēties likumdošanas izmaiņām nav spējīgi. c) Panākt taisnīgumu būvvaldēs ir teju neiespējami , jo būvvaldes vadītājs ir kungs un karalis par Tevi. Var, protams, tiesāties, bet Pasūtājs atrāk "nomirs" nekā iztiesās taisnību. Atliek vienīģi akli pakļauties, vai meklēt iespējas papildināt ieredņu slikto atalgojumu. d) Gadrīz aizmirsu, vietējā tirgus protekcionisms, ja esi ienācējs kāda reģionā kur tevi nevēlas, kur kāda projektētāju grupa tiek uzskatīta par "savējiem" - arī grūti var klāties, jo izgāzt, faktiski, var jebkuru būvprojektu. e) Pašvaldībām būvvaldes uzticēt nevar.... diemžēl vietējās varas vienmēr grib savām vietējam interesēm izmantot šo sviru, jo tā ir pamatīga vara. 2) Mazās būvvaldes ir pilnīgi nelietderīgas, jo tur nav ko darīt , bet speciālistu komplekts (arhitekts, būvinspektors + visa daminstrācija ir vajadzīga jebkurā gadījuma) Savas mazās būvvaldes algas tiek papildinātas no būvprojektēšanas pakalpojumiem, kuri itkā ir aizliegti ar likumi, taču tos parkasta citi specilisti, un paši pieņem savus darbus. :) Mans vienīgais risinājums šajā murgā ir - Valsts pārvaldītas reģionālas pārvaldes, kuras varētu būt kādas četras vai piecas. Un varbūt tad iestātos kontrole, kompetence, un viesiem vieni likumi. Žurnālisti droši var mēģināt jaunu eksperimentu "Frics" šajā nozarē. Varu apsolīt pārsteigumu būtu daudz!!!!

patīk korumpēties, un būvniecības nozare ir tā kur kukuļos labs apgrozījums.

Būvvalde un valsts godīgi atzīstas, ka paši slikti strādā. Ja būtu problēmas 15-20% gadījumu, varētu vainot izstrādātājus. Slinkums, cilvēciskais faktors, vēlme "pa fikso", utt. Ja problēmas ir vairāk, kā pusē gadījumu, tad pie vainas ir nepārdomāta, neloģiska sistēma. Par sistēmu ir atbildīga valsts un pašvaldība. Pašvaldība - kaut vai ar to, ka nemāk saskatīt un painformēt valsti kurā punktā sistēma buksē.

Domāju, ka neviens ārzemju investors līdz galam neizprot Latvijā pastāvošo prasību sīki un smalki izstrādāt būvprojektu, izzīmēt katru naglu un katru skrūvi. Visu svarīgo - nesošo konstrukciju aprēķina pareizību tāpat būvvalde nepārbauda, tas, galvenokārt, paliek uz konstruktora sirdsapziņas. Pārējās būvprojekta daļās būtu vajadzīga tikai pamatideja, un kopējais izskats - ar pārējo jātiek galā būvuzņēmējam. Tas pamatīgi ietaupītu visu kopējo būvprocesa laiku, investors ātrāk saņemtu būvatļauju, bet, pats galvenais - būvprocess paliktu vienkāršāks un saprotamāks.