Rokrakstu eksperts atzinis, ka sagruvušās Maxima būvinženiera Sergeta paraksts uz kopņu rasējumiem nav viņa

Viens atzīst, otrs neatzīst rokraksta identitāti. Ir neizšķirts un tas praktiski prasās pēc jaunas ekspertīzes nevis triumfa pasludināšanas virsrakstā.

man nav saprotams kur Kumpiņa vaina , ja viss izdarīts kā projektā uzzīmēts , akti atbilst rasējumiem , tad vaina pie sabrukuma nav atrodama , darbu vad vienīgais dokuments ir būvvaldes akceptēts projekts un žurnālā reģistrētas izmaiņas projektā ja tādas ir. J atrod , ka aplam sakrāvis būvmateriālus uz ēkas jumta , tad tikai par nepareizu darbu organizāciju

tiesas prāva atgādina krievu ruleti

Vai tad nav skaidrs, ka pie vainas citplanētieši, bet VISI mūsu bāleliņi balti un pūkaini? Gļēvuļu banda

ko var muļļāties , tas acīmredzams ka vaina izgatavotāja haltūrā , izgatavo ta pēc izgatavotāja projekta KMD stadijā , to izstrādājot izgatavotāja nolīgts konstruktors veic mezglu aprēķinus un kā arī visas dalītās kopnes nestspēju , cik sapratu tad šim kaktu pabrīķim sertificēts konstruktors nav , un tad meklē muļķus no malas kurš uzliek parakstu ka viss ir štokos , šoreiz viltojums. Nākošais vainīgais jāmeklē būvinspekcijā , jo klaji ignorēti būvnoteikumi , kuros skaidri latviski rakstīts , ka zem pārseguma virs kura notiek būvdarbi , cilvēki nedrīkst atrasties , respektīvi bodi nedrīkstēja atvērt tirdzniecībai , ja tas būtu ievērots , tad būtu tikai materiālie zaudējumi , nebūtu šie mirušie.

Ko Surguts māžojas. Viņš ir pietiekami ilgi apgrozījies b7vniecības projektos, lai zinātu, uz kādiem dokumentiem vinam ir obligāti japarakstās par saskaņošanu vai piekrišanu. Ja rodas aizdomas, ka viņš apiets, tad par to irjāziņo kompetentām iestādēm.