Trūkst normāla, saprotama skaidrojuma

Otrdien, ceturtajā dienā pēc incidenta ar Krievijas militāro dronu, beidzot tika sasaukta Nacionālās drošības padomes sēde, pēc kuras tika paziņots, ka padome "vienojās aktualizēt un pilnveidot nepieciešamās procedūras efektīvākai pretdarbībai pret bezpilota lidaparātu radītajiem apdraudējumiem". Man tas tulkojumā nozīmē atzīšanu, ka sestdien, "drona krīzei" sākoties, NBS iedarbinātā procedūra līdz galam tomēr nav bijusi ne esošajai situācijai aktuāla, ne efektīva, lai kā mūs cenšas mierināt, ka viss ir kārtībā. Vai es nepareizi interpretēju?

Tur ir divi tulkojumi iespējami. Viens – ka kaut kas nav līdz galam kārtībā ar procedūrām. Vai otrs – ka vienkārši nav šīs procedūras zinātas un tām procedūrām nav sekots. Grūti, protams, noteikt, kas tur ir noticis, bet likumi deva iespēju rīkoties. 

Kādas ir bijušas iekšējās procedūras, to man ir grūti pateikt. Ja tas ir militārs drons, tad lēmums būtu jāpieņem pašam NBS komandierim Leonīdam Kalniņam, informējot aizsardzību. Kāda ir bijusi faktiskā rīcība, to man grūti pateikt.

Tas, kā visā šajā stāstā iztrūkst – normāla, iedzīvotājiem saprotama skaidrojuma par to, ka "mēs izvērtējām, ka drons nedetonēs, tādēļ ļausim nokrist pašam". Es nesaku un nezinu, vai tas tā bija vai nebija; tas, ko es gribu pateikt – ka jābūt vienotam ticamam stāstam. Jo iedzīvotāji ir lielā nesaprašanā, kas ir noticis. Viņiem bija jāizskaidro, kāds bija tas risku aprēķins, kādēļ viņi izdomāja šo dronu nenotriekt. Ja nu tas būtu ietriecies kaut kur Rēzeknē… Vai nu viņiem ir bijusi liela pārliecība un aprēķini, ka tas tā nenotiks, vai nu… Tad tas tā arī būtu jāpaskaidro, bet tas netiek izdarīts.

Par komunikāciju krievu drona sakarā ir runāts tik daudz, ka ir jau pretestība visā vainot slikto komunikāciju, bet, protams, tā bija haotiska un briesmīga. Un te es gribu jautāt: vai tie ir specifiski mūsu ģenerāļi, kuri nepakļaujas modernas komunikācijas prasību dresūrai? Jo tajā bēdīgi slavenajā Aizsardzības ministrijas un Nacionālo bruņoto spēku preses konferencē pirmdien varēja redzēt, ka ministrs Andris Sprūds vairākkārt metās uz savu ģenerāļu mīnām jeb laboja ļoti divdomīgos izteikumus par "draudzīgajiem droniem", labojot, ka "nē, nē, nepārprotiet, šis ir ļoti nopietns incidents".

Slikti it kā tā teikt, bet manā laikā mēs strikti pieturējāmies pie centralizētas komunikācijas, kur ministrija varbūt dažreiz nevietā uzņēmās atbildību NBS vietā, bet bija vienota komunikācija, tādēļ pārsvarā komunicēja ministrijas attiecīgais departaments, pats ministrs vai dažreiz pieaicinot NBS un pirms tam saskaņojot viedokļus. Man ir grūti pateikt un saprast, kas tur tagad notiek. Pirms vienotās komunikācijas ieviešanas bija gadījumi, kad nesaskaņota komunikācija sistēmai kopumā nodarīja lielu skādi, tādēļ mēs ieviesām šo centralizēto komunikāciju, nodrošinot, ka ir vienots viedoklis.