NASA brīdina - globālais jūras līmenis kāps straujāk par prognozēto

un atmazgā naudu

ne mums to mainīt

20 gados 10 cm. Tas ir ātrums ar kādu palielinās Baltijas jūras līmenis attiecībā pret Latvijas krastu pēdējo aptuveni simt gadu laikā. Tad nu rēķiniet tālāk paši.

Kaut kāda smagā tufta. Kāds bija upju līmenis dažus simtus gadu atpakaļ? Ja okeāna kuģi (tā laika) peldēja uz Dobeli un Tukumu. Daugavu pirms Pļaviņu HES varēja pārbrist n-tās vietās, ūdens bija burtiski līdz ceļiem. Kā tāda upe varēja būt viduslaikos reģiona satiksmes maģistrāle.

Kaut kāda smagā tufta. Kāds bija upju līmenis dažus simtus gadu atpakaļ? Ja okeāna kuģi (tā laika) peldēja uz Dobeli un Tukumu. Daugavu pirms Pļaviņu HES varēja pārbrist n-tās vietās, ūdens bija burtiski līdz ceļiem. Kā tāda upe varēja būt viduslaikos reģiona satiksmes maģistrāle.

Cauri būs ar Rīgu Ušakov - ja tavs Pļūtins sāks pumpēt naftu nu Arktikas, Krievijai par klimatiskajām pārmaiņām ir poffig !!Q

Cauri būs.

Ir kādi zinātniski argumenti pret globālo sasilšanu cilvēka ietekmē? Par ir daudz, pret? Ir pilsētas, kurās cilvēki staigā elpošanas maskās. Mēs ēdam galīgākos mēslus, ko šodien sauc par ēdienu, mirstam no pašu rīcības izraisītām slimībām utt, bet redz tas, ka 7miljardi, no kuriem 2 brauc ar mašīnu, rūpniecība nekādi nav saistīta ar ekoloģijas izmaiņām. Diskutabli, saproties. Esi paskatījies kādas šīs diskusijas? Tie, kas strīdās pret, parasti ir lielo industrijas uzņēmumu lobisti. Un izmanto sos pašu argumentus, ļoti zinātniski pamatotus - klimants ir mainīgs, un ja es izejot no mājas snieg, tātad nav nekādas sasilšanas.

cilvēka veicināto klimata izmaiņu ietekmē ------------------------------------------------------- Sāksim ar to, ka šis ir ļoti diskutabls apgalvojums, jo klimats ir mūžam mainīgs un ciklisks, nevis statisks. tas ir mazāk zinātnisks un vairāk ideoloģiski politisks uzstādījums