Francija pēc terora nocietinās

"patīkami, ka teroristi pēdējā laikā lidmašīnas celtnēs nestūrē :)" Vienu reizi viņi to izdarīja. Vienu reizi. Bet tu "patīkami, ka pēdējā laikā viņi tā nedara".. Vells.. nu dara savādāk. Kāda šķirba. Gan izmantojot gaisa sitiksmes sistēmas, gan sauszemes satiksmes sistēmas, gan vienkārši pilsētās.. visur kur vajag - tur arī sarīko. Pēc 9/11 bija vairāki nopietni terorakti kuros tika izmantota gaisa satiksmes sistēma. Jā - mājās viņi netriecās iekšā.. bet nu tas jau pēc būtības ir reti glups terorakta veids, kas tikai reti kuram pa spēkam.. Bet visādi citādi.. Vecīt - tiem kam vajag - tie uztaisīs tur kur vajadzēs, tad kad vajadzēs un tā kā vajadzēs. Lai gan tīri statistiski - tās iespējas nomirt teroraktā Rietumos ir smieklīgi zemas un tur būtībā nav jēgas iespringt un baidīties.. bet tās drošības sistēmas, bruņoti menti ielās, novērošanas kameras, komunikāciju novērošana - tās tavas iespējas nomirt teroraktā nekādi neietekmē. Parīzē jau bija bruņoti musari ielās.. tos bračkas, kas šāva pa karikatūristiem jau specdienesti uzmanīja.. apkārt kaudzēm kameru, ieroču (īpaši automātisko) lietošanas aizliegumi.. Nu? Un vai tad tas kaut kā, jebkā patraucēja tiem čaļiem nošaut kaudzi ļautiņu? Nea.. Tā ka - fufels tas viss ir. Laiku pa laikam kādu padstavu noķer, lai varētu padižoties (starp citu amīšu dienesti to ir atzinuši, ka jā, algo čaļus, kas izliekās par teroristiem, lai šie pēc tam viņus var noķert un publiski demonstrēt, ka lūk ir teroraktu apturējuši - ir vairāki tādi gadījumi bijuši, ieskaitot Ņujorkas dvīņu torņu spridzināšanu, pirms 9/11).. bet tas arī viss.

Protams, tādi piemēri ir, kontrole vienmēr izsauks pretestību, tomēr patīkami, ka teroristi pēdējā laikā lidmašīnas celtnēs nestūrē :)

Būtu. Kā divus pirkstus pret asfaltu :) Palasi kaut vai rakstus par čali, kurš pa ASV ceļoja lidmašīnu salonā ņemot līdzi spieķi, no kura izvelkams rapiera asmenis.. Un nekādi drošībnieki viņu neapturēja. Pie kam, viņš pat nebija nekāds terorists. Vienkārši čalis, kas ceļoja ar spieķi, kurā paslēpts rapieris.. Un cik drošības aģenti nav pieķerti līdzdarbojoties kontrabandas pārvadāšanā ar lidmašīnām? Liecies mierā.. pie kam.. ja tikai dažas dienas, pēc 9-11 otrs meklētākais vīrs ASV pusdieno Pentagonā (FOX news).. Zin - kam vajadzēs, tie saorganizēs, lai kādas drošības sistēmas būtu ieviestas. Paskaties kaut vai uz Ziemassvētku apakšbikšu spridzinātāju.. to vispār lidmašīnā ieveda kaut kāds uzvalkots čalis.. Tam spridzinātājam pat pases nebija. Kā viņš tika lidmašīnā? Pie kam, tas, ka viņu tur tiešām kaut kādi dienestu vīri ieveda tai lidmašīnā - jau vairs nav nekāda teorija, bet gan oficiālās izmeklēšanas un oficiālās tiesas pierādīts fakts. Tā ka - tiem, kas var iesēdināt uz ASV lidojošā lidmašīnā bomzīga paskata, plānprātīgu čali, kuram apenēs ir C4.. kuru viņš piedevām mēģina uzspridzināt, izmantojot degli (C4 ar degli nevar detonēt)... Nu tiem absolūt nekādas problēmas tās drošības kontroles nesagādā :))

Vardarbību lieto tāpēc, ka tā darbojas, bet tikai stratēģiskajiem plānotājiem, jo sīkie izpildītāji ir miruši. Terora upuri ir nosacīti niecīgi, toties baiļu reakcija rada nopietnus zaudējumus. Par pretmēru ilgtspējību - vai atceraties, kāda bija drošības kontrole lidostās pirms 11.09. un kāda tagad? Vai tādu pašu terora aktu kā 11.09. tagad būtu iespējams sarīkot, neieņemot lidmašīnu triecienā?

Nu gan tu man mutē kaudzi visādu štruntu sagrūdi un pateici, ka es tipo tā domājot... :)) Štruntu tu par mani zini? :) Bet nu, ja tevi nomoca nostaļģija pēc zudušās dzimtenes un grūti dzīvot brīvākā iekārtā.. un tajā nekādus spaidus nejuti.. Ja viss tev tur bija tik labi un saulaini. Tad tās cienītais ir tavas problēmas.. bet klausīties tevī nav tas jēdzīgākais veids, kā pavadīt savu laiku.

Tur mūsu atšķirība.Es padomijā piedzimu,izaugu,varu apgalvot,ka personīgi spaidus nejutu.Tas,kas likās absurdi(komjaunatne,pskp)mani nesaistīja.Biju informēts par Latvijas pagātni(glorificēto versiju,kā Rietumos tagad,jo pirmās Latvijas laikā nebija jau tik skaisti).Atšķirība tā,ka es apzinos,vai padomija,vai tagad,īsta vārda brīvība nav(un arī nevajag),jo tas ved pie anarhijas,pēc tam diktatūras.Tu jau pareizi pateici par to audzināšanu.Noslēgtā kopienā tas strādā.Bet to Tu negribēsi,jo indivīds Tavuprāt ir brīvs putns,tikai 'dažas noziedzīgas brīvības formas drīkst ierobežot.

Nevajag jaukt divas dažādas lietas. Viens ir - indivīda vārda brīvība, kuru valsts nedrīkst nekādi ierobežot. Viņam tās tiesības vienkārši ir.. un ja neskaita dažas vārdiskas izpausmes, kas ir noziegums - pārējo valsts nedrīkst nekādi ierobežot. Tā nevar regulēt ko kam runāt un ko kam nerunāt. To ko cilvēki runā vai nerunā valsts nedrīkst nekādi regulēt. Punkts. Otra lieta, ka to ko indivīds runā vai nerunā.. to regulē cilvēka audzināšana. Es teiksim arī nesūtu musulmaņiem Muhameda plikņus, neplēšu jokus par Ābramu un krāsnīm jūdu klātbūtnē.. Mani mamma normāli audzināja un prata ierādīt, ka gar svešiem svētumiem vai sāpēm nevajadzētu šmucēties.. Un te redz tā lieta.. no vienas puses - jā, cilvēkiem būtu jābūt bišķi labāk audzinātiem un vienkārši prast uzvesties, nelīst uz kašķi, nemest otram sejā tādus vārdus, par kuriem cilvēks būtu pelnījis pa purnu un pēc tam, kad par to dabon pa purnu - skriet apkārt, kā baigi abižotais.. Bet no otras puses - ne valstij mūs audzināt! Mēs to varam darīt kā sabiedrība.. kaut vai vienkārši nesmejoties par jokiem kuros jūdi ar maizes klaipiem salīdzināti vai bildītēm, kurās Muhameds bez apenēm uzzīmēts. Ir dažādi veidi, kā sabiedrība var pati sevi regulēt.. praktiski veidi.. un tur valsti nav jājauc iekšā. Kad valsts sāk audzināt pilsoņus - sanāk padomija... Lai nu kā.. man jau tas iepēriens bija tikai par to apgalvojumu, ka tos mentus liberastija nosita. :) Liberastija ir sērga.. bet mentus tomēr nosita atsaldeņi ar automātiem šoreiz. Liberastija citu skādi nodara.. Kaut vai to, ka liberasti tagad ir tie galvenie kliedzēji, kas aicina uz interneta cenzēšanu pēc šī notikuma. Bet tas savukārt ar laiku aizbāzīs mutes pilnīgi visiem, kas nepaudīs pareizo, apstiprināto viedokli.. dzīvot paliks garlaicīgi un baisi.. gluži, kā padomijā.

Klau - tie policisti nomira nevis tāpēc, ka kāds uzzīmēja karikatūru. Viņi nomira tāpēc, ka kāds viņiem sejā ar AK-47 iešāva. Liberastija protams ir baigā sērga. Bet tie menti ne jau no liberastijas nomira, bet no lodēm. Pie kam - viens no viņiem bija musulmanis, kuru nošāva radikāļi. Nevis štruntīgu karikatūru zīmētāji.. nevis karikatūru zīmētāju ģimenes locekļi, nevis štruntīgā karikatūru žurnāliņa pircēji.. Nē.. Viņus nošāva radikāļi. Tāpēc viņi arī nomira. Tāpēc, ka tie radikāļi nejēdz, kas ir vārda brīvība.. viņi to vienkārši nesaprot - kas tas ir, kāpēc tas ir un kāpēc ir svarīgi, ka tāda ir un tiek izmantota.. Gluži kā tu nesaproti. Tā ka jums ir daudz kopīga. Bet vai tāpēc tavas vainas dēļ būtu tie policisti nomiruši? Ne tak.. viņi nomira, jo viņus nošāva dvieļgalvas.

Ēģiptes piramīdas arī nestāvēs mūžīgi.. Redzies, cilvēks arī nedzīvo mūžīgi.. un raugoties no cilvēka mūža viedokļa - arī pietiekoši ilgi ir pietiekoši ilgi.. Un šitais noteikti, ka būs pietiekoši ilgi.. un absolūti neefektīvi. Jo vīri ar ieročiem ielās tādus uzbrukumus nevar apturēt, nemaz par visu to novērošanas sistēmu nerunājot.