Sākta Islāma valsts de facto galvaspilsētas Rakas atbrīvošana

ka nav minēts, jo asadam un krieviem ar Rakas operāciju nav nekāda sakara.

Rakstā nav minēts,ka Rakkas atbrīvošanā lielākā loma pieder Sīrijas armijas spēkiem,kā arī tās lojālajiem sabiedrotajiem kopā ar Krievijas aviācijas spēkiem.

gan ziņoja par gaisa atbalstu kurdiem Manbidžas operācijā. Since the Manbij offensive began five days ago, more than 55 coalition airstrikes have supported Arab-led forces as they secured western lodgments on the Euphrates River http://www.defense.gov/News/Article/Article/791067/fights-to-retake-fallujah-manbij-city-from-isil-begin

Bet taisnība ka atšķirība ir tajā KĀ to dara. Kad kurdi izdomāja apvienot kurdu teritorijas Sīrijas ziemeļos, TĀ VIETĀ lai uzbruktu Rakai, kur krievi arī domāja arī pa kluso iesaistīties un izmantot ASV un kurdu uzbrukumu, ieejot Rakā kā kārtējie uzvarētāji Polijā 1939. gadā(bet šoreiz aplauzās), tā vietā kurdi izdomāja uzbrukt Manbidžai un ASV tur vairs viņiem ar aviācijas uzlidojumiem vairs nepalīdzēja. Raka nav bijusi kurdu teritorija un kurdi par svešu zemi netaisās nolikt savas galvas, it īpaši kamēr pašiem savējās zemes nav atbrīvotas. Bet vispār interesanti - izskatās, ka ASV pametot kurdus vienus pašus pret ISIS un beigās arī turkiem, šiem beigās pieleca, ka vieni paši tie neko nespēs izdarīt, tāpēc laikam arī ies uz Raku, jo savādāk var zaudēt jau visu kas šiem ir.

Sīrijā un Irākā neviena no lielajām pilsētām pēc atbrīvošanas ar aviācijas uzlidojumiem nav nekas vairāk kā drupas. Tur kur ir ISIS vai FSA vai al Quaeda vai vienkārši teroristi, tie pārvērš visas ēkas par militāriem nostiprinājumiem, kur miermīlīgajiem iedzīvotājiem paliekot ir izvēle kļūt par mocekļiem. Visa atšķirība ir propagandā - jums neliekas dīvaini, ka 1 miljons(!) Aleppo iedzīvotāju aizmuka vai paglābās un tagad dzīvo Assada pārvaldītajā daļā. kur iedzīvotāju blīvums dēļ bēgļiem ir lielāks, kā pārsimts tūkstošu brīvību alkstošo sīriešu daļā, kas padarīja šo pilsētas daļu par brīvu - no kristiešiem, no izglītības, no sieviešu izlaidības utt. Dēl iedzīvotāju blīvuma atšķirībām viens tāds krievu vai Asada aviācijas uzlidojums neuztaisa tik daudz upuru civiliedzīvotāju vidū, cik atlidojusi paštaisīta raķete no brīvās Sīrijas teritorijas...

Atšķirība ir tajā KĀ to dara. Vai kā Krievija, kura pārvērš pilsētu drupās tā, ka neviens nekur vairs nevar paslēpties, vai vispirms iznīcina teroristu galvenās pulcēšanās vietas un smago tehniku, bet pēc tam ieiet pilsētā un likvidē tur atlikušos bandītus ar minimāliem civiliedzīvotāju upuriem un infrastruktūras postījumiem, kā tas pieņemts civilizētajā pasaulē.

un karu bez upuriem nekad nav bijis, nav un nebūs. Sevišķi ja islamofašisti slēpjas aiz civilo mugurām.

tieši tāda pat kā pirms 10000 gadiem-ielenkt un tad uzbrukt. un pēc tam brīnās ka ir iedzivotāju upuri. ja kaujas notiek pa pilsetas perimetru, iedzivotāji nekur nevar tikt laukā. tieši tāpat kā kaujinieki kas butu izdomājuši ka pilsētu neaizstāvēs

to nedara "galvenie cīnītaji ar IS" kopā ar "likumīgo varu"?