Paula Strautmane, uzbrucēja. Vērtējums: 3 no 5
4 spēles, vidēji 21,3 minūtes, 6,5 punkti (8/14 2 p., 2/5 3 p., 4/5 1 p.), 3,3 atlēkušās, 2,8 piespēles, 2 kļūdas, 1,8 pārķertās.
Pilnvērtīgā EČ debijā (aizpērn izšķirošās spēlēs laukumā bija tikai minūti) nācās lāpīt robu pamatsastāvā. Bija veiksmīgu epizožu sērijas, tomēr stabilitātes kopumā trūka.
Laura Ikstena, aizsardze. Vērtējums: 2 no 5
3 sp., vidēji 3,8 min., 1 p. (1/3 2 p., 0/2 3 p., 1/2 1 p.), 1 atl.
Pie vārda tika epizodēs, kad spēles liktenis praktiski bija izšķirts.
Elīna Dikeulaka, saspēles vadītāja. Vērtējums: 5 no 5
4 sp., vidēji 32,3 min., 20,8 p. (20/40 2 p., 6/16 3 p., 25/32 1 p.), 4,8 atl., 4,5 piesp., 5,3 kļ., 1,3 pārķ.
Uzņēmās līderes lomu. Ar rezultativitāti, aizsardzību un emocijām ievilka komandu grupas trijniekā, tomēr trūka vēl kādas spēles veidotājas līdzās, lai spētu vairāk.
Karlīne Pilābere, uzbrucēja. Vērtējums: 3 no 5
4 sp., vidēji 18,2 min., 2,5 p. (5/10 2 p., 0/3 3 p.), 3,8 atl., 0,8 piesp., 1,5 kļ., 0,8 pārķ.
Uzbrukumā nenospēlēja tik spilgti, kā tas izdevās pārbaudes spēlēs, un zem groza bija grūtības cīņā ar atlētiskām pretiniecēm, tomēr pelnījusi cieņu par nekavēšanos steigties palīgā valstsvienībai pēdējā brīdī, kad no sastāva izkrita plānotās līderes.
Aija Brumermane, centrs. Vērtējums: 3 no 5
4 sp., vidēji 23,1 min., 8 p. (14/26 2 p., 4/9 1 p.), 5,3 atl., 2 piesp., 2,3 kļ., 0,8 pārķ.
Spēlēja ierasti stabili, iespēju robežās apturēja pretinieku centrus un savu artavu deva arī uzbrukumā.
Luīze Šepte, uzbrucēja. Vērtējums: 3 no 5
2 sp., vidēji 6,2 min., 2,5 p. (1/2 2 p., 0/1 3 p., 3/4 1 p.), 2 atl., 1 piesp., 0,5 kļ., 0,5 pārķ.
Piedalījās tikai divās pēdējās spēlēs, tomēr sniegums sev atvēlētajās minūtēs ļauj domāt, ka bija pelnījusi vairāk iespēju arī iepriekš. Cerību stariņš Latvijas dāmu basketbola nākotnē.
Ieva Pulvere, aizsardze. Vērtējums: 2 no 5
4 sp., vidēji 24,1 min., 4,3 p. (5/11 2 p., 2/9 3 p., 1/3 1 p.), 3,8 atl., 3,8 piesp., 2 kļ., 0,5 pārķ.
Labāko sniegumu liedza parādīt pleca savainojums. Visticamāk, ar to skaidrojama arī zemā precizitāte tālmetienos un kopumā pasīvā un vienveidīgā spēle uzbrukumā. Noteikti ne veiksmīgākais čempionāts Ievai.
Ilze Jākobsone, aizsardze. Vērtējums: 3 no 5
3 sp., vidēji 14,1 min., 4,7 p. (3/9 2 p., 2/4 3 p., 2/2 1 p.), 2,7 atl., 0,7 piesp., 2 kļ., 1 pārķ.
Enerģiski un aktīvi iesaistījās spēlē. Palika sajūta, ka bija pelnījusi mazliet vairāk uzticēšanās no treneriem, ņemot vērā, ka ne visām ārējās līnijas līderēm spēle gāja no rokas.
Zenta Meļņika, centrs. Vērtējums: 3 no 5
4 sp., vidēji 22,1 min., 10,3 p. (17/36 2 p., 7/10 1 p.), 5,5 atl., 1,3 piesp., 2 kļ.
Apliecināja savu meistarību spēlē groza tuvumā, tomēr kopējo bildi pabojāja pēdējā spēle, kurā garām aizmesti visi vienpadsmit (!) metieni. Rāvās cīņā arī par spīti veselības problēmām.
Kristīne Vītola, bez vērtējuma
1 sp., 5 min., 2 p. (1/1 2 p.).
Diemžēl Kristīnei čempionāts beidzās pēc spēlētām nepilnām piecām minūtēm, kas, iespējams, kļuva par izšķirošu brīdi komandas netikšanā uz Belgradu. Vītolas un Aijas Putniņas traumas lika pēdējā brīdī pārveidot visu komandas spēli.
Kate Krēsliņa, vērtējums 3 no 5
4 sp., vidēji 25,6 min., 5,8 p. (1/9 2 p., 5/14 3 p., 6/12 1 p.), 1,5 atl., 1 piesp., 1,8 kļ., 1,3 pārķ.
Pēc spilgtas Eirolīgas sezonas TTT Rīga sastāvā tā arī īsti neuztvēra savu uzbrukuma ritmu finālturnīrā. Bija vērtīgs palīgs aizsardzībā, tomēr arī tur reizēm pārāk strauji sakrāja piezīmes.
Digna Strautmane, vērtējums 2 no 5
4 sp., vidēji 15,7 min., 1 p. (2/6 2 p., 0/10 3 p., 0/2 1 p.), 1,8 atl., 0,8 piesp., 1,3 kļ., 0,3 pārķ.
Izkrītot vairākām garā gala līderēm, pavērās lielāka loma komandas spēlē, tomēr laikam jau uztraukums darīja savu. Bumba grozā nekrita, un arī aizsardzībā ne vienmēr paguva līdzi konkurentēm.