Negausīgos kreditētājus varētu iegrožot, «ieslēdzot» likumu par augļošanu

Es tiešām nesaprotu, kur ir problēma. Ja kādam nepatīk kredīta likme, viņu taču neviens nespiež to kredītu ņemt. Es personīgi nekad nekādus kredītus, aizdevumus u.tml. neņemu.

Nu bet bankās vismaz nepārmaksā 1000%. Bankās tie procenti salīdzinoši vēl ir normāli. Bet vot šeit, tādus ātros kredītus ņemot, pārmaksā uiuiuiiiiii... Nē, nē, tad jau labāk bankā ņemu un esmu drošs.

Un kā tad ar vēlmi nopelnīt naudu, neko daudz nedarot? Pirmajā vietā ir tas. Specifika, protams, ir, bet ne tik liela, kā kādā specializētā nozarē, kur nepieciešamas zināšanas un pārdomāta darbība. Droši vien ir gan patērētāju kļūdas, gan kredītņēmēju, gan arī augļotāju kļūdas. Augļotājus ir jāuzmundrina rīkoties saprātīgāk arī tāpēc, ka viņiem ar aprēķiniem kredīta pirmstermiņa atmaksas gadījumā bieži gadās apzināti misējumi par labu sev, kā to nereti raksta TVNet.

kopš kura laika tik nopietnu iestādi kā FKTK presē p[ārstāv vienkārša biroja vadītāja?? tas taču tas pats, kas sekretāre

Malači gudriem.lv - vismaz kads atver acis pročiem.

Augustā paņēmu 100 latus no SMS, lai abus skolnieciņus palaistu uz skolu. Ar oktobra algu atdevu - viss kārtībā.

Lai arī apzinos, ka nav īsti labi, bet tomēr esmu izmantojis SMSCredit pakalpojumus jau 3 reizes. Bija steidzami nepieciešamas nelielas summas līdz 100 Ls, bet uz sitiena šādas naudas nebija. Riskēju saistīties ar SMSCredit, paņēmu naudu un cik vien ātri var arī atdevu. Protams, procentu likmes ir augstas, bet tā kā ņēmu uz nedēļu, divām, tad pie 100 Ls pārmaksāju kādus 5-7 Ls. Nu dotajās situācijās šis pakalpojums man izrādījās ļoti noderīgs, jo 100 Ls no draugiem un radiem nevarēju uzreiz aizņemties, bet naudu vajadzēja. Tā kā ārkārtas situācijās īstermiņā izmantot var, labi ņemot vērā riskus un augstās procentu likmes. P.S. un šī nav šī kantora reklāma, stāsts patiess :)

:) Augļošana ir jebkāda aizdošana uz procentiem. Procentus/procentu likmi latviski tā arī sauc "augļi", "augļu likme".

Nevajag nemt uz nenormaliem procentiem. Gudriem.lv var apskatities visu firmu procentu reitingu, izveleties sakarigakos piedavajumus.

Pirms metam augļotājus cietumā, vajadzētu mirkli aizdomāties, kāpēc viņi vispār ir radušies: 1. Augļotāji var taisīt naudu, ja ir kāds, kas vēlas aizņemties no viņiem; 2. Augļotājie nevarētu piemērot šādas likmes, ja aizņēmējiem būtu saprātīgas alternatīvas; 3. Noteiktai aizņēmēju grupai (cilvēkiem ar nelegāliem ienākumiem puspēlakajos ekonomikas sektoros, ar sabojātu kredītvēsturi, lielām saistībām, bezdarbniekiem u.tml.) bankās nav ko meklēt, jo viņiem bankās naudu neaizdos. Punkts. 4. Augļotāji (lombardi tajā skaitā), lai arī kādi nagu maucēji viņi arī būtu, ir patiesībā vienīgie, kuri reāli naudu aizdod. Bankas, radinieki un citi cilvēki noteiktai aizņēmēju grupām vienkārši naudu neaizdos. Augstas procentu likmes liecina par augstu šī biznesa risku. Ja riska nebūtu, tad tirgus nodzītu likmes uz leju, jo smscredit un tāda tipa kantoru ir daudz. 5. Valsts kontrole var tikai iedzīt šo biznesu pagrīdē un tad vispār nebūtu iespēja neko ietekmēt. Vienīgi paterētāju tiesību aizsardzības kantorim būtu jāskatās, vai līguma noteikumi ir caurspīdīgi, informācija klientiem saprotamama, nenotiek maldināšana. Daudzi domā, ka lielāka valsts kontrole ir patērētāju un nodokļu maksātāju interesēs. FTUK arī uzraudzīja bankas, bet krīzi banku sektorā nenovērsa. Par ko gan FTUK saņem lielās algas?

Bībele ar mūsdienu kapitālismu kopā neiet . Tagad citi laiki .Ta ir normala paradiba . Neviens jau neliek ņemt kreditus ne bankās ne pie citiem .

Izlasiet, kas teiks Bībelē par augļošanu

Jāsāk piemērot! Kredītu ņēmēji, rakstiet iesniegumus policijā!

Ja vainas pierādīšana ir uzkontruēta kā ilgs un sarežģīts process, varbūt vajag skatīties pēc būtības un uzreiz mest aiz restēm ?

un tikai tagad par to sāk runāt ? SEN jau vajadzēja tos augļotājus iesēdināt ar cilvēku apkrāpšanu!