"Parex bankas" prezidents nesaprotot Pasta bankas biznesa ideju

es savu lielo pensiju Šleserim gan neuzticēšu.

No bankām nejēdzu neko,bet īsti nesaprotu kam ir interese radīt banku,kas dzēš LP parādus.Varbūt Mono banka būtu tik mīļa un dzēstu manus parādus.Bet ja tā nav glābējkomanda Mono,tad izskatās,ka ietekmīgākais no ietekmīgajiem grib sagrābt to,kas pieder tautai.Godmani ,mosties vilks no tavas partijas atkal ir aitās.

Forsi un par bankas prezidentu ielikt Slakteri,vel kadu amatu(finansu eksperts)iedot Veldrem.Forsa kombinacija,vai ne???

Es ar nesaprotu: <a h

Pilnigi piekritu Econ. Stulbums vai korupcija. Bankam jabut privatas rokas, ari Hipoteku bankai. Savadak lielas velmes politiku ieliktiem / ietekmetiem banku prezidentiem finanset ar politiskajam aprindam saistitus darijumus.

... Patik monopols, vai ne ?

Man tā ideja par konkursu iepatikās. Ja Kargins pateica A, viņš varētu pateikt arī B, tas ir, ka viņš vēlas no nākamā gada organizēt pensiju piegādi un lūgtu VSAA un Labklājības ministriju šo darbu uzticēt Parex bankai. Ja vēl kāda banka to vēlētos, piemēram, Pasta banka, tad būtu jārīko konkurss. Un tad jau mums daudz kas kļūtu skaidrāks....

Te Karginam ir pilnīga taisnība, ka tas nav normāls bankas biznesa projekts. Taču bankas akcionāri nav tādi muļķi, lai naudu zemē tā vienkārši nomestu. Tātad biznesa ideja ir kāda cita, par kuru pagaidām ne Šlesers ne Mono nerunā. Mēs to varam tikai minēt. Vienīgais lielais klients Pastam ir VSAA un visa pensiju nauda. Tātad tā varētu būt centrālā biznesa ideja - iegūt šo naudu savā rīcībā! Varbūt vēl kaut kas, bet to es vēl neredzu. Bet to jau varētu patestēt - būtu interesanti paskatīties, kas notiktu, ja VSAA izsludinātu bankām konkursu par pensiju piegādi nākamajam gadam...

Kādreiz jau arī tādi veidojumi bija (un varbūt arī vēl ir) arī Rietumeiropā - tīri vēsturiski veidojušies. Bet tagad tās pārsvarā tomēr ir privātbankas (jau labu laiku privatizētas), kas ir tikai saglabājušas šo nosaukumu mārketinga mērķiem, tātas uzturēt par nodokļu maksātāju naudu bija ārkārtīgi grūti (nodokļu maksātāji to vairs nevēlējās). Bet te jau ir runa par pavisam kaut ko citu - tādas veidošanu no jauna. Neviena attīstīta Rietumu valsts šādu lietu neveidotu, pretrunā jebkuriem ekonomikas pamatprincipiem, nemaz nerunājot, ka valstij šajā uzņēmējdarbības sfērā kā "dalībniekam" patiešām nav ko meklēt. Tādēļ paliek tikai divas iespējamās atbildes: korupcija vai "stulbums", bet varbūt abi apvienojumā. Un tas "it kā taupības režīmā", bez tam ar šādām lietām var tikai aizbaidīt ārvalstu investorus, nerunājot par jaunu piesaistīšanu.

Vo vo pareizi pateica, es arī tur biznesu atpakaļ neredzu...

Kārtīgas idejas tiešām nav, kaut liekas, ka līdzīgi pasākumi pastāv - Japānā, piem. (Tas gan nenozīmē, ka AŠ uzreiz jālec lidmašīnā un jālaiž skatīt)

Tas tādēļ, ka idejas jau nav. Ir tikai pensionāru nauda, ko grib apgrozīt. Kas gan cits?