Pavļuts: Mainījusies izpratne par zaļo enerģiju / Diena

1. augusts, 2012, 22:50

inženieris

i

Pavļuts diezgan nekaunīgi ķīmiķo par labu savai ZOO partijai. Redzēs, kad apkārtējie sāks sist par nagiem. Tas, ka lidz sim oranžo shēmotāji aplaupīja pārējos, protams, ir taisnība. Ne vienā vien mazajā HESā elektrību ražo ar elektrību!

Atbildēt
0
0

1. augusts, 2012, 10:17

Jūlis

J

Mazai gāzes koģenerācijai vajadzētu būt konkurences spējīgai, pat ļoti. Tai atbalsts nav vajadzīgs. Ja tāds ir, tad tā ir apdāvināšana. Vēja ģeneratori Latvijā diez vai kādreiz atmaksāsies, tāpat arī biogāze. Biogāzei ir vajadzīgas lielfermas. Mums to ir palicis maz. Koksne enerģētikai ir maznoderīga lielo transporta un sagatavošanas izdevumu dēļ. Kurināšana ar koksni lielā mērā ir kurināšana ar dīzeļdegvielu, ko sadedzina traktoros un automašīnās, kas nodarbināti koksnes sagatavošanā un pievešanā. Koksnes izmantošanai pielietotā tehnika ir metālietilpīga. Šī metāla ražošana arī ir prasījusi fosīlo kurināmo.

Atbildēt
0
0

1. augusts, 2012, 10:31

Bums

B

Piebildiishu tikai, ka atkritumu transporteeshana lielos attaalumos arii ir daarga....un par to maksaa iedziivotaaji un uznjeemeeji. Koogeneraacijas stacijas atrisinaatu gan atkritumu transporteeshanas nepiecieshamiibu, gan arii samazinaatu neadekvaataas maksas par siltumu. Tikai jaapiebilst, ka, jo mazaaka stacija, jo gruutaak atpelniit investiicijas.

0
0

31. jūlijs, 2012, 17:23

maalacis Pavļuts

m

Kas notika Latvijā? «Piekabinājās» fosilo resursu cenām un «iet» tām līdzi. Fosilajiem kļūstot dārgākiem, sadārdzinās arī zaļā enerģija. Tas ir bezjēdzīgi. Tā turpinot, nekāda ekonomikas izaugsme nespēs kompensēt šādu «šķēri»... ............. Tas nu reiz ir atslēgas vārds.

Atbildēt
3
0

31. jūlijs, 2012, 14:54

rr

r

Sen bija piedāvāts ar atbalstu vienādot tikai investīcijas iekārtās fosiliem un zaļai enerģijai, bet tālāk brīva konkurence ar nelielu terminētu tarifu atbalstu sākuma posmā, ja nepieciešams uzgaidīt, kamēr, piemēram, biomasu iesāk audzēt. Citādi tiek subsidēti neveiksmīgi projekti. To diemžēl neviens vērā neņēma.

Atbildēt
0
0

1. augusts, 2012, 10:23

Bums

B

Jau tagad Latvijaa pietiek "kurinaamaa"....kas tik "beereets" poligonos, taa turpinot piesaarnjot atmosfeeru un uudeenjus. Atkritumu poligoni ir pagaatne. Jaunaakaas tehnologijas ljauj paarstraadaar MSW (cietos atkritumus) iipashi neshkirojot. Vienvaard sakot, poligonos tiek apglabaata nauda.

0
0

31. jūlijs, 2012, 13:33

Jukums

J

Šajā jautājumā Pavļutam taisnība! Bet šī jau ir tikai viena no steidzami risināmām lietām, kuras gadiem ir krājušās un kuras izmantoja politiķi un viņu drauģeļi lai apčakarētu tautu un valsti.

Atbildēt
1
0

31. jūlijs, 2012, 11:06

Bums

B

" Vēl virziens, kurā vērts domāt, - vai vienmēr zaļā enerģija jāražo tieši pašiem, ja to lētāk varam iegādāties valstīs, kas to māk saražot efektīvāk? Zaļās enerģijas komponente mūsu enerģētiskajā bilancē saglabājas, toties nepārmaksājam." Protams, visu var iepirkt un paarpaardot. Tikai...cik tas galaa izmaksaas pateereetaajam? Praatiigaak buutu padomaat, kaa sbalanseet energijas iepirkuma cenas ar paardoshanas cenaam. Ja "Latvenergo" maksaas vieteejam zaljaas energijas razhotaajam puscenu par sarazhoto kW/h, tad nekaadas piemaksas nebuus vajadziigas.

Atbildēt
0
0

31. jūlijs, 2012, 11:06

Bums

B

" Vēl virziens, kurā vērts domāt, - vai vienmēr zaļā enerģija jāražo tieši pašiem, ja to lētāk varam iegādāties valstīs, kas to māk saražot efektīvāk? Zaļās enerģijas komponente mūsu enerģētiskajā bilancē saglabājas, toties nepārmaksājam." Protams, visu var iepirkt un paarpaardot. Tikai...cik tas galaa izmaksaas pateereetaajam? Praatiigaak buutu padomaat, kaa sbalanseet energijas iepirkuma cenas ar paardoshanas cenaam. Ja "Latvenergo" maksaas vieteejam zaljaas energijas razhotaajam puscenu par sarazhoto kW/h, tad nekaadas piemaksas nebuus vajadziigas.

Atbildēt
1
0

31. jūlijs, 2012, 9:54

Aivars B.

A

Sakarīgs ministrs.Taisni brīnums,kā Zatlera partija tādu atradusi,no pašas partijas nekā nav,bet ministrs - kaut vairāk tādu būtu. Paskaidrojums Aigaram - biomasas gazifikācija ir karsēt degošu augu masu bezskābekļa vidē,iegūst degošas gāzes,primitīvas iekārtas jau pēckara gados uz smagajām mašīnām uzstādīja.Nejauc ar "gazifikāciju" no padomju laiku kongresu runām.Zinātnieki šajā virzienā rok,laikam ir jaunas tehnoloģijas parādījušās.

Atbildēt
7
0

31. jūlijs, 2012, 8:55

Novērotājs

N

1.Diemžēl ar bērnišķīgo labējuma slimību, kas akūtākajos gadījumos izpaužas kā neremdināma alkatība, ir saslimušas visu partiju biedri, cits vairāk, cits mazāk. Tāpēc stratēģijā nekas nemainīsies, nomainīsies uzvārdi tik, kas gūst labumus. 2. Neviens no viņiem abiem nav sapratis, ka dotēt (piemaksāt) pēc būtības nozīmē citā ražošanas procesā (caur nodokļiem, protams) izlietoto enerģiju naudas izteiksmē ielikt "zaļajā" enerģijā. Citiem vārdiem - lai vieni saražotu (tobiš saraustu piķi) "zaļo enerģiju", kādi citi patērē "parasto" enerģiju.

Atbildēt
2
1

31. jūlijs, 2012, 14:33

Novērotājs > Aigariusam

N

Protams, ka tā ir. Problēma ir dotācijas kroplīgumā, jo dotāciju zaļajai enerģijai vispirms iekasē nedraudzīgās enerģijas ražotājs Latvenergo ar necaurspīdīgu tarifu palīdzību. Rezultātā sanāk, ka Latvenergo ir izdevīgi, lai zaļā enerģija tiktu saražota iespējami mazāk, tad peļņa lielāka.

0
0

31. jūlijs, 2012, 10:24

Aigarius

A

Problēma "parastajā" enerģijā ir tajā, ka tās izmaksās netiek iekļauts tas efekts, ko šīs enerģijas radīšana dod uz vidi. Ja tu nopērc tonnu ogļu, tās sadedzini un saražo elektrību, tad tās elektrības izmaksās pašlaik būs iekļauts tas, cik tav maksāja tonna ogļu, bet netiks iekļauts tas cik papildus posta videi nodarīja tās vielas, kas tika atbrīvotas un izmestas atmosfērā šīs ogles sadedzinot. "Zaļā" enerģija ir enerģija, kas tiek ražota bez papildus negatīviem ārējiem efektiem, kā siltumnīcas gāzes izmeši. Mēs tieši otrādi - ikdienā dotējam "ne zaļo" enerģiju, jo mēs tās ražotājiem par brīvu ļaujam piesārņot mūsu visu kopējo vidi.

1
1

31. jūlijs, 2012, 8:38

Aigars

A

Demagogs un dirsējs. Kā tas ir ņemam biomasu un gazificējam. Jūs miniztra kungs vispār sajēdzat kas ir gazifikācija ?Kur Jūs " laidīsiet" iekšā. Idiots.

Atbildēt
1
12

31. jūlijs, 2012, 13:51

Aigariusam

A

Kada biomasa tad ir ta kas Latvija at liku likam? Pari palikushie koki un lopinju, kuru produktus neviens neperk? Un man ari nav skaidrs, ko nozime laizham ieksha.

1
1

31. jūlijs, 2012, 10:20

Aigarius

A

Gazificēt biomassu nozīmē pakļaut organiskās vielas (zāli, pārtikas atkritumus, ...) augstai temperatūrai (ap 700 grādiem) kontrolētā atmosfērā, kur vairāku vienkāršu ķīmisku processu rezultātā organiskās vielas tiek reducētas līdz tvaikam, CO, CO2 un ūdeņradim. Šo maisījumu (parasti atdalot lielu daļu tvaika) sauc par syngāzi un to var lietot tieši tā pat kā dabasgāzi lieljaudas gāzes TEC. Ja tu ko nesaproti, tas nenozīmē, ka citi ir jāsauc par idiotiem.

10
0

31. jūlijs, 2012, 8:21

Vilis

V

Prieks par ministru.Baška strādā,valstiski domājošs,.Ilgi jau vēroju,kad ienaca politikā.Pārsteidza ar loģiku un spēju saprotami izteikties.Dombrovskim liels ieguvums,vieglāk strādāt ar talantīgiem ,iniciatīviem,darboties gribošiem un spējīgiem kolēģiem.

Atbildēt
11
1

Šodien

Pievienot komentāru

17 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli