Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā +11 °C
Skaidrs
Svētdiena, 5. maijs
Ģederts, Ģirts

Madžiņš: Varoņus studijā!

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

49 komentāri

nost ar cenzūru
n
Es strādāju ārzemēs un esmu pret jebkādu cenzūru, ko jūsu laikraksts grib ieviest Latvijā. Es varu pārtraukt pasūtīt vairākus Dienas abonomentus saviem radiniekiem un viss! Esmu pārliecināts, ka ir labi, ka ir vēl cilvēki, kuriem vēl rūp Latvijā notiekošais. Kāpēc jūs nekrizitēzējat tos, kuri diendienā ir pie varas un mierīgi turpina izlaupīt Latvijas valsti, vai tas ir labi??
un
u
Ar atbildību, biedri atbildīgais medij, ir tā. Vai nu jūs no 09.00 līdz 17.00 prasāt no VISIEM paskaidrojumus, ko viņi te dara, vai neprasāt ne no viena. Tas tā, lai nerastos iespaids, ka jūs te uztrauc nevis portāla noteikumu ievērošana, bet cīņa pret dažiem jums neērtiem komentētājiem. Par citām vietām, kur dzīvo, un, iespējams, strādā, piedodiet, bet tā būs cilvēku pašu darīšana. Cilvēkam var būt vēls rīts, agrs vakars, maiņas, nenormēts darba laiks utt. utt. un vārda brīvību Eiropā arī vēl nav atcēluši. Kaut kā interesanti iznāk, tik aktuāls notikums, tik daudz cilvēku diskutē, bet pretenzijas tikai pret dažiem un arī ļoti nekonkrētas. Otrkārt, ja jau tas vai cits komentētājs īpaši aktīvi lamājas, tad ir iespējams izdzēst komentārus ar jēlībām un, ja ar to vēl nepietiek, tad liegt iespēju komentēt. Šī sistēma taču darbojas, varbūt ne ideāli, bet diezgan labi. Es nedomāju, ka iestādes jums sūtīs protestus "kāpēc jūs mūsējiem komentārus nogriezāt?"
pirmais varonis ir pats autors
p
Raksts vismaz tendenciozs, lai neteiktu vairāk. Esot atklāti komentētāji valsts iestādēs. Protams, privātajās firmas visi raujas galvu nepacēluši, kā tie venēcieši uz galerām, un, ja ari drusku pakomentē pirms mājās iešanas, tad izcili korekti. Šogad gan esot parādījušies jauni komentētāji, protams, visi no briesmīgajām ārzemēm un noteikti no ES. Protams, ar īpaši briesmīgu necenzētu leksiku. Pašu mājās dzīvojošie visi kā viens godīgi un nekādu aizrādījumu nav. Vārdu sakot, ja nebūtu to briesmīgo ārzemnieku, Latvijā būtu idille!
Juris T.
J
Vēlos pievērst uzmanību tam, ka Interneta komentāru iespaidu gan nevajag pārspīlēt, bet vajag to ar vēsu prātu analizēt un lietas pareizi definēt, jeb saukt īstajos vārdos. Pirmkārt - ir jāsaprot, ka anonīmās komentēšana parāda indivīda patieso dabu. Vai būtu saprātīgi to slēpt? Vai tad nav labi nonākt pie atziņas kādi esam patiesībā? Otrkārt - komentāri ir bagātīgs gandrīz bezmaksas avots, kur smelt informāciju par tautas patieso noskaņojumu visiem kas to vēlas (analītiķi, sveicināti vēlreiz!), sākot ar "struktūrām ", beidzot ar teoloģijas studentiem. Vai būtu prātīgi to neizmantot? Treškārt - Pat zemas kvalifikācijas psihologs pateiks, ka indivīds, kurš izgāzis savu naidu vārdos, neies un nerealizēs to pašu darbos. Vai būtu prātīgi šo tvaika nolaišanas mehānismu neizmantot? Vai varbūt mums dikti patīk 13-tie datumi? Pēdējā sakarā - vēlreiz kompliments "Dienai", kas neliek šķēršļus anonīmai komentēšanai kā to dara citi portāli. Nenožēloju, ka esmu "Dienas abonents kopš tās iznākšanas sākuma.
Sadams Huseins
S
Pirmkārt, cilvēka uzdevums tomēr ir kaut vai pamazām kļūt labākam, nevis nolaist visu sabiedrību līdz savam līmenim. Ja portālā pastāv noteikumi, komentētāju vairākums ar laiku sāk tos ievērot. Ja nepastāv, mēs iegūstam 17. gadsimta Parīzes virtuālo modeli, kur apkārt tikai ienaidnieki un uzticamais zobens, šajā gadījumā asā mēle, ir vienīgais draugs. Kā piespiedu variants der arī tāds, bet sakārtota vide tomēr būtu labāka. Otrkārt, visi zina, ka daži nāk uz komentāriem izbļauties un izākstīties. Kāpēc tas vēl katru dienu jāatgādina? Treškārt, naidīgas darbības vienmēr sākas ar naida runu. Pārējais jau ir pēc tam. Par vārdiem un lietotāja vārdiem. Kādā veidā lai lietotājs pierāda, kas viņš ir? Par bankas datiem aizmirstiet, ar tiem NEDRĪKST mētāties apkārt. Sociālo tīklu profili? Ne visiem tie ir, tātad portāls vai nu zaudē daļu lietotāju vai ari piespiež viņus veidot viltus profilus. Reģistrēti lietotāja vārdi, aizsūtot portālam īsto informāciju? Nav garantijas, ka šis reģistrs netiek nozagts vai kāds "taisnības cīnītājs" to "nenopludina". Vēl kādi varianti?
  • 0
  • 0
Ieva
I
Bet iespējas likt mīnusus un plusus gan ir jānoņem. To ilustrē, piemēram, regulārie mīnusisti, kas apskatās nikus, un visiem žigli saliek mīnusus. Bet jēgas pilnīgi nekādas.
Andza
A
piedāvāju pie katra komenta ieviest vienu aili, kur pēc IP izcelsmes parādās konkrētās valsts karodziņš, un tad katram komentāra lasītājam pašam ir skaidrs kādas valsts piederīgā komentārs tiek lasīts un tiek izdarīts secinājums.
Nebukadnecars II
N
Tāda iespēja ir dažos privātajos forumos, varētu piekrist. Tagad par rakstu. Jācīnās ir nevis ar "varoņiem", bet ar anarhiju komentāros kā sistēmu. Noteikumos jau sen ir ierakstīts, ka nedrīkst lamāties un aicināt uz naidu, bet reāli šie noteikumi, skatīsimies lietam acīs, nedarbojas. Vismaz ne vienmēr. Tāpēc arī dzīvojam no krīzes līdz krīzei un cīnāmies ar tiem vai citiem "varoņiem", bet, kamēr šos nocīnīs, būs citi vietā.
  • 1
  • 0
Ieva
I
Tas ir šovinisms.
  • 0
  • 1
rrrrrr
r
Nu,ļoti grib tās mutes aizbāzt ciet...jebkuriem līdzekļiem ;) Par kungiem-tikai cildinošas lietas.Nedrīkst kritizēt eiroparlamentārieti,ka tā nestrādā -tūlīt bloķē nost.Apvainojusies,nabadzīte :( Interesanti,kas ir tas brutālais,kā dēļ būtu jāsāk sodīt komentētājus? Tā vien izskatās,ka tā ir nepatīkamā patiesība mūsu kundziņiem.
medaļas otra puse
m
Viens ir kritizēt par konkrētu darbību vai bezdarbību. Tā ir kritika. Sēdēt un drukāt, ka visi citi nestrādā, tikai rakstītājs viens pats darba varonis, tas jau ir destruktīvi. Kaut gan, zinot šejienes moderatorus, vini nekad nedzēstu komentāru "tāds un tāds nestrādā vai slikti strādā". Ticamāk, ka dzēstais komentārs ir saturējis lamāšanos.
  • 0
  • 1
bs
b
Ideju apsveicu,bet šaubos,ka tā tiks realizēta.Domāju,ka kustinot tēmu godājamais redaktors saņems zvanus un mājienus no tādiem cilvēkiem,ka arī var pamosties ne kā redaktors.Vajadzēja izmeklēt,nopublicēt varoņus un tad diskutēt,bet nevis biedēt,ka var atklāt nesmukumus.
Vārds
V
Intereasanti, kā neērtu viedokļu autoru "noskaidrošana" & publiskošana iet kopā ar likumu? Ja ir tiesas lēmums, ka konkrēts komentārs pārkāpj likumu, tas būtu cits gadījums. Bet publiski izrēķināties ar tiek, kas domā citādi, nekā medija apmaksātie komentētāji, vai pat medija "vadlīnijas" liek, tas nu gan nelāgi ož. Rupjību lējējus gan nevajag kautrēties atfiltrēt ar vienkāršiem vārdu/frāžu filtriem. Bet cenzēt brīvu personu viedokļus, kas nepārkāj likumu, brīvā valstī – tas šķiet piederīgi tādam totalitrām valstīm kā Krievija, vai Ziemeļkoreja :) Vai tas atbilst Dienas ideāliem?
bs
b
Es sapratu,ka runa ir nevis par likumību,bet bezmaksas reklāmu,ka mūsu kopīgi apmaksāto amatu ieņem tips X,kurš regulāri pauž neadekvātas lietas,kas īsti nerīmējas ar ieņemamo amatu.
  • 0
  • 0
MartasTante
M
Rupjības, ņirgāšanos par Latvijas valsti un tās pamatnāciju interneta medijos patiešām derētu mazināt — RU.DELFI un RU.TVNET šāda satura komentāri burtiski pludo, un brīžam šķiet, vai tik tā nav šo mediju pamatfunkcija — sanaidot Latvijas tautas un sludināt Kremļa ideoloģiju? Tomēr realitāte ir gluži cita: daļa naidīgāk noskaņoto nelatviešu brīvi izpaužas formās un izteicienos, no kuriem kungiem mati ceļas stāvus, bet godīgākām meitenēm sarkst kāju pēdas, kamēr interneta mediju latviešu sadaļās pat ironiskākus epitetus saturoši komentāri tiek cenzēti (dzēsti), nemaz nerunājot par taisnīgām tautas dusmām. Vai nesanāk tādi kā dubulti standarti ? PS. Pavisam nesen bijusī Valsts prezidente V.V.Freiberga izteicās šādi: "Man ir tiešām pretīgi skatīties šo visu gļēvo reakciju no visas pārējās (Rietumu) pasaules," sacīja eksprezidente. Tomēr civiliedzīvotāju komentāri šādās intonācijās tiek cītīgi dzēsti. Tāda ir realitāte
FSB
F
Mādžiņa kungs vienkārši neatšķir vienkāršus žults lējējus no profesionāliem un apmaksātiem "troļļiem" interneta komentāros.
Sadams Huseins
S
haha, gānoties var izsmērēt tikai pats sevi. Starp citu, aristokrātu laikos gānītāja mūžs būtu īss. Palasiet Dimā tēvu, kā toreiz dueļi sākās, tīro sīkumu dēļ.
  • 0
  • 0
Ieva>haha
I
Starp citu nedomāju. Jebkuru lamuvārdu var izteikt pieklājīgi, tikai tas būs garāk, tāpēc iespēja, ka tie, kas tagad "izsakās", sapratīs, ko teikt, lai filtrs laistu cauri, ievērojami samazināsies. Un viedokli no paziņojuma atšķirt arī nevajadzētu būt īpaši sarežģīti, galvenais paredzēt visas iespējas. Piemēram "x ir tāds un tāds!" metam ārā, savukārt "x ir tāds un tāds, jo...." var atstāt, vismaz papētot sīkāk
  • 1
  • 3
haha
h
Mīļo, bargo Ieviņ, vai jūs tiešām domājat, ka cilvēku valoda neļauj nolādēt un izsmērēt ar ex crementiem, vienlaikus ieturot visas aristokrātiņu etiķetītes prasības, LOL.
  • 4
  • 1
Ieva
I
Varbūt, ka ir vērts savākt kopā filologu un programmētāju komandu, lai izstrādātu vismaz kaut kādu filtru, kas, piemēram, atsijās vārdus un frazeoloģiju, ko var uzskatīt par rupjiem (podlaiža utt.) vai nekonkrētiem (žults lējēji utt.), kā arī palīdzēs komentāru autoriem atcerēties, kā pauž viedokli.
  • 2
  • 2
CIA
C
100% taisnība! Pie tam, kamēr žulti lejošs ļaužs var dažreiz slikti izklausīties, viņš par avīzi un portālu ļauni nedomā, kamēr apmaksāto troļļu komanda strādā konkurentam un izmanto svešu resursu savām vajadzībām.
  • 2
  • 0
Pievieno komentāru
P
Jā, protams, komentātāji vienīgie vainīgie (lielā daļā gan protams ir).. Kā ir ar mediju atbildību? Kad jāraksta agresīvi, provokatīvi, tendenciozi un pat nepatiesi raksti vai vienkārši jāpārpublicē sakaļas ziņas bez dziļākas izpētes, tad gan svētie. Šādi "varonīgie" raksti tāda pati agresija vien ir tikai garākā formā un vēļ ļaunāk, tā ir agresija izmantojot 4.varu..
Kaktuss
K
Madžiņš,kārtējais oligarhu podlaiža,redzēsim cik ilgi?Kārtējais sabiedrības iebiedēšanas raksts īsti putina garā....
Džamiņš
D
Kāpēc pie rakstiem ziņu portālos ir komentēšanas iespēja? Vai kāds, tajā skaitā es, var kaut ko būtisku piebilst pie žurnālistu savāktās informācijas? Vienkārši noņemiet šo iespēju un pārstājiet ņerkstēt! Taču tad negriezīsies baneru skaitītāji. No šejienes jautājums - kam ir izdevīgi visi kašķi internetā, un kas īsti kurina naidu, tie, kuri, iemet gremošanas blakusproduktu ventilatorā, vai tie, kuri uz to tikai reaģē?
Ieva
I
Žurnālists arī ir cilvēks, un, piemēram, raksti par veselības aprūpes tēmām ir labākajā gadījumā štruntīgi (Patīkams izņēmums bija "Galma Kardiologs" TVNET). Tāpēc atgādināt aspektus, kas žurnālistam ir piemirsušies vai arī pastrīdēties par viedokli (kas nav savākta informācija), ir pareizi, un, ja vien tie ir attiecīgi aizrādījumi/atgādinājumi vai viedokļa paušana, nekādam kašķim nevajadzētu rasties. Toties apgalvojumi "x ir kārtējais oligarhu podlaiža" un vēl rupjāki, ir pavisam cita lieta, jo ne tuvu ne visi spēj nereaģēt.
  • 3
  • 1
Pilsons
P
Ždanoka un Mirskis Latvijas ienaidnieki Briselē! Krievijas algotie komentētāji ,gan no Olgino ,gan tepat no Rīgas!

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē