Foto: Aivars Liepiņš, Dienas mediji

Ballītes bārters

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

10. novembris, 2013, 2:06

Ameba

mani jau pašreklāma ar taurītēm un ne pārāk simpatiskiem baļļotājiem neuzrunā.... pat mēģinot uzsākt skatīšanos, uzreiz žāvas nāk virsū. Ļoti neveiksmīgs projekts. Varbūt tāpēc,ka tās privātās ballītes ir intīmas un nav ko tur ar balagānu un humoru,kuru saprot tikai kompānija līst ēterā. Daudzdzīvokļu māju ballētāji tāpat neļauj gulēt visai ielai. KO TUR SKATĪTIES?

Atbildēt
0
0

7. novembris, 2013, 0:22

Ragana

Cik samaksāja, Rozenbergas kundze, lai reklamētu šitādu... fekāliju? Un vēl Krauzes sniegumā - ak, jā, kas gan var būt labāks par to! Muļķu tautai - atbilstošus TV vadītājus.

Atbildēt
1
0

7. novembris, 2013, 7:20

Senais

Krauze ir ilustrācija mūsu samākslotajai sabiedrībai.

6. novembris, 2013, 11:40

polovcietis

Bija laiks, kad vārds "ballīte" pazuda no skatuves, laikam pārāk prasti. To aizvietoja ar "vakars". Taču, arī vakars skanēja diezgan dramatiski, piem. "Vakars tiem, kam pāri 40". Tagad šo vārdiņu vajadzētu atgriezt atpakaļ, jo tas labi piestāvētu TV izklaides lauciņā redzamajam. "Zvaigžņu vakars," "Vakars kulinārijai", "Sirsnības vakars", "Vakars humoram", u.t.t.

Atbildēt
1
0

6. novembris, 2013, 14:51

vēl viens vakars

"Līgavu vakars","Blondīņu vakars","Pupu vakars","Seksa vakars","Vakars silikonam","Lūpu palielināšanas vakars"etc.

5. novembris, 2013, 22:56

Marī

Arvien vairāk šķiet, ka Rožukalnes tekstu nolūks ir reklamēt stulbas TV pārraides, jo nav taču tā, ka vairs nav nekā kvalitatīva par ko rakstīt.

Atbildēt
3
0

6. novembris, 2013, 8:15

Tad

jau jēdzīgāk būtu par aktuālajiem raidījumiem rosināt diskusiju. Nē, klusums. Par Ballītēm u.c. Vakar mani sakaitināja Rēders. Šlesera solījumi pielīdzināti Vienotības solījumiem. Vai Rēders tiešām tā pats arī domā? Ka TV bijušas dziļas simpātijas pret Šleseru, nav noslēpums.Cik bieži Elksne sauca ekrānā viņu. Tagad arī sagaidīja brīdi, lai par UA "tēvu" uzaicinātu. Un, kā "tēvs" atguvās no klusēšanas:), atmodās:). Reizēm jādomā, kādi mērķi un, uz ko tie ved TV? Raidījumā par KNAB uzaicinātie - viena viedokļa paudēji. It kā I.Nagla kā vadītāja tik aktīvi "iet cīņā" ar pašas vai vadības uzaicinātajiem viesiem, un, ak vai zaudē :), jo viņu atspēko pašu sameklēti advokāti vienai pusei. Cik eleganti saorganizēta situācija. Līdz kaut kam tādam aizdomāties... sabiedriskajos medijos, jāsaka, malači. Un nedomāju, ka Vienotību vajadzētu tikai slavēt. Tikai, kādā kontekstā?

5. novembris, 2013, 12:35

Žaks Paganels

Tā vien izskatās un izlasās,ka arī šo "produktu"nav vērts skatīties!tur tai TV laikam galīgi auzās iebraukuši un domā,ka šitādiem surogātraidījumiem baigais reitings!?naivie ļaudis...

Atbildēt
2
0

5. novembris, 2013, 8:00

Nezinu gan

bet mani jau nosaukums vien Ballīte būs atbrīvo no tālākas intereses par šo "TV produktu". Un vispār tērēt laiku visām muļķībām arī ekspertiem... vai ir to vērts?

Atbildēt
9
0

5. novembris, 2013, 6:46

Senais

TV laikam visgrūtākais ir atrast skatītājus un tāpēc nākas no ārzemēm noskatīties arvien ko "jaunu". Protams, zinātniskie raidījumi, par dabu par jaunumiem, atklājumiem u.tml. nav ienesīgi, jo reklāmisti zina, ka to skatītāju loks ir neliels.

Atbildēt
8
0

5. novembris, 2013, 13:24

Derglis

Nu, nemaz tik neliels tas loks nav. Bet reklāmisti zin arī kaut ko citu - tā ir auditorija, kurai nevar iesmērēt jebkuru mēslu ar minimālu piepūli.

5. novembris, 2013, 0:40

ameba

Jā tirgus bojāšana ir jauns "biznesa" virziens. Ko tikai cilvēki nedara bez maksas,lai tikai kāds piezvanītu, būtu pieprasījuma ilūzija, būtu 5 min. slava, būtu adrenalīns, utttt. Un tas nav smieklīgi. Un muļķi vairojas. Uz gaismu lien (ja tā būtu tā gaisma...)