Solvita Krese: Muzejs nav apputējis templis

Krese pati gadu gadiem tērē centralizētā sabiedriskā pasūtījuma finansējumu - km, kkf un ku galvaspulsētas, lielos apjomos un vel atļaujas demagoģēt? Varbūt beidzot paskatīties uz biedrības lmc darbību - grāmatu tulkojumi nelasāmi, diemžēl tos km tantes tikai pacilā, nevis normāli izvērtē, izstades savārstījumi bez idejām, un sadarbība ar sorosa fondiem un pseidoinstitūcijām, kas ir nereāli laikm mākslas vidē. Neviena soļa reālas integrēšanās virzienā. Bet tieši jau lmc bauda to statusu un līdzekļus, kas nenonāk lidz reālām iespējām. Alga cieta a pārējais mīksta pašdarbība

Nu šo izstādi es gribētu salīdzināt ar tādu kā izrādi, jo ļoti daudz procesuālu mākslas darbu - n - ne tikai bildes kas kustās bet arī teātra scenogrāfija un vispār skatītājs ir diezgan daudz iesaistīts. .. kapēc galva? - tāpec ka… (pauze).. nu tur ir tāda garāka vēsture mana privāta, bet es ieraudzīju Lienes Mackus, Kristad Dzudzilo un Reiņa Dzudzilo veidoto galvu no izrādes "sarkangalvīte un vilks" Nacionālajā Teātrī un es teicu wow nu tā tak, tā tiešām ir galva un tad mākslinieki uztaisija klāt ķermeni tādu baltu un modernu un tā tas lēnām viss apauga ar ko šī izstāde atšķiras no visām citām, - ē -, pēc dažiem ļoti formāliem, bet īstenībā ļoti svarigiem atributiem, proti, izstādē ir pārstāvēti 24 mākslinieki un no tiem astoņi ir Latvijas Mākslas akadēmijas studenti, tas nozimē, ka tādi grandi, kā Evelīna Deičmane, kas ir pārstāvējusi Latviju Venēcijas biennālē, Ojārs Pētersons un Laila Pakalniņa ir pārstāvējuši, te ir daži viņu vēsturiskie darbi, bet pārsvarā ir jauni, tad tiem jauniem ir iespēja savu talantu, sava talanta varenību samērot ar dzīviem latviešu mākslas klasiķiem un tas lielākais ieguvums ir tie jaunieši. Dabīgi.

Man tā "Re:visited" izstāde šķita pabaisa. Patika performance, taču tās ideja (kā man izskatījās) pamatā ņemta no ļoti slavenas horeogrāfes darba..

ABLV ir savākums nevis kolekcija, lai cik avīzei un kundzei maksā bet sagrozit faktus nevajag. Tieši tāds pats savārstījums ir šī izstade, un vel atļaujas visiem piedēvēt kompleksus un nespēju komunicēt ar reālu mākslas pasauli. Piemēram, igora Grubiča darbs bez Manifesta konteksta, kas bija veltits pamatīgai Eiropas industriālā laikmeta apzināšanai, ir infantilisms lmc un tāpat citi darbi ko parāda kā firmas kulītes - no ārzemēm un biennālēm. Vai lmc priekšniece nav tipisks piemērs: amats palielina gudrību? Survival kit un šī ir bezjēdzīgas izstades, kas imitē darbošanos laikmetīgajā mākslā

Izstāde sagādāja briesmīgu vilšanos, bet, ko gan var gaidīt no izstādes, kuras vienīgais koncepts ir subjektīvs best of izlase no dažādiem pasākumiem. Cik naivam jābūt LV kuratoram, ja viņš/a cer, ka izvelkot no tematiskiem svešu kuratoru pasākumiem darbus un saliekot kopā vienā telpā, tie darbosies un uzrunās skatītāju kā vienost veselums. Vai arī es neko nesaprotu? Darbiem tajās izstādēs bija kaut kāds konteksts (kuratora iecere, kultūrkonteksts, utt.), bet šeit LV vienīgais ietvars ir Solvitas Kreses subjektīva patika...

auzāne, uz cik biennālēm esi bijusi? Desmit un vairak gadu sēņošanas rezultāts kā revisited par budžeta naudu parāda biedrības priekšnieces biennāļu tūrismu, tads ir rezultāts - pabraukat, pagulet uz pleca. Par cik taukšķiem līgums ar avīzi noslēgs Krese lai sarīkotu šo lielbudžeta atskaiti par tūrismu un darba vietu?

Diemžēl šodienas pasaules kultūras telpa ir tā piesārņota ar šādām atkritumu poligona cienīgām "radošajām" izpausmēm ,ka īstas muzeju vērtības pamazām tiešām apput. Cilvēce degradējas . Bet kamēr dzīvošu tikmēr cerēšu , ka viss var mainīties.

Muzejs nav atpūtnieku templis