Dzejas dienās prezentēs Sandras Vensko grāmatu Vēstules naktssargam

ja nu tomer jautajums bija par to, vai es neuhasbos, ka tehniski pec visiem paramatriem labu bildi ir vienkarshak nofotografet neka sagatavot pardomatu makslas darbu, tad es, protams, neuzskatu to par patiesibu. un pieljauju, ka var but abejadi. un gan jau ka tas ir atkarigs no cilveka un vinja zinashanam un prasmem, un talantiem. tomer, ja mes pienjemsim, ka gan konceptualistam, gan tradicionalistam butu vienadas zinashanas un tehniskas iemanjas, tad smuku, tehniski pareizi bildi tie abi spetu vienlidz labi nofotografet, bet, ja tiem abiem tiktu dots nakoshais uzdevums izstradat konceptualu makslas darba projektu ar specigu ideju un to realizet, tad varbut tehniskajam iemanjam vairs nav tik butiska nozime, un tam ir nepiecieshamas citas spejas kreativitate un talants.man jau skjiet, ka ikvienam, kas nopietnak spelejas ar fotografiju, butu jazin tas abece. un tikai tad, kad ir iziets cauri gan pashrocigam filminju attistishanam, gan labaratorijam un kad ir zinashanas par to, ka viss darbojas, tikai tad var lekt radoshajos eksperimentos. nee, protams, var lekt jau ari ieprieksh. bet es personigi konceptualistus speju njemt nopietni un par tadiem vinjus deveju laikam tados gadijumos, kad cilveks, kas izmanto fotoparatu ka savas makslas izpausmes lidzekli, patiesham parzin, ka ar to rikoties, un mak taisit smukas un pareizas bildes, ja nepiecieshams. 0 0