FOTO: Jāņa Vingra īsfilmas "Pēdējais Lāčplēsis" pirmizrāde

Īpatnēja, bet laba filma. Izklaidi un kumēdiņus meklējošā publika var turpināt skatīties savus murgus, šī nebūs viņiem.

Ārprātīgs s....s!

Nesaprotu, ko te laužas par cenzūru. Režisors no valsts dabūja 50 000 lasīšus filmai par ļauno šņukuru. tad tikai jautājums par to, ka drusku nepietika. nu un, mums visiem kino nepietiek!

Gluži manas domas, Tiš! Labs komentārs.

Suņi rej, bet karavāna iet tālāk. Pietiek reiz šito pietāti pret valdošajām aprindām, kā arī runāšanu riņķī apkārt par naudu/nenaudu, vajadzēja finansējumu/nevajadzēja, skaņas kvalitāti/nekvalitāti, sižetu/nesižetu. Visiem zināmā politiskā figūra ir pelnījusi ne tikai salīdzināšanu ar šņukuraino lopiņu, bet, godīgi sakot, arī šņukurainajam lopiņam atbilstošu dubļu devu. Tiš, aizgaldā!

Nesapratu, kam uz ko jāreaģē un jācenzē? Slepenpolicijai, valdībai vai kam:) kuru gan šī īsfilma aizskar? Kalvīti? vai kādu uz Sibīriju vai Latgali sūtīs?

Latvijā cenzūras nav,ir vienīgi daži drebelīgi ierēdnīši un viņu iebīdītie pakalpiņi komisijās. Un vēl - privātas attiecības valsts naudas piešķiršanā: bērnudārzā tu atņēmi man mašīnīti, tagad es tev... Kā izrādās, arī kino ir tas pats, kas citās mākslās. Vaina ir sistēmā, kura jādemontē, un par katru lēmumu jābūt personas atbildība, arī tiesiskā.

man jau liekas ka viss šis skarbums, tieši sejā tikai tapēs, lai parādītu kā uz to reaģēs. Vienvārdsakot, lai parādītu ka valstī ir cenzūra!

Ko jūs gan varat gribēt no nopirktiem žurnālistiem-kritiķiem!

Bravo, Bravo, vispirms neo, tagad PL - strauji tuvojamies " revolucion;arai situācijai" Rovolūciju taisīšanas Guru - Biedrs Ļeņins savulaik teica: " revolucionāra situācija ir kad augšas vairs nespēj, bet apakšas vairs negrib dzīvot pa vecam" Tātad uz priekšu Lāčplēsi un Co! es iešu ar jums!

Nabaga Dita Rietuma! Savā šauri profesionālajā aprobežotībā nav pat ievērojusi un nevar iedomāties, ka kino pastāv arī tāds žanrs kā groteska un parodija, ārzemēs tas ir pierasti bet viņa nespēj sagremot!!!!

Es arī noskatījos. Jā, jā, naudu nevajag dot filmām, teātriem, operai, skolām, muzejiem, arhīviem, bibliotēkām, jaunu bibliotēku necelsim u.t.t.. Ekonomika mums jau ir d.irsā, kultūra vēl mazliet turas, tas gan ir iepriekšējo gadsimtu nopelns, bet to arī vajadzētu izputināt. Būsim tādi Eiropas pamuļķīši, visur pēdējie, kur kas labs. Un tad teiksim Latvijai: čau Rasma, izslēgsim lidostā gaismu un brauksim visi uz Īriju glemezīšus lasīt, kā vienā filmā bija redzams. Vai arī beidzot dosim visiem šiem šņukuriem ar koku pa ribām? Filma ir trāpījusi īstajā laikā, ja pērn būtu iedota nauda, tad filma būtu par agru.

Uz filmu neesmu bijusi un arī nebiju ieplānojusi iet. Uz reklāmas-mārketinga trtikiem neuzķeros. Bet palasot komentārus jo vairāk sāk pārņemt sajūta, ka politiskajai varai Lāčplēšfilma ir kā karsts kartupelis mutē. Tādus muļķīgus it kā kritizējušos komentārus var lasīt tikai tur, kur kāds vai kādi par visām varītēm cenšas radīt melno pī-ār. Nekur vēl neesmu izlasījusi konstruktīvu kritiku- atzīšos meklētājā izgāju cauri visiem lielajiem LV portāliem. Tagad ir radusies patiesa interese, kas tad īsti ir Pēdējais Lāčplēsis, kāpēc tāda viļņošanās? Mmm?

Skatītāju un lasītāj, teicama kritika - murgs kaut kāds. Tā ir, ka gribas sliktu uzrakstīt, bet nav, ko rakstīt, jo nav taču redzējis :)))

Kāpēc Dienā nav par šo filmu recenzija?