Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Inga Gaile. Dzeja

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

26 komentāri

8. novembris, 2013, 22:51

lata

Garlaiciigi, taatad suudiigi...

Atbildēt
3
3

27. septembris, 2013, 12:21

elmars

Tekstos nav nekāds kaislības,nekā oriģināla,nekas tāds ko gribētos citēt kādam,kuram patīk laba dzeja.Piemērs-lasu A.Viguli un manī viss nodreb,liekas ka zem ādas būtu sīkas zemestrīces. Uzrodas pa kādai skudrai,kura šķērso muguru...Ja dzejniece jūt ka īsti nav ko teikt,tad varbūt lai nogaida.Nu nevajag uzreiz bāzties iekšā visur kur par to maksā honorārus un mēģināt izbraukt cauri ar to ka viņa tautā ir atpazīstama.Arī sportisti aiziet prom no scēnas,kad jūt ka viss ir izsmelts,šeit ir mazliet līdzīgi.Esmu arī labus dzejoļus lasījis no šīs dāmas.Tā ka viņa to spēj!!!!

Atbildēt
5
4

27. septembris, 2013, 12:39

Skaisle

dzejniece nekur nebāžās, ko tu te rupjojies. Tev patīk Vigula dzeja - visu cieņu jums abiem, bet man atkal nē , man atkal Gailes labāk - un ? Es taču nerakstīšu , ko tas Viguls te tik kaislīgi murgo. Ja godīgi un atklāti - man vispār dzeja "lasās" tikai no grāmatas un tikai vienai esot. Nespēju novērtēt - izlasu vienā laidā un viss.

26. septembris, 2013, 21:52

Jana Egle

man šķiet, ka šinī sadaļā vajadzētu liegt komentēt.. citā vietnē ir šāda informācija: "Populārās zinātnes žurnāls «Popular Science» bloķējis iespēju izdevuma vietnē lasītājiem komentēt rakstus, norādot, ka komentāri kļuvuši kaitīgi zinātnei. «Sabiedrības vienprātību attiecībā uz virkni zinātniski pierādītu tēmu sagrāvis desmitiem gadu ilgs politiski motivēts karš pret ekspertu slēdzieniem,» norāda «Popular Science» redaktore Sjūzena Labara. «Pēkšņi atsākušās kļūdainas diskusijas par visu, sākot no evolūcijas līdz klimata izmaiņu izcelsmei. Zinātniska pārliecība ir kļuvusi par kārtējo tēmu, par kuru divi cilvēki «debatē» televīzijā. Un komentāru sadaļa ir to apņemošās mediju kultūras grotesks atspoguļojums. Zem mūsu rakstiem un mūsu vietnē, kas veltīta zinātnes veicināšanai, tiek veikts cinisks darbs, apdraudot zinātniskās doktrīnas pašus pamatus,» norāda redaktore. Ir pierādīts, ka arī nomelnojoši komentāri iespaido lasītāja sākotnējo viedokli par rakstu, pat ja šie komentāri ir nepareizi un maldinoši, skaidroja Labara. Žurnāls tomēr turpinās atbildēt uz atsevišķu lietotāju komentāriem sociālo mediju vietnēs, kā tviterī un «Facebook» profilā, kā arī atsevišķos gadījumos atvērt lasītāju komentāru sadaļu pie «izraudzītiem rakstiem, kuriem nepieciešama aktīva un intelektuāla diskusija»." te, un ne tikai te, sen jau notiek tieši tādas pašas iznīcinošas darbības attiecībā uz literatūru.

Atbildēt
10
10

28. oktobris, 2013, 22:39

Vladis Spāre

Jana Egle > Es jums 100% piekrītu par komentāriem, - tie degradē jebkuru literāru izdevumu, pārvēršot to lētā tirgus placī, kur katrs, kam nav slinkums, var gānīt vai pamācīt rakstniekus no sava anonīmā nika augstumiem. Bet ir arī labā ziņa - jaunais literatūras žurnāls "Tīrraksts", kas iznāks nākamā gada martā, savā interneta versijā nedos nekādas iespējas komentēt rakstnieku darbus. Šajā izdevumā rakstnieki varēs publicēties, neriskējot ar to, ka tiks apmētāti ar mēsliem komentāros.

27. septembris, 2013, 12:34

Skaisle

Kā ir. Te KD komentāros visi žēlojās cik slikta ir jaunākā latviešu lliteratūra. Manuprāt, tā ir izcila ideja, ka tagad jebkurš var uzrakstīt un iesūtīt KD savu dzeju un prozu un pati lasošā tauta - ne jau vairs tikai KD eksperti, izvērtēs kas ir labs un kas ir slikts. Un ja pa vidu būs ķengas, nu ko darīt - kāzās jau arī vienmēr kāds piedzerās un sakaujās, vai tāpēc nav svinēts un nesvinēs? Bet vispār - beidzot ir atvērtas durvis tautas balsij un man šķiet, ka tas ir tas vērtīgākais šajā pasākumā. Ja autors jūtas par trauslu - tad varbūt nevajag "autorizēties" ? Var taču kā Langa un Eipurs paņemt pseidonīmus. Tas pat varētu būt aizraujoši. Tāpēc jūsu nostājai nepiekrītu un man tā šķiet kaut kādā veidā tikpat zemiska, kā tas,ko raksta tie , kam vienkārši slikts niķīgs noskaņojums.

27. septembris, 2013, 12:05

Jana Egle

man neviens nav uzlicis par pienākumu paust savu nopietno vērtējumu par tekstiem, kuri ir jau izvērtēti, lai nokļūtu šajā Lasītavā. tikai gribējās vienu vietu, kur smalkais, trauslais dzejnieka atvēršanās brīdis netiek apmētāts ar mēsliem. ir gana daudz citu vietu, kur neviens neliedz un neliegs izteikties, un tās visas Jums, Skaisle, ir labi zināmas un joprojām atvērtas Jūsu nemitīgajām izpausmēm. arī tepat Dienā.

27. septembris, 2013, 9:19

Skaisle

Vai Popular Science aizliedza komentēt iespēju brīdī,kad atklājās cik bieži zinātnieki falsificē pētījumu rezultātus, maldinot miljardiem pasaules iedzīvotāju ar vienu vienīgu mērķi-finansējuma saņemšana pētījumiem? Pastāstiet tuvāk - Jana Egle,ja reiz iesākāt šādu tēmu. Ko nozīmē kļūdainas un ko nekļūdainas diskusijas. Tieši jūsu izpratnē? Vai kaut kas kādreiz ir vairāk sasniegts, izdarīts labāk,pareizāk, gudrāk - aizliedzot ? Vai latviešu literatūrai tik smagi un traumējoši kaitē tās lasītāju kritiskais viedoklis? Piedodiet,par tiešumu - paskatījos internetā - esiet dzejniece. Kur ir jūsu nopietnais vērtējums? Kristus māca pagriezt otru vaigu, ja iesists pa pirmo. Vai tiešām ceriet ar mutes aizbāšanu kaut ko panākt? Varbūt mēģiniet ar savu gudrību un šarmu? Pamēģiniet. Un ja nu izdodās, Jana Egle? Jeb tas par daudz no jums un jums līdzīgiem prasīts?

25. septembris, 2013, 15:35

?????

te kaut kas robotiskas, vai citplanētisks?!!!

Atbildēt
0
0

22. septembris, 2013, 21:01

fer

no ž l ami

Atbildēt
1
1

22. septembris, 2013, 10:57

haris

Par Eipuru gan tā nevajag teikt,raksta viņš tiešām labi,ja neticiet palasiet viņa darbus satori.lv Šeit vienkārši ir sanākusi tāda situācija ka nevarēja atteikt savējai personai un viss...

Atbildēt
2
5

22. septembris, 2013, 3:36

haris

Savējos draugus un paziņas ir jāpublicē vienalga kā viņi raksta,jo savādāk var apvainoties. Ja šādu dzeju iesūtītu Haris no Balviem neviens pat necenstos viņam atbildēt ka nē mums jūsu savārstījumus nevajag.

Atbildēt
10
3

22. septembris, 2013, 9:39

sīpolpuķe

jums taisnība - tieši tā dara bērnu dzejas valdniece

21. septembris, 2013, 18:39

dēle

savādi tas, ka Eipurs šāda līmeņa darbus ir laidis cauri. savādi.

Atbildēt
5
5

22. septembris, 2013, 7:19

Skribents007

Ko tad Eipuram darīt? Pats pat tik nespēj un nemāk. Ja vērtētājs stingri zem viduvējības līmeņa un kārtīgs netalantīgas grafomānijas paraugs- ko no tāda prasīt? Vajag jau publicēt arī tos, kas ir piederīgi Latvju Tekstu grafomānu pulciņam, jo citādi savējie grafomāni nesapratīs.

21. septembris, 2013, 18:06

polovcietis

Jums nevajadzētu savu mākslu piekopt uz nodokļu maksātāju rēķina, bet iet kopkrājumos ar simtiem citu rakstītāju. "Siltās asiņu straumes un na.uj" lietošana nepavelk šos pantiņu ratiņus.