Ko spēj nacionālais kino?

Kaut kā gribētos piekrist kritiķiem, ja vien būtu tik daudz tā kvalitatīvā kino, dokumentālais mums ir labs, bet mākslas filmas mums tomēr ir puscepti brāķi.

vajadzētu parevidēt savas klapes: 1) intelektuālisms nav tikai uz perversu iztēli balstīta eksaltācija kā Golfa straumē vai ierēkšana par dīvaino kā Kolkā 2) par patriotismu svarīgāka ir ētika autora un varoņu pozicionējumā. SLIKTAS LIETAS LABOS MĀKSLAS DARBOS NEDARA VIEGLI . diemžēl viegli tas ir Kolkā, Cilvēkos tur un arī Golfa straumē. Der par to padomāt :)

Norcha, bet kads tacu deva nac. naudinjas Kolka Suuds filmai? Takoi kino nam nje nuzhen!

Uz Sapņu komandu visas biļetes izpirktas, daudzi, tā pat kā es, palika rindā stāvot, gribot, bet bez biļetēm!

igaunijā ir nevis 2,5, bet gan 1,3 milj. iedzīvotāju. savā negatīvismā piedzenam faktus?

..lētāk ir na haļavu veikt tos latviskos rituālus - nu, piespraust ... ______________ iespraud sev naumanīti ziemeļpusītē.

par to "dzīvē tā ir iekārtots" rindkopu - ej dirst, naumani. un pie reizes arī paraudi tā kārtīgi, lai lasītājiem nav jau n-to reizi jālasa viens uz tas pats gaudu stāsts. ņerksteklis, goda vārds... līdz kaklam. p.s. hermanis - sūds :D

Sapņu komanda mani patīkami pārsteidza, jo biju noskaņojusies, ka piedzīvošu vilšanos. Aktieru, vispār visu filmas veidotāju aizrautība aizrāva arī mani. Un tomēr ... man bija un ir jādomā, ko filma man grib "iebarot" - esmu par "tiešo runu", bet ... filmā ar sarkasmu un nicinājumu parādīti birokrāti, legalie zagļi utt. Vienlaicīgi -Ēķis taču ir iesaistīts gan digitalizācijas krimināllietā, gan oligarhu apkalpošanas un pakalpošanas lietās, gan tagad skandalā - nesmukaun zemiskā ar naudas izkartošanu no Visu Latvijai un tas man atstāja tādu pēcgaršu - kad zaglis kliedz - ķeriet zagli. Mani vēstures pasniedzēji - visi viņi bija un ir ļoti seksīgi vīrieši, lūk, viņi man mācija, ka latviešiem sociālisms un komunisms ir asinīs. Nezinu - varbūt šo filmu es skatījos ar kaut kādu komunista zemazpiņu, bet tas bija un ir tas melnais darvas piliens manā uztverē. Tāpat Naumanis aicina pirkt un lasīt latviešu autorus un atkal - tur ir tik daudz darvas pilienu. Un varbūt vairāk vaina ir manā saasinātā taisnīguma izpratnē par sabiedrību , nezinu, bet mieles ir - un tad jau , kad gribās tīru - pilnīgu orgasmu - tad skatos kaut ko nelatvisku.

Tātad - kam vajadzīgs kino, kas nevienam nav vajadzīgs?

Tātad valsts nosacītā vienā kinogadā nodokļos vien ieņēma apmēram 2 900 000 LVL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tajā pašā laikā valsts kino finansēšanā vienā nosacītā kinogadā iztērēja tikai 2 000 000 LVL. Tādi valsts nevis atbalsta kino nozari, bet pelna uz kino nozares rēķina - vienā nosacītā kinogadā peļņa 450 000 LVL. Kur tad kino atbalsts? Pat pieņemot, ka mani vienkāršotie aprēķini ir kļūdaini par 50 %, arī tad neredzu valsts atbalstu kino kā kultūras nozarei (ienākumi no kino pārsniedz izdevumus par 225 000 LVL). Un kinostudijas ēkas privatizēšana? Paskatīsimies Dailes un Nacionālā teātra dotācijas no valsts budžeta un to valsts budžetā samaksāto nodokļu kopējo summu. Arī teātra nozare (neņemsim vērā Operu), kā kultūras apakšnozare PELNA (šinī gadījumā samaksā budžetā lielāku summu nekā saņem dotācijās no valsts budžeta (es nepieminu pašavaldības budžeta finansējumu teātra ēkas remontam) vai vismaz ir bez peļņas un uztur sevi pašas. Par kādu kultūras nozares atbalstošu finansējumu te vispār var būt runa?