Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Mīts par templi. Bez drazas. Intervija ar režisoru Dāvi Sīmani

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

16. novembris, 2012, 1:43

Celtnis

Man, savukārt, filma likās pārāk sadrumstalota. Pārāk daudz tēmu - Mākslinieks kā Virspriesteris, cīņā par savu radošo ideju. Latviešu tautas neizbēgamais un pat traģiskais gals, iekodēts metaforiskos kadros ar sasistajām tempļa lausku kaudzēm, asins peļķi, Daugavā grimstošajām gara mantām - grāmatām u.c. kadriem. Tad LV sociālpolitiski sašķeltās sabiedrības tēma, protestu un 9.maija tusiņu kontekstā. Vis diskutablākā tēma - tempļu salīdzinājums. Pareizticīgās baznīcas krievu templis ar topošo Bibliotēkas latviešu templi. Vai tad latvieši Gaimsas pili uztver kā sakrālu celtni? Nedomāju, tas būtu pārspīlēti teikts. Visbeidzot celtņa operatore - manuprāt, vispār atsevišķa tēma, emocionāli daudz spēcīgāka par Birkerta atsvešināto portretējumu, tāpēc Birkerts pazuda Taņas ēnā. Man pietiktu ar skaistajiem kadriem, metaforām, mūziku un Birkerta pārdomām.

Atbildēt
0
0

15. novembris, 2012, 20:02

Tautiete

valstī, kur 40 % bērnu dzīvo nabadzībā ... tā tāda egoistu priecāšanās, paštīksmināšanās. Tagad krievi ceļ, un gan jau, ka ķīnieši būs tie,. kas tur sēdēs tajā pilī, kamēr latvieši vergos. Aplam egoistiski un skumji. Ne par filmu, bet par tumsas pili.

Atbildēt
2
4

16. novembris, 2012, 0:47

Vārds

sāc tad palīdzēt tiem bērniem. šitāda publiska raudāšana nevienu no nabadzības neizvilks (ja vien neuzstellēsi ziedojumu tel.)

15. novembris, 2012, 18:56

paradokss

Secinājumi pēc filmas noskatīšanās - var teikt, ka savveida "integrācijas" spogulis. Principā krievu cilvēki uzcēluši latviešiem Gaismas pili. Un pareizticīgā krieviete, celtņa operatore Tatjana daudz labāk saprot šīs ēkas nozīmi/nozīmīgumu nekā vairums latvieši, kuri tik dzied un protestē, pērk un pārdodas...

Atbildēt
2
3

15. novembris, 2012, 12:13

skatītājs

Apsveicu Dāvi! Domāju, ka Tu šo nelasīsi, bet lai nu kā filma ir pabeigta un ieraudzījusi gaismu. Tūlīt tai būs pirmie skatītāji, tikai rēķinies ar to, ka ne jau tik daudz par filmu un Tavu darbu tiks spriests un aprunāts. Runās galvenokārt atkal par to pašu - būt vai nebūt, vajadzēja vai nevajadzēja. Protams žēl, ka pašas celtnes politiski vēsturiskais tapšanas ceļs mazliet noēnos Tavu veikumu -filmu, bet gan jau savējie sapratīs un novērtēs arī filmu. Apsveicu!

Atbildēt
2
1

15. novembris, 2012, 9:21

kristii

es arī labprāt noskatīšos šo filmu, jo paredzu, ka tā IR laba, jo veidojis to ir D.Sīmanis.

Atbildēt
4
1

14. novembris, 2012, 23:15

Vizma

Dāvi, nemaz neklausies, ko te ļaudis gānās - filma iedvesmojoša, pārdomas rosinoša un bezgalskaista. Un cerams, bibliotēka drīz arī būs - lai arhitekta kungs redz savu veikumu un to ļaužu prieku, kuri saprot Gaismas pils vērtību. Paldies arī visai filmas komandai!

Atbildēt
9
1

14. novembris, 2012, 17:56

phe

sviests kautkaads, to buudu nevajadzeeja ne celt, ne veel jo vairaak filmeet

Atbildēt
1
3

14. novembris, 2012, 12:08

Jolanta

Patiešām gribu redzēt šo filmu.

Atbildēt
3
1

14. novembris, 2012, 10:28

Marija

Ko tu gudram padarīsi.

Atbildēt
2
1

14. novembris, 2012, 9:55

r

Kāpēc par latviešu kultūru jārunā krievelim?

Atbildēt
3
4

14. novembris, 2012, 9:43

ttikai nnevajag

bibliotēkas ēka nav templis, bet templeits (template) - idejas par templi izniekošana, arhitekta vārda nelietīga valkāšana, 'viltīgu ļaužu triks ar naudu šur- tur-man-kaut-kur