Nacionālā kino centra eksperte: Patriotiskas filmas ir, tikai nav, kur tās izrādīt

bet uz pirmizrādi jau varbūt arī tā, ka ir tikai ielūgumi.

Tādi, kas sevi sauc par ekspertiem un producentiem, prot tikai no valsts naudu paņemt. Tikai filmu ir arī jārāda un pēc iespējas vairāk. Nevis nav kur rādīt, bet gan producentam būtu jārūpējas, lai filmai būtu skatītājs, un ne tikai Latvijā. Lūdzu netērējat manu nodokļu naudu, kas sakropļo valsts tēlu!

Latvijas kino būs tik ilgi ,kamēr naudu dalīs tiem,kas grib nevis tiem,kas var uzņemt labu filmu. Par māksliniecisko augstvērtīgumu sājā gadījumā labāk runāt itiem,kas personīgi nav ieinteresēti mēslu čupas dēvēšanai par kultūras vērtībām. Neviens jau tādu Pitruku nezina,bet amati liecina-mēs visi varam arī viņai prasīt-kāpēc mūsu nodokļu nauda tiek tērēta Pitrukai un bezjēgas filmu uzņemšanai.

pašiem autoriem vajadzŗtu būt apziņai ,ka filmas ir skatītājiem,un piedāvāt pat tur,kur tas līdz šim nav bijis. Šovasar redzēju Arvīda Krieva Danci par trim. varēja just,ka autoru interesē skatītāju viedoklis. Starp citu,kinoseansa beigas -titru daļā civēki sagaidīja ar aplauusiem. pateicībā,ka režisors par viņiem atcerējies. Šaubos vai Poškum būtu drosme atbraukt pie mums ar savu filmu un pēc seansa satikties ar skatītājiem,ja tādi būs palikuši savos krēslos. Labi,Lietuvā ir režisors Poškus. vai Latvijā arī vajag-uzvārda un simetrijas dēļ?

Ja pašmāju nelielās auditorijas dēļ kino nevar sevi atpelnīt, tad jādomā plašāk, daļa no Latvijā filmētajām dokumentālajām, īsajām (arī mācību) un spēlfilmām ir interesantas arī aiz Latvijas robežas, ko pierāda līdzdalība un balvas dažādos festivālos un konkursos, bet tas lielākoties ir autoru pašu iniciatīvas rezultāts, arī šajā jomā - LV kino izplatīšanā ārpus LV robežam - varētu būt izteiktāks valsts politisks un finansiāls atbalsts. Dānijas piemērs ar kino industriju kā vienu no tautsaimniecības ienesīgākajām nozarēm, Latvijā, protams, ir tāla sapņa vērts, jo mazajā Dānijā, atšķirībā no LV, kino joma tika mērķtiecīgi izvēlēta un resursu ziņā atbalstīta ar mērķi "razkruķīt" industriju, kas starptautiski kotējas.

malacis, Ieva!

Nav gan tā. Jo Latvijā ir TIKAI valsts atbalstīts kino,kuŗš lielā vairumā skatītājiem,kuri to apmaksā no nodokļiem,nav vajadzīgs. Ja būtu tā,ka katru gadu taptu3-5-6 filmas,kuras skatītājiem vajadzīgas,tad varētu ik gadu apmaksāt vienu Poškus atraugu. bet tagad ir tikai poškusveidīgo slimīgās atraugas,un nevienas filmas,kura vajadzīga skatītāju simttūkstošiem,nevis vienam regulāri nervu sistēmu ārstējošam divu "kritiķu" pulkam. Tagad jau ir situācija,kad jāaizstāv sabiedrības tiesības skatīties normālu filmu. Savukārt Pitruka,kurai valsts iestādes finansētā amatā strādājot tagad ir jāaizstāv nevienam nevajadzīgs kino. Apgalvojums,ka iedodot vairāk valsts naudas,radīsies arī kaut kas cilvēkiem derīgs,nav patiess. Jo valsts naudu dalīt taisās tādas Pitrukas tādiem Poškusveidīgajiem nejēgām, Pats Poškus saka,ka viņam katra filma ir kā karagājiens. Tad jāatzīst,ka viņš ir ļoti slikts karavadonis. Cik reizes šādiem "karavadoņiem"var ļaut zaudēt kauju? Uz mūsu visu rēķina.

Es pats Kolkā neesmu bijis,bet tie,kas bijuši un labi zina vietu,saka,ka attēlotais nav reālā vide,bet kaut kāds nemākslinieciks murgs attiecībā pret realitāti. par to,lai filmas nonāktu līdz skatītājiem,jādomā pašiem veidotājiem-ar saturu,tēmas interesantumu,to kādas emocijas sniedz. ja filmai paredzēta tikai viena kopija,tad ir skaidrs- filmas uzņemšana ir primitīva valsts kabatas tukšošana ražojot tukšumu,kas nevienam nav vajadzīgs,to apzinoties jau uzņemšanas laikā. Tas,ka kādreiz filmas skatījās.Jā tā bija,bet cilvēki bija un ir pieradināti,ka filma ir kaut kas viņiem domāts,ka būs zināmi estētiskie un mākslinieciskie standarti ievēroti. Tagad neviens neskries skatīties Poškus filmu tāpēc,ka tā ir latviešu filma. Poškveidīgie nejēgas var necerēt,ka pēc visām Rīgas kinostudijas filmām,kuras arī nebija ideālas,pēc Rīgas sargiem,Rūdolfa mantojuma,Dancis pa trim tagad ļaudīs būs aizmirsuši ,kas ir kvalitatīvs,skatītājiem domāts kino. Raksta autore Ieva Pitruka kā eksperte un zinātāja man tagad,ar šo rakstu tapa tikai zināma,bet tas,ka viņa pārstāv kantori,no kura barojas paši kino naudas dalītāji un nevienam nevajadzīgo filmu filmētāji ir skaidrs. Ieviņai jāpamato arī sava eksistnece uz mūsu visu nodokļu naudas rēķina un tas,kādēl pieļauj šādu naudas šķērdēšanu. Protams aizstāv iespēju arī ievai Pitrukai turpmāk saņemt valsts algu par atļauju poškveidīgajiem tērēt valsts naudu.

... Piekritu visam, kas uzlabotu latviesu kinimatografijas nozelojamo situaciju - iznemot: 1. Jau svesa globalisma un liberalisma iespaida grimuso latviski nacionalas kulturas nopeloso apsaukasanu, kassava butiba ir relativa, neatbilst patiesibai un kaite pasreizejai vajadzibai atsakt zombetas tautas izglitibu musu senaja dziveszina: ... Kas ir 'tautiska cenzura' , Jusu acis un prata? Liekas aizdomigi ... katram patriotam, ja ta nav defineta !!!! Ta ka sis raksts attiecas uz kada politika patriotisko darbibu, tad tas tikai pastiprina valsts un KM uzmanibas vajadzibu lidz sim citadi domajoso darbibai, sk. parvaldes sastavus televizijas un radio valdes ... ...Ka Jus definejiet 'urra patriotismu' ? Ludzu dodiet piemerus, citadi vel vairak rodas aizdomas par Jusu pasu patriotismu un speju izprast uzdevumu sai svariga masu medija konstruktivai 'mesijai' !!!! 2. Nevienu nevar ne iedvesmot ne pamacit ar NEGATIVISMU !!!! Var tikai ardit degradeto kulturu talak !!! So principu musmajas tacu pieradija musu politiskie komisari ar POZITIVISMA programmam zombejot latviesu veletajus, 20 gadu garuma ... nav jasmelas psihologijas dzilumos, lai izprastu vajadzibu un vertibu tikumiskai un dailuma modelesanai

Cienītā Pitrukas kundze, Paldies par Jūsu vēstuli. Tomēr nesadzirdēju atbildi uz Dzintara (u.c. nodokļu maksātājus) interesējošo jautājumu: KAS IR TIE KRITĒRIJI, PĒC KURIEM KINOCENTRS DALA VALSTS NAUDU? Un kas ir tie kritēriji, pēc kuriem atlasa valsts naudas dalītājus? Lūdzu kliedējiet aizdomas, ka nauda tiek dota savējiem, pie tam tādiem, kuru filmas Latvijas nodokļu maksātāji neskatās. Jums taču būs kādas aptaujas, cik procenti skatās, piemēram, Pakalniņas darbus.

Šī ir visnotaļ saturīga un spēcīga atbilde.