FOTO: Atklāta “Dienas” fotogrāfa Aivara Liepiņa darbu izstāde

Nezināju, ka arī fotogrāfi Latvijā sviestā sagājuši.

Ak,tēvu zeme stūru,stūriem Cik mīļš un pazīstams te viss... Klu,veci,kāds tev niks fotoblogā?

Nu, muldētāj, no fotoblog, kur mana alga? Ja tu runāji blēņas par naudu, kā lai zina, ka tu runā drēbi par foto.

Protams, protams. Vēlreiz piedošanu, ja kļūdos.

Domāju, ka avīzei nekādi mākslas darbi netiek taisīti, bet gan "cepts" steigā uz pasūtījumu!

Iespējams, ka Tev pašam šķībs skatiens ne tikai uz bildēm?! Un galu galā var jau savas domas izteikt mazliet korektāk, ne tā?! Aiziesim, paskatīsimies un tad parunāsim!

Manuprāt šis fotogrāfs noteikti zin savu arodu un ir lietas meistars, taču, skatoties viņa bildes pēdējā laikā, nerodas sajūta, ka tās top ar labu tehniku (kādu redzēju viņu izmantojam). Bet varbūt arī laikraksts izvēlas attēlus un fotogrāfam nemaz nav nekādas teikšanas. Piedodiet, ja esmu netaisns.

O, tas forši! Beidzot! Bet vispār... algu, algu taču maksāsi tu, ja mani Dienā šodien neielaidīs un honorāru neizmaksās, vai ne? Nezinu, vai tu esi fotogrāfs vai filozofs, bet dzirdējis par vieniem un otriem droši vien esi. To es saucu par mūžizglītību!

Žults un skaudība - tipiskā latvieša raksturīgākās pazīmes.

Man prieks, ka uz manu necilo piezīmi atsaucās Dienas galvenais valodas speciālists! Jo kurš gad cits, ja ne galvenais daiļvalodis varētu tik skaidri izteikt šo dziļi filosofisko atziņu, ka "rādošie saturi" nepavisam nav "radošie darbi". Bravo! :)

Gribētos nodalīt Dienā publicēto un ne Aivara paša atlasīto, lai arī no kartes vienkārsi iztukšoto, rādošo saturu no viņa radošajiem darbiem.

Tad lūk kur tā sāls! Līkrocis fotogrāfs šodiem aizņemts ar savu izstādi. Bet es jau sapriecājos, ka šodien portālā nav neviena slīpa, šķība attēla pie kuriem vienmēr zīlēju, vai attēla slīpums ir tehniska kļūda fotogrāfa dzēruma dēļ, jeb vai vēlme paņirgāties par attēloto cilvēku.