OxxxxxxxA

Protams, fiziska pretošanās būtu pilnīgi bezcerīga, nebijuši tādi sīkumi, kā morāle, pašcieņa un gods, kas kaut simboliskas pretošanās gadījumā būtu celti godā un tā izslēgtu šo notikumu diskutablo interpretāciju, katram pēc vajadzības.

Un neaizmirsti apmainīt trusenes, pašreizējās briesmīgi ož!

Pūkainu taciņu, ībli!

Nu gan jābeidz (varēsiet iekopēt savas dežūrfrāzes par gļēvo bēgšanu un pārējās muļķības). Godīgi sakot man Jūsu ir mazliet žēl! Redzu kā 99% portāla apmeklētāju Jūs ignorē neadekvātās uzvedības un neinteresanto komentāru dēļ un kļūst skumji...Droši vien esat ļoti vientuļš cilvēks ar vecuma radītām garīgām problēmām,kurš meklē sev izklaidi, bet cilvēki ņirgājas par Jums... Lai Jums mierīga nakts un jauka diena.

Neliels precizējums: neatkarības karā Latvijas pretinieks bija Padomju Krievija. Būtībā tā ir tā pati valsts kas PSRS, lai gan oficiāli PSRS izveidoja vēlāk.

Starp citu, arī neatkarības karā Latvija saņēma palīdzību no vairākām valstīm un Latvijas galvenais pretinieks bija tā pati PSRS, pret kuru pēc viena nekompetenta biedra domām karš esot bezjēdzīgs. Tikai Latvija kaut kā iemanījās uzvarēt šajā karā un vēl izsist no savas teritorijas bermontiešus. Tātad karojot kopā ar kaimiņiem Latvijas armija ļoti veiksmīgi tika galā pat ar tādām Eiropas lielvalstīm, kādas neapšaubāmi bija PSRS un Vācija.

Tātad biedrs dežūrējošais trollis nemaz nemeklē atbildes ------------------ Nezinu, kā "biedrs dežūrējošais trollis", bet es jau krietnu laiku meklēju atbildes uz jautājumu: kāpēc Jūs tik bērnišķīgi uzvedaties? No rīta nebūs kauns tik ģeniālam cilvēkam par savu ākstīšanos ar niku maiņu un `tagad arī prasto lamāšanos?

Latvija nebija spējīga pretoties agresoram viena pati, bet koalīcijā ar citām valstīm bija spējīga.

cilvēks, kurš uzskata, ka 2 miljonu valstij ir jābūt spējīgai karā 1:1 uzvarēt 200 miljonu valsti, kuras mobilizācijas resursi ir 32 miljoni cilvēku, un vēl būt spējīgai pretoties otram potenciālam agresoram ar 80 miljoniem iedzīvotāju un mobilizācijas resursiem 20 miljonu cilvēku apmērā, ir ne tikai vienkārši nekompetents, bet pilnīgs muļķis. ------------------------------ Šajā jautājumā es Jums arī pilnīgi piekrītu! Tikai necentieties šādus apgalvojumus pierakstīt man - es nekad neko tamlīdzīgu neesmu apgalvojis! Es uzskatu ka Latvija nebija spējīga pretoties agresoram un tāpēc arī uzdevu savu jautājumu par armijas uzturēšanas lietderību. Tikai lūdzu neuzskatiet to par jautājumu Jums - es pagaidīšu kāda mazāk ģeniāla komentētāja atbildi.

... galīgs.

Tātad biedrs dežūrējošais trollis nemaz nemeklē atbildes, bet ir atnācis principa pēc pastrīdēties (patroļļot), kas arī bija jāpierāda.

nav spējīgs argumentēti iebilst ----------- Un atzīšos pat netaisos to darīt, jo arī ar otru Jūsu niku atbilde man ir neinteresanta. Tā arī nesapratu - kādēļ Jūs tik bērnišķīgi muļķojāties ar niku maiņu?

Ak tad atbidi es tomēr esmu devis. Tad jau biedrs trollēns ir melojis apgalvojot, ka atbildes nebija? Savukārt kompetenci biedrs trollēns nav spējīgs vērtēt, jo nav spējīgs argumentēti iebilst.

Papildināšu Bešanovu ar komentāru, ka cilvēks, kurš uzskata, ka 2 miljonu valstij ir jābūt spējīgai karā 1:1 uzvarēt 200 miljonu valsti, kuras mobilizācijas resursi ir 32 miljoni cilvēku, un vēl būt spējīgai pretoties otram potenciālam agresoram ar 80 miljoniem iedzīvotāju un mobilizācijas resursiem 20 miljonu cilvēku apmērā, ir ne tikai vienkārši nekompetents, bet pilnīgs muļķis.

Paldies par atbildi, rūpīgi izlasīju - atbildi Jūs esat devis! Komentēt tiešām nekomentēšu (lai gan zinu, ka Jūsu ģeniālie garadarbi obligāti ir jākomentē). Tikai atļauj Ģēnij uzdot Jums mazu jautājumu: kāpēc bija jāmuļķojas ar nika maiņu? Jūs taču momentā atpazīst pēc stila un ģenialitātes ....