Foto: LETA

Melbārde: Kongresu nama pārbūve un jauna koncertzāle Rīgā nebūtu racionāls lēmums

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

7 komentāri

12. jūnijs, 2014, 19:06

Svasakausi

Pilnīgi jaunas akustiskās koncertzāles izbūve varētu izmaksāt 25-40 miljonus eiro un daļu no nepieciešamā finansējuma būtu iespējams piesaistīt no Eiropas Savienības fondiem. VAI Savukārt arhitekts Jānis Dripe skaidroja, ka KN pārbūvei nepieciešami valsts un pašvaldības līdzekļi – pašreizējie aprēķini liecina – 40 miljoni eiro. Ja izdosies vienoties par akustikas risinājumiem, šis varētu būt veiksmīgs projekts.

Atbildēt
1
0

12. jūnijs, 2014, 19:08

Be

Otrs variants dārgāks, neiespējami piesaistīt ES struktūrfondu līdzekļus un vēl apšaubāma akustika pie tik dārgām pārbūves izmaksām. Rīgas pasvaldībai niez rokas kaut ko uzbūvēt, bet šis nav tas gadījums, kad akustikai vislielākā nozīme. Labāk jaunu, lētāk un ar kārtīgu akustiku.

12. jūnijs, 2014, 16:11

Katra pārbūve prasa septiņreiz

vairāk laika resursu un septiņreiz vairāk naudas resursu nekā tā paša projekta jaunbūve. 49 reizes neizdevīgāk. Kāpēc nevar nopirkt krēslus un ierīkot koncertzāli jau gatavajā Stikla Kalnā? Nebūs jālauza galva, ko gan ar šo monstru iesākt, tiesa, neturpināsies nodokļu maksātāju naudas "apguve".

Atbildēt
2
1

12. jūnijs, 2014, 22:31

Nodokļu maksātājs

Tu laikam esi baigi krutais arhitektūras eksperts, ka Birkerta projektu nosauc par monstru. Man piemāram LNB jaunā ēka ļoti patīk.

12. jūnijs, 2014, 10:29

Tas

Visu cieņu Dacei Melbārdei kā solīdai kultūras ministrei! Ceru, ka kultūras ministre apzinās arī katastrofālo situāciju ar Rīgas namiem vispār - tie lielākajā daļā ir nolaisti un līdzinās graustiem. Kaut vai tikai Brīvības ielā un Brīvības gatvē vien. Nerunājot par Avotu ielu, Grīziņkalnu un Pārdaugavu. Pavisam drīz Rīgai no "kultūras galvaspilsētas" ir iespēja kļūt par graustu un rēgu pilsētu. Būtu labi, ja valsts nauda tiktu ieguldīta racionāli - to daudzo valsts īpašumā esošo namu sakārtošanā vai nojaukšanā. Lai tie nedegradē pilsētvidi. Cits jautājums - par stingru likumu pieņemšanu attiecībā uz privātīpašumā esošiem namiem (Marijas iela 6 kā ciniskākais piemērs!) un pašvaldības namiem. Ierosinājums - kultūras ministrei iestāties par Rīgas kā degradētas pilsētvides sakopšanu!

Atbildēt
6
1

12. jūnijs, 2014, 17:21

to šitas

Redz, ir tāda lietiņa, ka Rīgā daudzi pusgrausti ir valsts īpašums. Vismaz Burovkungs pēc daudziem sūra darba gadiem ir izveidojis listi ar to graustu sarakstu, kas pieder pašvaldībai. Daži no simtiem ir arī nojaukti. Bet kultūras ministrei, pirms sākt satraukties par kārtējo jauno lielo projektu, jāinicē Rīgas namu sakopšana. Tā nu ir zem katras kritikas.

12. jūnijs, 2014, 14:03

Šitas

Vai tev nešķiet, ka kaut minimālu interesi un iniciatīvu šajās problēmās vajadzētu izrādīt arī Rīgas pašvaldībai, kuras pienākums ir sakārtot un attīstīt savu teritoriju. Nekas neliecina, ka izšķērdīgā Rīgas pašvaldība būtu saskatījusi problēmas pilsētvides stāvoklī. Presē tiek publicēti tikai populistiski pašvaldības ārķārtējie sasniegumi pilsētas attīstībā, kuriem reāla seguma nav.