papildināta (08:40) Maskavā notiks Andreja Žagara iestudētās operas Tanheizers pirmizrāde

Izskatās,ka man tās bikses nebūs jāēd :)))))))))))))) Maskava nav tik stulba kā Žagaram liekas. Uz operu tiešām iet ļaudis, kuri jēdz... visur pasaulē. Lai ir stereotipi, tomēr gaidīti. Kā te kāds izteicās, arī Japāņu teātri nemēģina pārtaisīt, it īpaši ja iet runa par klasiku nevis avangardu. Avangards nav tas pats kas piesmiešana.

Жагарс был повсюду - и в фойе, и в зале (сидел, как и я, в 16 ряду, но на приставняке)

Maskavas gaviles bija spēcīgi atturīgas - Были ли большие ошибки? Были. Прежде всего, это, несомненно, хореография под аккомпанемент увертюры. Коль скоро это был поручено Поклитару, то примитивизм хореографического мышления, пытающийся спрятаться за якобы «контемпорари-данс» был ожидаем. Если избегать крепкой ругани в адрес хореографии, и хочется выразиться помягче, придется сказать так: полное убожество. Сама по себе идея что-либо сплясать под увертюру – обсуждаема. Но надо как-то напрячься и поискать такую хореографию, которая будет соответствовать музыке. Костюмы. Сцена в «Гроте Венеры» как из-за пластического решения, так и благодаря костюмам выглядит как провинциальный бордель в пригороде Жмеринки, пытающийся выглядеть «по-парижски». Полное несоответствие тонкой, изящной музыке Вагнера. И не просто несоответствие, а ее разрушение. Можно сказать, что в этом спектакле знаменитой, любимой и сказочно красивой увертюры просто нет. Точнее, первая половина, – пока не выходят танцоры – есть, причем и звучит неплохо и сценической оформление в виде вершин гор, постепенно освещаемых восходящим солнцем очень удачно. А вот во второй половине пошлые быдлячьи «танцульки» все портят. Отдельно скажу о таком же кафе-шантанном одеянии на Венере (Андреевой). Это было просто ужасно, совершенно неуместно и ничем не оправданно. Не хочу пускаться в обсуждение анатомических подробностей тела певицы – а зрителю предложено «насладиться» именно этим. Полагаю, решение именно так раздеть (совсем не раздеть теперь никак нельзя: такое впечатление, что существует тайная цензура, которая требует подраздеть максимальное количество певцов и певиц) ошибочно и совершенно неоправданно. В остальных сценах костюмы «никакие», то есть хорошие.

Te ir Maskavas vērtējums - Теперь о режиссерской составляющей. Баррикад, слава Богу, не было, но странностей хватало. Почему Тангейзер лысый и все время хватается за голову, как будто его одолела мигрень, я так и не поняла. Ну разве что он этим отличался от других персонажей… Первое действие (грот Венеры) начинается не то в оранжерее, не то в зимнем саду. Все в зелени, уютно свисают пальмовые листья, на заднем плане стеклянные окна во всю стену, но тут появляется балетная группа и начинает демонстрировать странную хореографию, что-то среднее между «Лебединым озером» Мэтью Боурна и откровенно эротическими танцами. Все это «шевеление» и «обжимание» на фоне музыки Вагнера выглядит просто примитивной возней. Поют в этом гроте на французском, Венера большую часть действия ходит в дезабилье. Второе действие, как угадала Papataci, происходит в библиотеке графа, где проходит гулянье жителей города. Почему? Или это такой дом культуры в Германии середины 19 века, где проходит конкурс самодеятельности (состязание певцов)? Нет ответа, почти как у Гоголя… Я уж не говорю о том, что Германия середины 19 века- преимущественно протестантская страна, а жители дружно отправляют героя к папе в Рим. Третье действие проходит «на чистом воздухе», в предгорьях Альп, и это самое лучшее, что мог для нас сделать режиссер. А в общем, Вагнер настолько велик, что его трудно окончательно испортить.

Un ja šo McOperu norīs kritiķi un publika, tad apēdīšu raigaiņotā tipa rozā bikses.

Man Žagara režisēšana atgādina pasaku Disnejošanu. Arī Šekspīrs aplaupīts ir tikai īsā satura izklāstā ar smukām multeņu bildēm. Tipa bērniem, jo visticamāk tie oriģinālu nelasīs un lieliem vilcieniem viss būs skaidrs. Pirkstu sejā, mazliet no oriģināla vadmotīviem, kaut ko a la progresīvu, a la modernu, bet galvenais lai katram idiotam (tādu šķiet ir daudz) viss bez priekšzināšanām būtu skaidrs. acīmredzot, drīz jau 1,5minūšu klipu veidā visus storry varēsim vēl ātrāk savā IQ iebāzt. pfēeee

Jā diskusijā līdz šim, nezinu kāpēc, nav izskanējuši divi galvenie argumenti "kāpāc šo operu to nevar "staipīt apkart"". Tā noteikti nav poda puķe, tai jāskan Vācijā. 1. Savas daiļrades pavasarī viņš noteikti bija izcilāks libretists, literats nekā komponists. Katrs vārds zelta vērts. Ļoti izcili un skaisti. 2. Tā ir viņa, manuprāt, vis patriotiskākā opera. Vācu tauta, gars, diženums, kultūra, cēlums un tās Dievišķās saites dzejā apdziedātas ģeniālā kvalitātē. Pārstādot to Francijā 19. gs. vidū, notikumi rezultējas sīkmanīga "preindustriāla" sīkburžuāziska operetes farsā. Sīkburžuāzijas dievi nediskutē ar un par Vācu Tautas Dižo Patību.

Ar šausmām gaidu, ko Žagars savā izvirtīgajā bezprincipu manierē būs sadarījis ar "Tanheizeru".Opera kuras librets vēsta par bruņinieku, kurš nodevies pasaulīgajām kaislībām Venus valstībā , tomēr caur ciešanām mūža galā spēj atgriezties pie dvēseliskajām vērtībām lai gan jāzaudē sava un mīļotās dzīvība. Zaļojošais pāvesta zizlis - piedošanas zīme no Visaugstākā. Šo operu atceros no pavisam agras bērnības, kur Tanheizers,šķiet, bija Skara vai Frīnbergs bet Venus (kas man mazam puišelim likās ļoooti smuka tante) - Žermēna Heine Vāgnere.

Ja Žagars nemāk iestudēt tā, kā to Vāgners ir iecerējis, tad vieglākais ir sagriezt visu kājām gaisā... un izlikties, ka tā ir liela māksla. Vai karalis nav pliks?