Filmas Zils ir vissiltākā krāsa recenzija. Adeles dzīve

Filma ir izstaipīta kā veca zeķe. Vai skatītājs tiek uzskatīts par muļķi, ka, piemēram, jārāda minūtēm ilga puišu mīcīšanās, lai apliecinātu, ka varoņi tagad ir ienākuši geju bārā? Manuprāt, labai mākslai piedien vairāk noslēpuma, nojausmas. Kuru vairs var "paņemt" ar kailu ķermeņu demonstrēšanu? Seksa ainas filmā ir apnicīgas. Man kā skatītājai tak nu galīgi nav jāgaida varoņu orgasms reālā laikā.

Uzskatu, ka šī filma ir ļoti vāja. Iemesls kāpēc Kannu galveno balvu piešķīra rafinēta Holivudas profesionāļa un klasiķa Stīvena Spīlberga vadītā žūrija ir gaužām banāls un ir balstīts politikā, nevis patiesā mākslas analīzē. Šovasar Parīzē norisinājās masveidīgi protesti, pret viendzimumu laulību legalizāciju. Protams, ka "mākslas pasaulei" bija 'jādod sava "autoritatīvā atbilde". Abstrahējoties no netradicionālās mīlestības tēmas, jāsaka, ka filma gan ritmiski, gan dramaturģiski ir nepamatoti izstiepta. Šo banālo un bērnišķīgo pusaudžu sexuālo meklējumu un iekāres drāmu varēja izstāstīt 60 min. Galvenā varone vienkārši eksistē reālā laika fiksācijā 2 liekas stundas. Tikpat labi to varēja nebūt, vai arī tā turpināt vēl 2 h, stāsta attīstībai tas neko nedod. Par kādu mīlestības izzušanu ir runa? Tādas manuprāt nemaz nebija. Stāsts bija par apjukušas un nenobiedušas pusaudzes pavešanu netiklībā. Sievietei ar zilajiem matiem, tāpat kā viņas domubiedriem tā ir ikdienas prakse - bieži mainīt sava dzimuma partneres. Par iemeslu, lai aizietu pie nākamās, kalpoja Adles sakars ar puisi. Tas bija detonators šķiršanās drāmai, kas notika pēķšņi un histēriski. Gaidīju, ka solītā katarse būs izmisīgā pašnāvībā, noslīkstot zilajā vidusjūrā, bet nē vēl 2 h nogurdinošu un bezjēdzīgu tuvplānu mokas, līdz šis murgs beidzās.