Grāmatas Mirdzums recenzija. Kā Stīvens Kings apkures katlu laboja

Jan22Jackson One that is total fantasy, beaucse a person allows has control and ownership of that fantasy, it is not dependent on outside circumstances. Also, many times, fantasy is more vivid, real, and enjoyable than reality.

ne nu karstuma dūriens, ne nu kas. Simsones kundze kā iespējamā literatūrzinātniece ir ļoti vāja, gan jau, ka pati to apzinās, recenzijas viņai sanāk labāk. tiesa, simboliskā meklējumi dažādos tekstos, kur tās simbolikas nemaz nav arī ir visai smieklīgi dažos gadījumos. bet lai jau būtu... katrs izpaužas, kur nu spēj. tiesa, tas, ka šī kundze raksta recenzijas par darbiem, kurus izdod viņas pašas pamat darba vieta un ne par ko citu, gan ir visai nožēlojami. savu preci slavēt... nu, nav īsti gaumīgi. tiesa, tas arī izskaidro lielās jēgas meklējumus tur, kur lielā jēga varbūt nemaz nav.

Nezinu, man gan patika.

Ir jau visai smieklīgi, ka recenijas raksta visai vārga literatūrzinātnes jomā, bet pašā izdevniecībā strādājoša persona. Cik nācies šo dāmu dzirēt konferencēs, nu ļoti vārgi referāti, bet ārkārtīgi augsta pašapziņa.

Jā, piekrītu, ka nav īsti korekti, ka izdevniecības darbiniece pati raksta atsauksmes par grāmatām, kuras izdevusi izdevniecība, kurā viņa pati strādā. + Šoreiz atsauksme tāda īsti nekāda labā nav sanākusi.

Par filoloģes Simsones darba vietu jau runāts un šīs portāls, dikti apvainojies, tādus komentus pat dzēsis ārā. Šoreiz par ko citu. Simsones kundze. Nu pamēģiniet varbūt atmest savas profesijas iedomu, ka viss, kas beletristikas darbos notiek, ir sapņu un māņu tēli. Mirdzums ir viena no grāmatām garā Kinga sērijā, kur darbojas, teiksim tā, Ļauneklis - reāla paralēlas pasaules būtne, kas lielāko daļu lauka pavada kā, vēlreiz teiksim tā, neredzamā veidolā, bet pēc vēlēšanās var atdarināt velnu vai ko tamlīdzīgu. Vislabāk šis tēls aprakstīts The Stand un Needful Things. Par ko ir runa. Viss, kas viesnīcā notiek ar Torrensu ģimeni ir, romāna ietvaros protams, absolūti materiāli reāls. Nevienam ķēmi nerēgojas, tie ir reāli, vienīgi sākumā neredzami visiem, izņemot Deniju. Piecgadīgais Denijs tiešām ir ASV spēcīgākais ekstrasenss un Izredzētais (šogad iznākošajā otrajā grāmatā Kings to nelietīgi noliedz). Viņa tēvs nav frīks, bet nejaušības upuris, ko pasaule izspļāvusi vienas kļūdas dēļ. Piedodiet, bet spriežot pēc pārvaldnieka un lifta pieminēšanas, grāmatas vietā būsiet steigā skatījusies filmu. Pirmais nav nelabais, otrais ieslēdzas tikai vienreiz pienākot Svētkiem. Bet - visiem,visiem, visiem, kas nav lasījuši - viena no 20.gadsimta 100 labākajām. Jūsu plauktā Mirdzumam jābūt obligāti.

Trešo reizi to pašu tekstu iekopēt slinkums bija?

Godājamā Kultūras Diena! Kopš kura laika sakarīgs, bet elementārs grāmatas anotējums jādēvē par recenziju. Vai tiešām Jūs jāuzskata par galīgiem nejēgām un pamuļķiem? ANOTĒJUMS, mīļie, ir tā Jūsu par recenziju dēvētā sleja, turklāt ar nepatīkamu piesmaku, jo šo ANOTĒJUMU raksta pati apgāda darbiniece. Varēja tak Jūs, Kultūras Dienas veidotāji, uzaicināt t.s. recenzentu no malas. Agrāko laiku Diena gan tik nekorekti nerīkojās, skat. 90. gadus!!!!!

Godājamā Kultūras Diena! Kopš kura laika sakarīgs, bet elementārs grāmatas anotējums jādēvē par recenziju. Vai tiešām Jūs jāuzskata par galīgiem nejēgām un pamuļķiem? ANOTĒJUMS, mīļie, ir tā Jūsu par recenziju dēvētā sleja, turklāt ar nepatīkamu piesmaku, jo šo ANOTĒJUMU raksta pati apgāda darbiniece. Varēja tak Jūs, Kultūras Dienas veidotāji, uzaicināt t.s. recenzentu no malas. Agrāko laiku Diena gan tik nekorekti nerīkojās, skat. 90. gadus!!!!!