Mīlēt tukšumu. Iestudējuma Parīzes Dievmātes katedrāle recenzija

ir pilnīgi acīmredzams, ka izrāde ir izdevusies, tapēc te daži LNO aktīvisti mēģina radīt iespaidu, ka pasākums baigi nav izdevies. Mīļie skauģuļi! vai tad jūs nepadomājāt, ka ja pasākums nebūtu izdevies, tad par viņu nevienam nebūtu intereses - nedz nākt, nedz apriet. Kļūda jūsu antiklaķes kampaņas nostādnēs.

Ne par izrādi, bet par kritiku. Sevi cienoši teātra zinātnieki kritikas neraksta kā žultainus interneta komentārus. Kritiku var pateikt arī neminot personiskus apvainojumus - par kādām tur perversijām vai to, ka aktrise varbūt vispār bija atnākusi, ka tērpi no tirgus, skatītāji neizglītoti utmldz. Pat neredzot izrādi, tas šķiet aizvainojoši. Varbūt pat, ja nav labākais lēmums operu iestudēt teātrī, - kuram labums no tādas skarbas radošo cilvēku " aplikšanas", kuri ielikuši darbu uzvedumā. Konstruktīvas kritikas un pamatojuma nav.Turklāt šai kritiķei, lasot arī iepriekšējās recenzijas, šķiet, vipār riebj viss, kas notiek NT. Bet citiem varbūt nepatīk kritiķes x saraustītie teikumi un čāpstināšana, uzstājoties publiskā vidē.

Z.LIEPIŅŠ publiski vairākkārt ir izteicies, ka tieši šis, NT variants ir tāds, kādu tas iecerējis. Orķestris spēlējot precīzi to, ko viņš iecerējis un nelažojot, izcili aktieri izcili interpretē Kaspara uzrakstītās teksta rindas. Domāju, ka Liepiņam ir zināma izpratne, kādu tas ir iecerējis šo darbu. Jebkura operas uzveduma aizstāvība un NT aplikšana ir vnk muļķība un intrigošana.

Biju drusku piemidzis. Tad kā visi sevi cienoši devos uz NT uz OPERU. Drusku brīnījos, kāpēc uz NT, bet devos, jo mājasalapā izlasīju , ka būšot teātra versija. Jau iepriekš zināju, ka Zigim pelnīta mūzikas balva, visu cieņu. Drusku nesapratu, Kāpēc šis operai izvēlējās NT? NT redzēju daudzus dažādas krāsas naktsmicēs , tai skaitā, kritiķes. Noklausījos/skatījos 1.cēlienu.Aizmigu. Sapņos redzēju Igo plūstošo vēstījumu un operas ainas. Tad pamodos no tā, ka mani rāva aiz abām rokām un lika aplaudēt. To arī darīju. Kā visi, mices bumbulītis vien klanījās. Nu ko lai saka – nekad neiešu Mocarta 40 – to klausīties bet, bet , izpildījumā, un vēl lasīt par to kritiku. Sviestīgi un elektriski likās vienmēr, kad operdziedoņa domu turpināja aktieris – ņestikovka – raustāmgabals. Kleitiņas arī bezgala švakas, kā arī katedrāles atveidojums. Aizbildināšanās ar stilizāciju – vārgi šļupsti. Ārkārtīgi manis cienītā Silvija r. visu pateica precīzi , viņas naktsmicei atbilstoši. Lūsiņas naktsmice būtu savādāka - ar mūzikas cakām , kaut arī varbūt varētu pamāt ar bumbulīti Zigim – vecīt, kādam žanram īsti atbilst tavs muzikāli skaistais vēstījums? Laikam jau vaina tajās dažādajās naktsmicēs, kaut sapnītis viens, un kritika atbilstoša – par to, ka traģēdiju nevērtā no komēdijas viedokļa, oratoriju no sonātes pozīcijām un mūziklu no operas . Balagāns paliek balagāns un ģeniālā Andersena metafora par pliko karali varētu kalpot par mācību šim gabalam .Kaut arī aktieri centās, bet pašos pamatos operai nav vietas NT, kas arī bija jāpierāda kā teorēma. I Izskanēja versija par Vāgneru NT – ņifigasebe? Tad labāk aizmahā uz Viljamu Š(padomju kf metafora) KATRAM SAVA VIETA.

Visiem šiem operas jūsmotājiem, kam liekas, ka bija labāk nekā ir tagad - iesaku jums apskatīties zigmara liepina majas lapaa dvd fragmentus. es apskatijos un noklausijos šo izradi, kas visa pilniba tur apskatama, iesaku ari jums to izdarit. Tur skan ljoti netiri, nekopa un uz skatuves vispar nekas nenotiek, tik staav un netiiri tremole. Iznjemums ir vieniigi Martinovs. Koris dzied neritmiski, orkestris skan nekopaa un netiiri. Esmu shokaa - par ko juus te vispaar runaajat, tur ir Edm. Freiberga rezhija, ja tagad taa iestudeetu pat amatieru teatris, to rezisoru pat no turienes nosvilptu pat realisma teatrii miljotaaji. Bet liekas te daudziem svariigak ir kaadam ieriebt kritizeejot.

man nav kauns.Esmu redzējusi pirmo uzvedumu, esmu daudzas reizes klausījusies skaistākos fragmentus .Visu cieņu Z.Liepiņam.Un tomēr - man labāk patīk franču variants- gan tekstu ziņā, gan mūzikas ziņā, gan uzveduma, nerunāsim par dziedātājiem. Tas patiesi ir stāsts par to, cik ļoti Kvazimodo mīl čigānieti Esmeraldu. Uzskatu,ka Radzobe ir ļoti profesionāla kritiķe. Pūļa sajūsma ir turpat blakus pūļa naidam. Nolaist latiņu ir viegli, noturēt - grūti, pacelt- vēl grūtāk.

Izrādi redzēju 19.maijā. Vakara izrādi. Tik tiešām pēc pirmā cēliena bija vēlēšanās iet mājās. Taču, pateicoties J.Jopem, M.Bērziņai, 3.cēliens vienkārši fascinēja. Duetā ar Jopi aiz dārza režģiem, duetā ar M.Bērziņu pavisam skolnieciskā B.Zviedre saplūda tik emocionāli pārliecinošā duetā. Tā bija fantastika. Saprotu S.R. redzējumu... ļoti žēl, ka viņa nav redzējusi 2.sastāvu

Ļoti gribētos izlasīt kādu recenziju par otru sastāvu, jo tur tik tiešām pazuda lielākā daļa aktieru/personāžu, bet izrādi vienalga bija vērts redzēt Jura Jopes Kvazimodo dēļ - fantastiska balss apvienojumā ar tēlojumu!

Biju uz 5.jūnija izrādi. Uz teātri eju reti, pāris reizes gadā, un rūpīgi izvēlos. Nu nebiju sajūsmā par šo produktu. 1.cēlienā likās, ka aktieri saēdušies saldējumu, jo neskanēja ne augšējās, ne apakšējās notis. Aktieru gorīšānās atgādināja kora iznācienus dažās Žagara režisētajās operās. Vai nevainīgajai Esmeralda jādejo šādā veidā? Piekrītu Radzobei, man arī patika D.Kalniņš un M.Maņjakovs. Vīlos Z.Dombrovskas sniegumā. Fantastiska Z.Liepiņa mūzika. Dzirdēju arī, ka civēki gāja prom pēc 1.cēliena, lai gan arī šoreiz pēc izrādes bija ovācijas.