Indra Roga: Kur tik ej, tur Rainis priekšā gaida

Nē nu Roga sevi un laulāto draugu salīdzina ar Ņemiroviču-Dančenko un Staņislavski! - Tikai nevar saprast, kurš no Rogas-Gruzģeva tandēma Rogasprāt ir Ņemirovičs-Dančenko, kurš - Staņislavskis?!? Bet - revenons chez nos moutons - Raiņa un Aspāzijas. Par viņiem allaž mēdz teikt: "Vai [publika] būs gatava dzirdēt, uztvert, klausīties, domāt. Liela daļa vēlas patērēt, nevis piepūlēties un domāt. Jā, padomāt, bet ne pārāk daudz, lai tas nav smagi... Rainis ir tik sarežģīts autors, ka jebkurš teātris saprot: tas nebūs ejošs..." Un man tā varbūt mazliet ķecerīgi, varbūt vieglprātīgi iešāvās prātā - nav dzirdēts, ka angļi tā izteiktos par Šekspīru, piemēram. Vai krievi par Čehovu. Vai - (nezinu pat, vai drīkst pieminēt) - grieķi par Sofoklu vai Aristofānu vai Eiripīdu? Varbūt, ka Rainis un Aspazija ķēra drusku par augstu ar tām, tā dēvētajām, "ideju drāmām"? Paskat, Blaumanis - ņēma un rakstīja par dzīviem cilvēkiem sev apkārt, ar miesu un asinīm, un - viss tur ir iekšā: i ideja, i drāma, i traģēdija, i komēdija. Un publika ir gatava i dzirdēt, i uztvert, i klausīties, i domāt, i smieties, i raudāt. Ir par ko aizdomāties vasarīgā jūlija dienā...

Var jau smuki un pareizi papļāpāt. Režisore ir pret šoviem, lētumu, pret patērētāju kultūru utt., bet ko dara teātri? Haltūras viena pēc otras!

Redzēju to "Induli un Āriju", par kuru Roga runā. Tas bija šausmīgi. Skatītāji uzvedās kā zvēri, turklāt pusaudži, kā arī tie, kas faktiski zem pus-vecuma. Bet, vai viņi vieni tur atradās? Vai skolotājas- nepedagoģes to visu nepieļāva, vai apmeklējumi netika organizēti tāpēc, ka pasniedzējas pašas Raini nespēdamas skaidrot, atdeva to godu teātrim? Kas tām skolu uzraudzēm pašām galvā? Bērnu tiesību ievērošana. Kā ne, ja vecāki, ierodas skolā un teroririzē personālu, lai tikai savu atvasi attaisnotu. Tāpēc, ka tas mežonis ir ATVASE! Dierektoru kabineti pilni ar stučišanas materiāliem, mobilo telefonu filmmateriālos ieskaitot. ZIŅOJIET!- tā aicina mūsdienu tv, kā to darīja padomju laikos uzraugošās iestādes. Kas skārdenes ar alu notirgoja šmuļiem? Vai mēs pagrimuma ķēdē reiz sāksim skatīt VISUS posmus? Ko darīja Kublinskis un Stonins- Uģis? Katru reizi, kad Ārija un Indulis tuvinājās, no kulises komiski slepeni vai no grīdapakšas parādījās Uģa galva, kuru Stonins vēl grozīja kā leļļu teātrī, tā dodot smējējiem vēl papildus iemeslu ņirgāties. Tikai Roga un Laizāns cīnījās kā uz dzīvību vai nāvi- tēlos un vēl ar sadzīvisko kretīnismu. Kurš tādu upuri drīkst pieprasīt no aktiera? "Pūt, vējiņi" nemaz nebija TIK izdevusies izrāde. Poļiščuka- ģiftīga dāma ar visai vāji slēptu antilatvietību izgrieza Māti, Ortu, Ciepu no lugas, kaut kādus fragmentus atstājot folkloristei- diletantei aktiermeistarībā. Lētums neizpalika, plaši izvēršot Ulda un Didža meitu "makšķerēšanas" ainu, to atrādot visburtiskākajā veidā. Skatītāju rindas sēdošas meičas smilkstēja un atsaucās makšķerkātam ne pa jokam. Piedauzīgs un publikai iztopošs skats, diženās, mūsdienīgās Poļi-ščukas interpretējumā. Rogai, acīmredzot, arī patika. Baibiņa, kas Rēzijas Kalniņas atveidojumā, tika gleznota ne tikai plikiem pupiem līdz kājai, bet arī uz sajukuma robežas. Bet Uldis tik un tā parādīts, ka ņems to produktu līdz galam, lai vai kas. Manuprāt, Rainis rādīja pasauļu sadursmi, ne pirmatnējo kopienu vai seksuālos izpaudumus afrikānu ciltīs. Raiņa "Krauklītis"Valmierā diženās Māras Ķimeles skatījumā, kurā bez šķēršļiem satilpa PSRS vēsture. Murgi, kas nepaliek bez sekām! Pirmais komentārs no ievas ( vai Strukas?). Tad nu piebildīšu, ka Roga runā skaisti, aizvien gribētos piekrist, bet kad nāk pie darbiem, iznākums veidojas stipri citāds. Tātad apzinātajam, sajustajam nav adekvātas izpausmes. Ieva Struka atšķirību rādās nemanām, kad raksta par teātri. Cik daudz melīgas glorificēšanas ir vienā pašā grāmatā par Māru Ķimeli! Ak, Roga vēl nav sajutusies līdzīgā vērtībā kā vīrieši? Gan jau būs! Filmās tagad pašas pirmās snaiperes un slepkavotājas ir sievietes. Tas nāk līdz līdzvērtībai naudas vienībās. Indras Rogas runas priecē un spēcina- presē, kad tv ekrānā tad mēdz radīt apjukumu, reālie darbi atstāj reizēm pilnīgā nesaprašanā. Lai režisorei IZDODAS DARBI, veiksmīgi izvairoties, no komunicēšanas vienīgi ar sevi un vīru, kas pats par sevi nav vienīgā absolūtā vērtība.

Jo vairāk Raini "vazās", jo izveidosies lielāka alerģija! Izstrādātā "pareizā" teorija par to, ko Rainis domājis ar saviem dzejas tēliem, tiek bāzta skolēnu galvās tik apnicīgi, ka atsit uz visu mūžu vēlmi kaut ko vēl lasīt vai skatīties!