Čaka ielas traģiskā avārija - trolejbuss braucis pie sarkanā

Pat ja luksofors strādā nepareizā režīmā krāsu nozīme nemainās-sarkans stāvi,zaļš brauc...

Kukstiņš atbild tikai tad, ja var pozēt TV un palielīties ar plakātu līmēšanu. Nekad nav dzirdēts, ka uzņemtos kādu atbildību.Ko var gribēt no pensionāra un Co .

Ar "visticamāk" sākas vairums Ren-tv citplanētiešu "dokumentālās" filmiņas :)

Vecus cilvēkus pie mums sēdina ne vien pie trolejbusa stūres, bet arī RD, valdībā un CSDD.

jau saprata tīri labi,ka nav vairs tā reakcija kā jaunībā,bet....,kas maksās par īri,par maizes gabaliņu ,glāzi ūdens.Tādā vecumā n e v i e n s vairs darbā nepieņem.Jautājums: ko darīt ,un tā velk līdz pensijai ,kuru aizvien attālina.Nebūt neaizstāvu šo vadītāju,bet par tīšu slepkavu nosaukt arī nevaru.Ļoti žēl ,ka tādas nelaimes notiek,žēl zaudēto dzīvību.

Pie kam - es nevienā brīdī neesmu teicis, ka viņi būtu nekam nederīgi. To teici tu, nevis es. Es tikai runāju par to, ka viņu varēšana visa mūža garumā ir aizmiglojusi viņiem prātus un šai paaudzei raksturīga nespēja redzēt savas varēšanas reālās robežas.

Jā ir.. un vecvecāki karu izgāja.. Lepna "stipro sieviešu dzimta".. Tā ka es ļoti labi zinu par ko runāju, kad saku, ka tie ir tādi cilvēki, kas zināmu vecumu sasniedzot nespēj adekvāti novērtēt savu nevarēšanu.. turpina uzskatīt, ka visu var un visam spēka pietiks. Rezultāts - traumas, sirdskaites, beigtas muguras, skāde sev, citiem un mantai.. Man nav nekādu iebildumu pret cilvēkiem, kas daudz var.. un kas daudz var tik ilgi kamēr var, kas reizēm ir pat visnotaļ ilgi. Man ir iebildumi pret cilvēkiem, kas nemāk apjēgt to brīdi, kad vairs nevar tik daudz cik varēja vakar. Un 60 gados sēstiem pie sabiedriskā transporta stūres - nu tas ir marazms. Un tie 10 gadi, kas tam babukam pelnīti tagad būs jāpavada cietumā, par izdarīto - tikai papildina manu viedokli. Ir brīdis, kad izturība pārtop par spītu un stūrgalvību.. tikums kļūst par netikumu, cilvēka stiprā puse kļūst par viņa vājību, kas apdraud citus. Par to es runāju. Ne jau par to, ka jaunākos gados viņi tiešām varenas lietas ir darījuši, kuras mūsdienu jaunatne pušu pārlūztu darot.. Reku - puikas mirst 3 dienas datorspēlītēs kariņus dragājot.. kamēr tās paaudzes veči reālam, fiziskam karam kā karavīri spēja cauri iziet. Jā - tas ir cieņas vērts un es noteikti cienu šo te pēckara paaudzi arī. Tomēr tā viņu savulaika varēšana tagad ir kļuvusi par viņu vājību, kas apdraud citus.. viņiem liekas, ka viņi var.. dūša liela.. bet ne reakcijas asuma, ne fiziskās noturības, ne veselības diemžēl vairs nav. Neviens negrib novecot.. bet tak ir jāspēj apjēgt fakts, ka tas tomēr vienā brīdī sāk notikt un veicot kaut kādas darbības pavirši - tas apdraudēs citus..

Visticamāk arī tavi vecāki ir no šīs nekam nederīgās pēckara paaudzes...

Sods vienmēr seko noziegumam. Sekas seko cēlonim. Tā ka ja vien cienītais nevēlies mainīt visu Visumu, tā lai tas atbilstu tavām fantāzijām - iesaku sākt dienu nevis ar fantazēšanu par kaut kādu savu ideālo pasaulīti, bet gan ar centieniem saprast pasauli tādu kāda tā ir. Nevar sodīt cilvēku pirms viņš ir pastrādājis noziegumu.. Tad tas nav sods - tas ir noziegums. Var veikt kaut kādus preventīvus pasākumus, jā.. bet tie nekad nepadarīs neiespējamu nozieguma pastrādāšanu. Tāpēc, par noziegumu pienākas sods - lai to negribētos pastrādāt.. lai cilvēks domā par to ko dara un par savas rīcības sekām.

Es atkal uzskatu, ka sods ir nokavēts. Vajadzēja sodīt tad kad vēl neviens nebija nogalināts. Vajag vaktēt sabiedrisko transportu, likt sodus par katru pārkāpumu, likt stingras prasības vadītājiem (vēl nesen brīvi varēja braukt dzērumā pie stūres). Tad varēja likt cietumā uz 10 gadiem pie sarkanās gaismas braucošos. Bet tagad ko vairs, tikai mācība nākotnei, ko cerams kāds ņems vērā. Šodien atkal sabraukts gājējs, izskatās ka nekas nav mainījies. Ieliks šo uz 10 gadiem, kāds cits vadītājs brauks pie sarkanā un sabrauks kādu citu gājēju. Krimināllikums prasa sodu līdz 10 gadiem, tas nav vienāds ar 10 gadiem, var būt 1 vai 5.

tad ko mainiit pantu kriminaallikumaa? ja cilveeks peec notikušas avaarijas ir beigts tad ko tur likt cietumaa ,. tas beigto neuzcels < ... bet ja pants paredz 10 gadi aiz resteem , tad taa ar jaabuut , un tiem kuri seestas pie stuures ir jaazin ar ko viņiem naaksies atbildeet , ja taadas nebuus , tad mums ielas paarveertiisies par kapseetaam , Riigas satiksmes trolejbus atkal nesen uzbraucis gaajeejam , bet satiksme tikai atrunaajaas ka gadiijumi esot ļoti reti.

es tev teicu - beidz dzert no rītiem :)) Tā vietā labāk palasi literatūru par to kāpēc vispār cilvēki tiek sodīti tā vai citādi par dažādiem pārkāpumiem. Cietumsodu piemēro ne tikai lai izolētu konkrēto indivīdu no sabiedrības. To (un arī citus sodus) piemēro arī tāpēc, lai citiem cilvēkiem tā negribētos darīt. Varbūt šitas babuks par pastrādāto dabūs savus 5 gadus pasēdēt.. un to redzot citas viņas vienaudzes sapratīs, ka varbūt ir laiks likt baranku pie malas un pastrādāt kādā darbā, kas nav tik atbildīgs un tik daudz uzmanību prasošs.. Un tas savukārt aiztaupīs nākošā pensionētās troleibusu vadītājas izraisītās avārijas upuriem dzīvības...

Cietumā liek, lai izolētu no sabiedrības, jo var atkārtoti nodarīt noziegumu. Mirušos no kapa nekāds cietums neizceļ. Jā, var ielikt tanti uz gadu, lai citi baidās. Bet uz 10!? Ko tas vispār dos?! Tante apdomāsies un trolejbusu vairs nevadīs? Viņa tāpat to nevadīs un tāpat nožēlos ka nogalinājusi bērnu. Tur nekāds cietums neko nepastiprinās. Tas ir šausmīgi, zināt ka esi nogalinājis bērnu. Tās ir iekšējas mokas ne pa jokam. Protams, ir cilvēki kuri grib aci-pret-aci. Varbūt tad uzreiz to tanti nosist, nobraukt ar trolejbusu? Lai ir tieši tā. Manuprāt, sabiedrība ir no tā izaugusi.

Ot aizies kaut kāds cilvēks Žorik pie tevis mājās.. nositīs tavu sievu un bērnu ar ķebli.. Nez tad tu arī stāvēsi blaku un plātīsi rokas - "nu nelieciet viņu cietumā, sieva tak tāpat beigta". Žorik - moš nevajag no paša rīta sākt ar to dzeršanu? Pagaidi vismaz līdz pusdienslaikam.. citādi tu jau pats vairs nesaproti, kādas muļķības runā..