Ījabs: ja Zatleram nav pārliecinošas komandas, tad jāpievienojas Vienotībai

Maijā, viņam ir sava pretenzija jānotur tikpat augstu arī turpmāk. No vēlēšanu un vēlētāju piesaistes viedokļa Zatleram būtu prātīgāk veidot savu partiju, jo Zatlers komplektā ar Valdi Dombrovski un Arti Kamparu nesaņems tik daudz balsu, kā Zatlers, kurš izveidos patstāvīgu komandu. Nelaime ir tā, ka šobrīd grūti iedomāties, no kādiem resursiem viņš varētu veidot šo patstāvīgo komandu. Labus, kompetentus, godprātīgus un strādātspējīgus cilvēkus dabūt iekšā politikā ir samērā grūti. Ja Zatlers nevar savākt pārliecinošu komandu, tad viņam ir labāk pievienoties Vienotībai, jo uz liela politiskā pacēluma veidotie politiskie spēki ir diezgan grūti savācami. Ilgtermiņa risinājums būtu veidot savu partiju," vērtē politologs Ivars Ījabs. Viņš arī pauž, ka V. Zatlers kopš 28.maija ir pārāk maz skaidrojis sabiedrībai, kāpēc atlaiž Saeimu. "Viņam vajadzētu vairāk enerģijas tam veltīt, jo opozīcija ir ļoti liela no visām pusēm," tā I. Ījabs.Sabiedriskās politikas centra Providus politoloģe Iveta Kažoka: "Ko darīt Zatleram, ir ļoti atkarīgs no tā, vai uz šo brīdi viņš redz iespēju nodibināt_ Vienotībai _alternatīvu partiju, vai ne. Ja šāda iespēja ir, tad labākā izvēle ir nodibināt kaut ko savu, kas varētu konkurēt gan ar Vienotību, gan ar citām politiskajām partijām, tādām kā ZZS vai Saskaņas centrs. Ja viņam nav pārliecības, ka spēj sapulcināt spēcīgu komandu un izveidot jaunu politisko piedāvājumu šīm vēlēšanām, tad racionālāk pieeja būtu runāt ar šobrīd jau pastāvošajām partijām, lai uz saviem nosacījumiem vainagotu šo partiju sarakstus. Ar nosacījumiem es domāju principus, vērtības un citus lēmuma pieņemšanas mehānismus, nekā līdz šim Latvijas politikā.""No tehniskā viedokļa Zatleram būtu vieglāk iestāties Vienotībā, jo uzbūvēt savu partiju ir tehniski sarežģīts, ļoti darbietilpīgs un dārgs process. Taču ir jautājums, vai iestāšanās šai apvienībā viņam kā politiķim būs labākais. Jo Vienotībā viņš nebūs saimnieks, tikai izkārtne. Diez vai viņam ir tādas politiskās iemaņas, lai uz kājām nostādītā politiskā spēkā ar nostabilizējušajiem līderiem viņš spētu ieviest savu kārtību un pārņemt varu. To es gribētu apšaubīt. Politiski savā partijā viņš būtu saimnieks un līderis, tur mazāk jārēķinās ar citu untumiem un interesēm, īpaši, ņemot vērā Vienotības iekšējo neviendabību,” norāda politologs Filips Rajevskis.