Cepurītis: "Troļļošana" sabiedrībā var vairot neuzticību valsts institūcijām

Un nav jau arī uzticība valsts institūcijām. Tās jau sen ir zaudējušas jebkādu uzticību tautas acīs arī nez troļļiem.

Pēdējo gadu Krievijas aktivitātes ir ļāvušas liberālajiem politiķiem un procesu komentētājiem polarizēt viedokļus un katrā izdevīgā situācijā pasludināt mūsu plaukstošās demokrātijas kritiku par gandrīz vai pretvalstisku muldēšanu. Ja šim aspektam vēl eleganti pievieno zināmo tēzi par darītājiem un muldētājiem un ņem vērā faktu, ka liberālā teorija ir plaši pārstāvēta medijos, politologu debatēs un dažādos stāstos par to, kāpēc mums tā neiet, tad var viegli iedomāties, kā to skaidros liberāls apskatnieks un kā cilvēks, kam jel kādas nacionālas vērtības kaut ko nozīmē. Demokrātijā, ziniet, pastāv ne tikai liberālisms! Ir arī citi politiski uzskati un tiem parasti ar mūsu kaimiņvalsti vispār nav nekāda sakara. Ja nu par medijiem un diskusijām, tad te uzreiz nāk prātā žurnālista vai sarunas moderatora selektīva nervozitāte par dažiem diskusijas attīstības virzieniem, piemēram banku sistēmas ietekmi uz politiku, nekustamo krīzi, dažādiem feminisma jauninājumiem, Stambulas konvencijas kr

Nav iespējams nespeciālistu elfu rokās nodod varas iespēju citus kontrolēt, ja tādas tiesības nedod tie, kuriem pieder lapas ar komentēšanas iespējām. Demokrātijā šādas kontroles veikšana ir jāprasa tautai - ja kādam pieder privāts portāls, tad viņš tur var rakstīt ko grib - tiešām elfi noteiks krievu lapai IMHO ko viņi drīkst publicēt? Ja sāk ierobežot vienus izlases veidā, nevar to pašu neattiecināt, piemēram uz Dienu, kas itin bieži raksta pilnīgākos murgus un nodarbojas ar fake ziņām un sabiedriskās domas iespaidošanu. Nevajag nekādus elfus PRIVĀTĀ biznesā - ja Diena gribētu, tā tiktu galā ar troļļiem. Tas prasa tikai 1) reģistrāciju un komentētāju identifikāciju un 2) komentāru moderēšanu, kas prasa milzīgus cilvēku līdzekļus - pat ar AI un sūdzēšanas iespējām. Piemēram, Krievijā, Novaya gazeta nedēļas nogalēs, kad viņu darbinieki nestrādā arī neļauj komentēšanas iespēju. Ja Dienai būtu līdzīga prasība - par atbildību komentāros, tad būtu tas pats - BEZ ELFIEM.

Ziniet, ne jau troļļošana var radīt neuzticību valsts iestādēm, bet tas fakts, ka šādi komentāri kā komentārā "NRA lepnums", var tikt brīvi publicēti un nevienu tas neuztrauc. Bergmaņa raksts, komentāros- NATO ir okupanti Latvijā. AM patiešām neviens neseko tam līdzi? Raksts par ārpolitiku - ministra seksualitātes apspriešana. Neviens klerks neskatās kāda ir atgriezeniskā saikne publikācijām? Raksts, kurā pieminēta Mūrniece, komentāros - NA nacisti. Nu lūk un, kad šo redz latvietis vienkāršais, kādas domas viņam nāk prātā? Brāļu Kaudzīšu Mērnieku laiki. Neprofesionalitāte. Idiotisms. Padomājiet lūdzu, ka gan jau ir vēstniecības, kur speciāls cilvēks veido pārskatus par Latvijas valsti, balstītus arī uz komentāriem.

Vai notiek priekšdarbi Patiesības ministrijas izveidei? Ja nopietni - neuzticību valsts institūcijām var radīt galvenokārt pašas valsts institūcijas. Vārda brīvības ierobežošana gan var radīt glītu sabiedrības bildi, bet ne uz ilgu laiku.

Cepurītis sadarbojas ar musulmaņu teroristiem.

Kāda uzticība, svarīgas lietas neizgaismo, piemēram, Labkl.min. iesniegusi grozījumus darba likumā, arī 110.pantā, saskaņā ar šiem grozījumiem arodbiedrības biedru varēs atbrīvot no darba bez arodbiedrības piekrišanas. TAS tautai bija iepriekš jāzina, lai savlaicīgi beigtu maksāt ARODBIEDRĪBĀM biedra naudas, tāpēc nevarēs aizstāvēt.