Dreimane: Latvijā pielaides piešķiršanas process valsts noslēpumam neatbilst cilvēktiesībām

Tātad tā drošības iestāde ir jāreformē, jo tajā nav kārtības ,tā darbojas pat pretvalstiski .Jāskatās kādi pretvalstiski elementi tur strādā .Es sen esmu sapratis , ka tā nav Latviešu tautas aizstāve ,bet ienaidniece .

Gribi paradit pliku vederu lielakajos Latvijas zurnalos? Draudzejies ar Usakovu ka dara Baiba Broka un tavs plikais ar tauku kartinu veders bus visos Latvijas zurnalos!

Es ieteiktu butu daudz lielaks efekts neka darbosanas politika.

Dreimane apzinas ka melo bet tik un ta turpna melot . Skaidrs ja Baibai Brokai uzticetu valsts noslepumu pirmais ko vina izdaritu vina visu izstastitu savai labakaijai draudzenei Usakova sievaai un Usakovs caur Krievijas vestniecibu visu zinotu Maskavai.

Dreimanei pilniga taisniba, nekur nav garantets ka Baiba Broka neizskries pie savas druskas Usakova sievas un neizstastis valsts noslepumu. Nav nekada iemesla Brokai liegt pieeju valsts noslepumiem. Kauns drosibas policijai.

Piebildīšu to, ka pielaide valsts noslēpumiem nav tas pats, kas brīvbiļete krievu oficieru atstātajām vecajām pensonārēm Rīgas satiksmes līdzekļos.

ljoti pareizi, ka nav kriteeriju. jo shitiem trulajiem iereedniishiem tikai vakag kriteerijus lai pashiem nav jaadomaa, truli izpilda algoritmu un sanjem algu. un ja ir kriteeriji tad ir zinaams, ko dariit lai tos apietu vai tajos iekljautos. bet ja nav zinaams tad arii nevar pieshmaukt. saak izskatiities ka shaada Dreimane veelas iefiltreet kaadu saveejo. Un par vinjas pashas nonaakshanu shajaa amataa buutu interesanti uzzinaat, ar tik trulu domaashanu driizaak ir vieta Rimi kasee.

nemana klajus cilvēktiesību pārkāpumus tieslietās un veselības aprūpē Latvijas valsts ikdienā, bet satraucas par kaut kādu noslēpumu; diezin vai vajadzētu paust savu ieinteresētību un pataisīt valsts kanceleju par alternatīvu Saeimai, MK, vai prezidenta institūcijai lai arī cik nevarīgas tās nebūtu. Valdošo gudreļu bez Jums gana, kundzīt.

Likumā ir tā interesanti pateikts, ka pielaidi valsts noslēpumam nevar saņemt persona, kas ir uzskaitē ar gara slimību. A bet, ja nav uzskaitē, t.i., nekad nav apmeklējis psihiatru, tad arī pilnīgs idiots var iegūt pieeju valsts noslēpumam, jo pēc likuma burta viņš ir atbilstīgs. Bet, ja es gribu strādāt par dzelzceļa pārmijnieku, man obligāti jāiet uz psihiatra konsultāciju. Kaur kā netaisnīgi. Nezinu, cik tas valsts noslēpums liels, bet cilvēkam, kas iehūst šo atļauju (zināt valsts noslēpumu) pie daktera pirms tam nav jāatrādās. Kādas tur vēl cilvēktiesības?!

Abstrahējoties no personas, zināma taisnība viņai ir. Tā teorētiski tomēr būtu jāzina par ko atsaka (nav pieredzes, neesmu prasījis, jo nav nepieciešāmības), jo atteikums var pamatīgi sačakarēt dzīvi, ka labāk vispār nebūtu bijis prasīt to pielaidi. Un nav jau tā, ka visi zina par ko. Tur varbūt var neiedot arī dēļ sīkiem administratīviem tīņa laika pārkāpumiem, kas pašam šķiet seni un nenozīmīgi. Tā kā nav tik vienkārši.

Tie, kuriem atļauju nedod, ļoti labi zina par ko! Tā noslēpumainība viņiem tikai palīdz izlikties un tēlot nezinīšus. Te nu tiešām vajadzētu lielāku atklātību no SAB puses, tikai tās pārsūdzēšanas gan nevajadzētu pieļaut, jo pietiek mums tā visa. Ja ir SAB, tad viņa lēmumam jābūt kā punktam uz i !