Nacionālā apvienība kino kontekstā kļuva bēdīgi slavena pēc tās līdera Raivja Dzintara izteikumiem par filmu Kolka Cool. Dzintars savulaik norādīja ka būtu jāizvērtē vai filmām kas pārlieku tieši atspoguļo realitāti būtu tērējama nodokļu maksātāju nauda. Pēc diskusījām mediju telpā, ar priekšlikumu palielināt finansējumu filmu nozarei nāca klajā Dāvis Stalts (Nacionālā apvienība).
Šodienas situācija rāda, ka Nacionālās apvienības interese par kino attīstījusies šaurā griezumā - Imants Parādnieks lūdzis piešķirt finansējumu šī konkrētā ekranizējuma ieskata materiāla sagatavošanai. Tā vietā, lai attīstītu kolēģa Stalta iniciatīvu, Parādnieks izvēlējies vienkāršāku ceļu - ārpus jebkādiem filmu ražošanas finansējuma konkursiem izmantot iespēju iesniegt sevis izvēlētu filmas projektu pa taisno Saeimā un šādā veidā piesaistīt finansējumu tā ieskata materiāla sagatavošanai. Neoficiāla informācija liecina, ka ar ieskata materiālu tiek saprasta rakstnieka Jāņa Lejiņa grāmatu ekranizāciju veicinoša reklāmas materiāla veidošana.
Tas, kā politiķis izkārto valsts finansējumu filmas tapšanai bez publiska konkursa rīkošanas, uzdod jautājumu kā vārdā tas tiek darīts? Šāda veida finansējuma piesaiste būtu saprotama privātā sektora ietvaros, bet ja nodokļu maksātāju nauda tiek plānota bez sabiedrības vai nozares profesionāļu līdzdalības, kā arī iepazīstoties ar Saeimā iesniegtajiem projektiem, rodas iespaids, ka deputātiem ir iespēja Saeimas ietvaros sarīkot minikonkursu saviem favorītprojektiem.
Jāpiebilst, ka Parādnieku ar projekta autoru saista arī politiska rakstura saikne. Kā Neatkarīgajai Rīta Avīzei vēstījis pats Parādnieks, Nacionālā apvienība konsultējusies ar Jāni Lejiņu par savas apvienības prezidenta kandidāta izvēli. Nacionālās apvienības labā griba veidot papildus konkursu ar papildus finansējumu filmu ražošanai vismaz pagaidām nav īstenojusies un Saeimas balsojums par finansējuma piešķiršanu vienam konkrētam projektam drīzāk uzdod jautājumu par politiķu solījumiem un to attieksmi pret filmu nozares attīstību kopumā.