Profesores atbilde Rudzītim: Arhaisks uzvedības modelis

vai Latvijā tik maz vīriešu vēlas strādāt psihoterapijā vai arī LPB sertificē tikai sievietes. Jebkurā gadījumā tas norāda uz nopietnu problēmu šajā jomā. Histēriskā LPB reakcija uz Rudzīša rakstu nav normāla, ja pieņemam, ka LPB darbojas profesionāļi, kas spēj redzēt dziļāk par vārdiem un nepieķeras atsevišķām frāzēm. Ātri pārskrienot bloga rakstam un pievēršoties atslēgas vārdiem, tiešām rodas iespaids - fiziska vardarbība ir vienīgais līdzeklis, lai sakārtotu attiecības. Tas arī man radīja pirmo negatīvo iespaidu, jo neatbalstu vardarbību (arī emocionālo) kā līdzekli attiecību skaidrošanai. Tomēr nolēmu izlasīt lēnām visu rakstu - iesaku to arī citiem - jo sevišķi psihotājiem. Protams nevar noliegt, ka raksts ir no vīrieša pozīcijām, bet, ja tur pieliktu klāt arī sieviešu pozīcijas skatījumu - domāju, ka histērija būtu vēl lielāka un "eksperti" vēl mazāk saprastu par ko ir runa. LPB vajadzētu arī apdomāt par lielāku vīriešu piesaisti. Citādi arī vadībā ir tikai 10% vīriešu. Tas neliecina par sabalansētu pieeju jautājumiem un neraisa uzticību. Šobrīd LPB reakcija izskatās ļoti seksiska.

vērtējot komentārus pēc tā, vai viņam patīk vai nepatīk komentāru autori, nevis pēc atbilstības noteikumiem Varbūt tomēr dzēsiet tikai to, kas neatbilst noteikumiem? Vārda brīvību neviens vēl nav atcēlis! Es nerīkošu ''spama kampaņas, ko nav iespējams apturēt' un nelietoju arī sistēmas, kas slēpj adresi. Kamēr turpināsies cenzūra, es savus komplimentus izteikšu vienreiz dienā, ne biežāk, bet ari ne retāk. Un vēl. Divu komentētāju strīda gadījuma vai nu dzēsiet abus komentārus vai nedzēsiet nevienu citādi nav saprotams, uz kāda pamata jūs te turat mīlulīšus kā Vārds un !, kas var huligānot, bet citi viņiem nedrīkst tādā pašā garā atbildēt. Dzēšot visu pēc kārtas, jūs atņemat cilvēkiem motivāciju rakstīt korekti, jo kāda starpība, tāpat cenzors izdzēsīs tikai tāpēc, ka viņam nepatīk autors. Saprotu, jums arī nav viegli dzirdēt ultimātus par neapturamām spama kampaņām, bet tas nav pamats ieviest cenzūru un šķirot komentētājus pēc patīk = nepatīk.

Interesanti, kāpēc mēs nerunājam par visām projekcijām, jeb projekcijām kā tādām. Es zinu, ka Rudzīša izteikumi tiešā veidā nav pieņemami, bet pavērtējiet, no kāda skatu punkta tie ir izteikti. Tajā pat laikā visādi homofīli tiešā veidā sabiedrībai mēģina iesmērēt savu surogātu, un te nu, redziet, stulbi konservatīvā sabiedrība ir stulba un neatbalstoša. Iesaku tomēr atgriezties pie kaut kāda ētiski pieņemama vēsturiska uzvedības bāzes modeļa un tad veidot šīs projekcijas. Pretējā gadījumā visas šīs runas un ''speciālistu'' viedokļi ir vien tāda privāta gaušanās vai vienkārši labi apmaksāts apmuļkojošs garadarbs ar ''autoritatīvu'' parakstu. Piedevām, runājot par šādām lietām, vajadzētu skaidri nodefinēt savu nostāju. Es, piemēram, esmu pret vardarbību hetero attiecības, un neatbalstu homo attiecību publiskošanu. Vienlaicīgi atbalstu sarkasmu un cinisku humoru, ja tas aktivizē diskusiju.

Šausmas, arī Ancāne ne plika graša nav sapratusi, tad ko mēs gribam no parastās tautas? ....

Smieklīgi lasīt par šausmīgajām sievietēm kuras ļaunprātīgi izslēgušas psihoterapijas maestro Rudzīša kungu no savām profesionālu rindām :) Varbūt tomēr nejaukt grāmatrakstītāju-šovmeņu arodu ar nopietnu garīgās veselības kopšanas praksi. Bet par to vardarbību... Komplektā ar baiso alkoholisma statistiku... Nu nevar abus "varoņus" Rudzīti un Kaimiņu tagad pa mediju pirmām lapām vazāt, tā it kā tie būtu vienīgie unikālie pieķertie tarakāni. Varbūt ,ja nav žurnalistiem "zarniņas" pateikt kaut ko vairāk ,tad nedarīt visu ļaunāku kā tas ir?

Vienā Krievijas kanālā ir raidījums „Битва экстрасенсов”. Latviski to tulko kā ekstrasensu cīņas. Taču krieviskais nosaukums ir trāpīgāks, jo liek domāt par kaušanos. Nu mums Latvijā, šķiet, iet vaļā psihoterapeitu cīņas, precīzāk – skat. tekstu krievu valodā. Trakāk vairs nevar būt. Viens joprojām nav skaidrs. Kā psihoterapeitu profesionālās savienības rindās tik ilgu laiku ir bijis cilvēks, kuram, kā apgalvots rakstā, nav ne sertifikāta, ne reģistrācijas Ārstniecības personu reģistrā? Otra neskaidrā lieta: kā viena sabiedriska organizācija (Latvijas Psihoterapeitu biedrība) var anulēt citas sabiedriskas organizācijas (Latvijas Ārstu biedrības) izdotu sertifikātu, kas turklāt dabā nekad nav pastāvējis? Raksta aizrauta, ņēmu Latvijas Psihoterapeitu biedrības mājas lapā publicēto sertificēto psihoterapeitu reģistru un ielūkojos Ārstniecības personu reģistrā. Salīdzināšana nenāca par labu dzīvespriekam. Samulsu. Salīdzināšanas rezultāts nesakrita ar profesores raksta Post Scriptum rakstīto: “P.S. Nobeigumā piezīme par jautājuma juridisko pusi. Latvijas Republikā psihoterapeita specialitāti var iegūt vienīgi ārsts, un psihoterapeitu sertifikāciju saskaņā ar Latvijas normatīvajiem aktiem veic Latvijas Ārstu biedrība (LĀB). Rudzīša kungs nav reģistrējies kā ārsts Ārstniecības personu reģistrā, un viņam nav un nekad nav bijis LĀB izdots sertifikāts psihoterapijā. Dažādu citu biedrību un grupiņu (arī ārzemju) izdotie sertifikāti Latvijas Republikā ir bez atbilstoša juridiska spēka un uzlūkojami kā pacientu maldināšanas instruments.” Samulsināja fakts, ka gaužām daudzi sertificēto psihoterapeitu reģistrā ietverto psihoterapeitu vārdi Ārstniecības personu reģistrā.. nav atrodami. Lai gan apgalvots, ka par gana labiem tiekot uzlūkoti tikai LĀB izdoti psihoterapeitu sertifikāti, Latvijas Psihoterapeitu biedrības mājas lapā publicēto sertificēto psihoterapeitu reģistrā lasāms, ka daļa reģistrēto speciālistu ir psihoterapeiti ar Eiropas Psihoterapijas Asociācijas sertifikātu (European Certified Psychotherapist). Tulkojot profesores teikto, šiem sertifikātiem Latvijā nav atbilstoša juridiskā spēka un šie cienījamās biedrības (vai varbūt tā ir grupiņa?) sertifikāti jāuztver kā maldināšanas instrumenti. Daži reģistrā esošie psihoterapeiti ir ar supervizora kvalifikāciju, kas vedina domāt, ka viņi studējuši psiholoģiju, nevis medicīnu. Gribētos gan zināt, ko Viesturam Rudzītim īsti anulēja.

Vienu nesaprotu. Kā psihoterapeitu dāmu klubs savā sabatā varēja anulēt Rudzīša sertifikātu, ja profesore šitente raksta, ka viņam nekāda sertifikāta nav. Kaut kā šaubas rada apgalvojums, ka Latvijā tiek atzīti tikai Latvijas sertifikāti. Mēs tak esam Eiropas Savienības valsts. Kā tad tā?! Un kas tā par nicinošu noti beidzamā rindkopā - "grupiņas"? Es ta parasts cilvēks, bet profesorei, kura ir psihoterapeite, savas emocijas vajadzētu savaldīt.

Vienu es nespēju nekādi saprast. Ja jau Rudzītim nav sertifikāta psihoterapijā, tad kā tā briesmīgo sieviešu biedrība savā sabatā varēja to anulēt. Un, ja jau mēs esam Eiropas Savienības valsts, tad Latvijā jāatzīst arī citu ES valstu izdoti sertifikāti. Un kas tā par pārākuma sajūtu beidzamajā rindkopā "citu biedrību un grupiņu"? Grupiņu, nevis grupu - izklausās pēc nicinājuma. Pie šitās psihoterapeites neiteu pat par velti, jo, manuprāt, viņai kaut kas nav kārtībā ar pašapziņu. Lasot sajutos kā padomju skolā - Tev nebūs domāt! nedrīkst uzdot jautājumus, jos es, lūk, profesore, domāju savādāk.

Un kas ir mūsu valsts valdībā?Sievietes - ministres.Arvien vairāk.Nu un? Skolās puikas audzina sievietes, augstskolās - apmēram puse uz pusi...Ģimenēs, kad veic aptauju, pārsvarā toni nosaka mamma, jo tēta nekad nav mājās, vai nodzēries.Kur lai puika ņem to vīrieša prototipu savai dzīvei?

Izrādās, ka viņam pat ārsta diploma nav...Fūu, un mēs te cepamies par viena neprofesionāļa kompleksainajiem izteikumiem...

"Mēģinājumi sabiedrībā aktualizēt šo arhaisko uzvedības modeli..." . Vai tas ir slēpts apgalvojums tam, ka mūsdienās dominē matriarhālais (t.i. modernais, feministiskais) uzvedības modelis? :)

palasīju komentāru sākumu, tik kaujinieciski. Esmu sieviete, rudzīti neizpratu. Bet kounikācijā ar vīrieti, pirmkārt vēlētos komunicēt, t.i., runāt. izrunāties , saprast otra viedokli. Nav nekāda sakara ar feminismu , bet ar konkrētu jautājumu. Visu vajag mīļāk, tuvāk, ģimeniskāk tvert

Raksts kopuma labs, tikai beigas sliktas.

Grigule ir mūsdienu sievietes etalons ar menešalgu 7000 eur mēnesī un brīvību izpildities pēc saviem ieskatiem