Prognozē, ka arī nākamajos gados mazo saimniecību skaits samazināsies, bet lielāko - pieaugs

Tev ekonomikas likumu saprašana, tāpat kā Cimermanim, beidzas ar kategoriju "liels", bet ir vēl citi likumi, ko tu neesi spējīgs saprast. Jo laukos vajag ne tikai saražotās tonnas, naudas masu un peļnu, bet arī pašu cilvēku, kas tur dzīvo un ražo. Un tagad savās smadzenēs paanalizē, kas tad ir primārais?

diemzel japiekrit ,Cimmermana kungam.Mes kadreiz nepiekritam Skelem,ka bez 50ha nekada saimniekosana nesanaks.Vajag tehniku ,bet ta ir darga ,neviens vairs sienu krabikos nekrauj un ar zirgu neved.ES subsidijas nesalidzinamas.

Ar katru gadu pieaug izdevumi zemes mēslošanai, jo zeme zaudē auglību organiskā māslojuma trūkuma dēļ. Tādēļ jāizput gan mazām, gan lielām saimniecībām. Finansiāls atbalsts diez vai varēs līdzēt, ja nav atbalsta lopkopībai.

Kad jūs vienreiz beigsiet dziedāt to kolhozu laiku dziesmu: lielās saimniecības pieaugs, bet mazās izputēs! To meldiņu vilka kompartijas funkcionāri Latvijas PSR un to velk viņu ideoloģiskie pēcteči šodienas Latvijā. Bet noņemiet rozā brilles un mēģiniet saskatīt īstenību. Rietumeiropā taču jau 70 gadus pastāv mazās saimniecības un neviens tām kapu nerok, kā to dara pie mums. Jā, urbanizācijas rezultatā vispār sarūk saimniecību skaits valstī, tajā skaitā arī mazās, bet ir daudzas valstis, kur šīs nelielās saimniecības sastāda 60-80% no kopskaita.Jo tur politiķi un arī konsultanti domā nevis par saražotām tonnām, bet lai lauki būtu apdzīvoti, tāpēc visādi atbalsta mazos, nevis putina tos ārā. Tāpēc nesēdiet savos pilsētas kantoros un tik daudz neprognozējiet, bet vairāk praktiski rūpējaties, lai lauki nepaliktu galīgi tukši no cilvēkiem. Faktus lai uzskaita statistiķi, Cimermaņa kungs!

Kādus mistiskus uzņēmējdarbības veidus attīsta?Ja tā nav Pierīga,ko tieši.Uz tūkstošiem no laukiem aizbraucošo,cik jaunu darbavietu radies?LATVIETI,būs vien Tev JĀPADODAS!Lai dzīvo personīgā labuma impērija.Tauta lai emigrē.