Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Aktuāli
Rīgā +2 °C
Apmācies
Otrdiena, 24. decembris
Ieva, Ādams
Foto: LETA

Rudevska: Par Marksu, feminismu un filozofu pūlēm

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

82 komentāri

:):):)
:
Nekomentējot citu, šīs likās jautrs teikums: "... Katoļu baznīca, gan lielākā daļa pārējo Latvijas tradicionālo konfesiju pastāv gadsimtiem ilgi, un un tām ir uzkrāta milzīga pieredze cilvēka dabas izpētē un izzināšanā...." Svēta patiesība, tāpēc baznīcai visos laikos ir bijusi prasme manipulēt ar cilvēku prātiem, piemēram, inkvizīcija, kas balstījās uz cilvēka iedzīmto skaudību un mantkārību :):):)
>11:14
&
Nepamana tas, kas to nespēj vai negrib pamanīt. Baznīcu attīra Kristus asinis, un Kristus pats IR baznīca. Cita lieta, ja baznīcu APSĒDUŠI tie, kas NAV no baznīcas. Arī par to runā Kristus. Tiesa, tiem, kas to zin lasīt un prātā paturēt. Bet par to, ko dara pedofīli, meļi, zagļu, maukuri un citi nelieši, nav jābēdā, jo tam ir Pastarā Tiesa, kas ikvienam ir SAISTOŠA. Galvenais zināt, cik TIKLS pats esi, un cik lielā mērā pats piederi PATIESAI baznīcai. -vārds-
  • 4
  • 1
Ko tur piebilst?
K
PRASME manipulēt ar cilvēku prātiem pieder ne tikai baznīcai. Hitlers, piemēram, to mācēja lieliski. Un to (vairāk vai mazāk) dara arī jebkurš rakstnieks vai valstsvīrs. Spilgts demagogs ir mūsu pašu Puzes barons, kas gan šo manipulāciju izdara ar asinsnaudas palīdzību, nevis garīgi. Pie tam visas valsts mērogā. Savukārt, inkvizīcija nebūt nebalstījās ''uz cilvēka iedzimto skaudību vai mantkārību'', bet gan uz varas koncentrēšanu atsevišķu spēku un grupējumu rokās.Nekas jau daudz nav mainījies, un tie paši inkvizitori dzīvo arī mūsu vidū, tikai citās formās un izpausmēs. Cita lieta, ka ''katoļu baznīca ir uzkrājusi pieredzi''. Manuprāt, tieši histēriskas un nevaldāmas seksuāla rakstura alkas ir tā sfēra, kas sadedzina katoļu baznīcu no iekšienes. NAZĪRIEŠI ir Dieva izredzēta tauta, un katolicisms kā tāds tos varētu atražot, bet ne uz apspiestas un nenomāktas kaisles rēķina. Tad kad gars ir stiprāks par miesu, un dvēsele šķīstījusies Dieva dzirnavās, tad var nāk gara skaidrība, tikums un spēks. Bet nekad otrādi, kā to mēdz praksē realizēt katolicisms.
  • 4
  • 0
:):):)
:
Kas liecina par baznīcas attīrīšanos? Masvieda pedofīlija starp katoļu priesteriem? Naudaskāre un materiālo interešu prevalēšana tepat starp Latvijas luterāņiem, tai pat laikā bezjēdzīgi un burtiski citējot svētos rakstus un noliedzot sieviešu ordināciju; krievu pareizticīgā baznīca, kas saaugusi ar autoritatīva diktatora varu? Nekāda baznīcas attīrīšanās nekur nav pamanāma :)
  • 1
  • 1
jurs
j
Redzi visas šīs negācijas Baznīca ir pārvarējusi, bet inkvizīcjias pieredze vēl priekšā genderisma un neoliberālisma ideoloģijai, kad tās pilnā mērā nāks pie vara. jo tas pats notika atr ateistisko un " zinātnisko" komunismu PSRS laikā- visas inkvizīcijas nobālēja čekas priekšā. Baznīca ir attīrījusies no tā visa..
  • 2
  • 5
Nu nu, neliekuļo Rudevska!
N
Ko tad nerakstīji pirms pāris nedēļām? Vai smadzenēs bads bija, ja reiz dažus šablona tipa teikumus bija divas nedēļas jāgudro? Svece tos uzceptu pāris minūtēs. Kā redzi, feminisms nerullē un augļus nenes. Ne ar Marksu vai lielo Albertu, ne bez Platona vai svētās Akvīnas Toma. Testimonium paupertatis.
Viks
V
Tā ir, ka mucā augušu un slikti barotu cilvēku paaudze. Atvērās robežas, pavērās iespējas un cilvēki metās tās baudīt. Diemžēl ticības vietā sāka pielūgt Svētos rakstos pieminēto Zelta teļu. Tie, kas izslāpuši pēc garīgā bija mazākumā, un vecie kadri rūpējās, lai viņiem līdzās strādātu viduvējības. Un - kad vēl sieviete tikusi tā pazemota, izmantota un kropļota kā attīstoties feminismam, kad tā pamesti novārtā bērni?
Nu, jā!
N
''Slikti barotu cilvēku paaudze''. Cūka (jeb vilks) zin, ko ēdusi. Mucā esot.
  • 0
  • 1
Ko baudīt, Vilks?
K
Vai maucībai ir kādas robežas, ko atvērt, vai aizvērt? Jeb meliem, zagšanai un muļķībai? Zelta teļi nekad nav trūkuši, un PSRS laikos to bija bez skaita - bezmaz katrā pilsētā un miestā. Savukārt, alkatība saēd cilvēci kopš tās pirmsākumiem, un ''novārtā pamesti bērni'' - demagogu iemīļotais jājamais zirdziņš. Ej tad, un izved šos bērnus no novārtes ārā, Vilk! Tad būsi vismaz vienu LABU darbu ar savu dzīvi realizējis, jo svētīgs, kas dara un nevis runā. Tieši PAR TO Raksti liecina.
  • 7
  • 0
citādi Latvijas filosofi
c
Sveces komentārs ir vienpusīgs, jo LU publicējas un ir ieguvuši starptautisku atzinību arī citādi domājoši filosofi, profesori. Rudevskas kundze kā diplomēta juriste ir malacis, ka izmanto filosofisko literatūru savu uzskatu argumentācijai. Gender filosofija nav viendabīga, tajā ir gan radikālais atzars, gan pareizi atzinumi, ka gender daļēji (neizslēdzot bioloģisko nosacītību) ir sociāls konstrukts, ko rada kultūrvēsturiskās tradīcijas un pieņēmumi par sievietes lomu sabiedrībā. Tāpat ar Stambulas konvenciju: tajā ir pareizas domas par sievietes atbrīvošanu no vardarbīgas vides, gan slēpts pārspīlējums, ka gender ir tikai konstrukts, ar ko var manipulēt. Diemžēl diskusijās tiek pārspīlēts gan radikālais viedoklis, gan aizmirsts sakarīgais, vēsturiski attaisnotais viedoklis.
Jā, tas ir nenoliedzami!
J
Gan kā aizmirsts sakarīgais, gan kā vēsturiski attaisnotais viedoklis, radikālā viedokļa aspektā. Tas tieši atbilst Rudevskas smadzeņu potencei, intelektuāli augstvērtīgām struktūrām prāta ietvarā, salīdzinot ar Sveces vienpusīgo un intelektuāli impotento genderisma izpausmes struktūrvienību.
  • 3
  • 1
Rudevska ir genderu malacis.
R
Un diskusijāsnebūtu jāpārspīlē aizmirstais sakarīgais viedoklis, ka Rudevska ir jātbrīvo no vardarbīgās vides, kāda ir tieslietu ministrijā. Tad viņa genderismam varēs atdoties nepastarpināti ar kultūrvēsturiskām tradīcijām un ar sievietes lomu sabiedrībā, neapslēpjot gender faktoru kā konstruktu. Vēl vairāk. Rudevska savu malaces poziciju varēs pozicionēt uz filozofisko uzskatu argumentāciju un anālēm ar īpaši radikālu atzaru no LU, kur citādi domājoši filozofi un profesori varētu mazināt Rudevskai pienākošo starptautisko atzinību genderisma fenomena konstatācijā LV. Līdz ar to Rudevskas genderisma filozofija varētu būt pamatu pamats genderu literatūras filozofijai kā tādai, un tas nebūt nebūs pretrunā ar latviskām tradīcijām un latvisko dzīvesdziņu genderisma ietvarā; kā arī sadzīves struktūrās, īpaši piemērojot gendereisma seksuālās izpausmes sabiedrības saziņā. Vēlreiz liels paldies malacei Baibai Rudevskai par milzīgo darbu tautas un valsts labā, un atļaušos teikt, ka tie nožēlojamie graši, ko viņa par monumentālo darbu saņēma, nav ne tautas, ne valsts cienīgi, un viņas darba unikalitāti tikai nākamās paaudzes spēs novērtēt un atpazīt. Latvijas filosofu asociācija, filozofu biedrības ietvarā.
  • 1
  • 1
Normāli domājošs cilvēks
N
Rasnačs līdz šim no ministriem nav bijis mans favorīts, taču tas, ka viņš par padomnieci pieņēma spožo dr.Rudevsku, un arī pats noraidīja Stambulas konvenciju, manās acīs viņam ir liels pluspunkts!
Vārds
V
Ja ir ''normāli domājoši cilvēki'', domājams, ir arī ''normāli nedomājoši cilvēki''. Un kas KVALIFICĒS? Katrs pats sevi?
  • 6
  • 1
Dažam labam arī grēks ir normāls.
D
Kā liecina Raksti, viņi ne tikai paši grēko, bet priecājas, ja arī cits grēko, un tas viņiem ir sava veida PLUSPUNKTS. Tā sakot, grēkos ieņemti, grēku realizē.
  • 4
  • 1
Advokāts
A
Visu cieņu Baibai Rudevskai! Laba, trāpīga juridiska un arī tālāka politiska argumentācija, kamēr Svece argumentē emocionāli un nepārliecinoši. Izlasot gan Sveici, gan Rudevsku, man kļuva pilnīgi skaidrs, ka Stambulas konvenciju nevajadzēja parakstīt. Tā kā virspusējie liberāļi panāca tās parakstīšanu, tad atliek cerēt, ka tā netiks Saeimā ratificēta.
Ja grib cieņu kādam dot, vismaz pār
J
Citādi, kā lai pielūgsmes objekts jūt gandarījumu, attiecīgu idiomu - ''laba, trāpīga juridiska un arī tālāka politiska argumentācija'' lasot? Un vai ''advokāts'' maz spēj ATŠĶIRT emocijas no prāta? Jeb būsi tomēr ADVOKĀTE? Tad nebūtu par ko brīnīties, jo sievietēm viss ir OTRĀDI.
  • 6
  • 4
lustīgais nerris uz tirgus plača
l
Autore: " ... Cilvēka daba ir bināra (cilvēks vienmēr ir vai nu vīrietis, vai sieviete) ... " - - - - - - - - - - - - - - - - Tieši tā - cilvēks fizioloģiski ir bināra [no divām sastāvadaļām viedota] būtne, bet - nevis autores vienkāršotajā interpretācijā, ka "vīrietis vienmēr ir vīrietis" un "sieviete vienmēr ir sieviete," bet gan tā, ka cilvēks ir BISEKSUĀLA būtne; proti, sievietēm piemīt vīrišķās dzimumpazīmes un vīriešiem - sievišķās! "Normālam" vīrietim dominējošās būt vīrišķās; un "normālai" sievietei - dominējošās būt sievišķās pazīmes. Bet māmuliņai dabai piemīt iepriekš neparedzama vājība šad un tad paimprovizēt ar šo dzimumpazīmju jeb citiem vārdiem vīrišķo un sievišķi hormonu proporcijām. Un Marksam bija taisnība par šiem šķiru un dzimumu konfliktiem, kas uzreizi nenozīmē konfrontāciju, bet gan interešu konfliktu. Katrai šķirai ir savas intereses un katram dzimumam ir savējās un - katrai "normālai" valstij ir savas intereses, ko tā aizstāvēs, pat uz citu valstu rēķina... Tāda nu ir tā dialektika. Tāpat kā Ņūtons neizgudroja gravitāciju, tā Markss neizgudroja dialektiku - abi bija pietiekami acīgi, lai šos fenomenus saskatītu, nodefinētu un noformulētu.
Piebilde.
P
''Prātīgi spriests'' bija domāts Lustīgam nerram. Ne jau tai idiotu ūdensgalvai Stopai, kuras dvēseles mēsli jebkuru skaidru ūdeni par darvu un mēsliem padarīs. Šādas Stopas ir sava veida perversiju atražotājas, kas savu esību šajā saulē kā PERVERSIJU realizē.
  • 4
  • 2
Prātīgi spriests.
P
Tikai Rudevska nav ne Markss, ne Ņūtons. Ja arī viņas un Resnača vīrišķos harmonus saplusotu kopā, '''vīrietis, kas vienmēr ir vīrietis'' NESANĀKS. Garam un dvēselei nav dzimuma, savukārt, miesa no pīšļiem veidota, reiz par pīšļiem atkal taps, un kā saka pravietis, - miesa ar garu vienmēr atrodas kara stāvoklī (gan ģimenē, gan ārpus tās). Jau kopš Radīšanas sākuma. Tā ka, kopā ņemot, apoloģēti līdzīgi Rudevskai sava veida nāves kultu realizē, jo vietā, lai gara un dvēseles mantas koptu un lolotu, skaita harmonus citu indivīdu gaistošajos ķermeņos. Visai tai Rudevskas genderisma histērijai nav ne kapeikas vērtība, ja reiz Raksti sniedz skaidru laulības definīciju: ...TAS IR AIZRĀDĪJUMS, KA ABU DAĻU CILVĒKI (pievērsiet uzmanību šai definīcijai!) SADZĪVĒ UN LAULĪBAS NOSLĒDZOT GAN SASKARAS CITS AR CITU, BET NEVIENA DAĻA NESARAUJAMI NESAVIENOJAS AR OTRU, TIEŠI TĀ, KĀ DZELZS NESAVIENOJAS AR MĀLU. Ja kam ir acis, lai lasa, un tikai tad lai muti vaļā ver!
  • 9
  • 4
STOP
S
Dialektiku neizgudroja Markss, bet gan Hēgelis, un pirms tam par to nojauta un tēlaini raksturoja Hērakleits Bet hommofilas attiecības nevienmēr ir dabas kļūda, bet iegūtas (izvarošnas un citu sociālu faktoru reuzltātā) un bieži labprātīgi izvēletas, lai pakutinātu sev nervus.., lai gūtu lielāku baudu (piemēram, visbiežāk biseksuālistu gadījumā) tāpē jau tās ir PERVERSAS, ka tās VAR kontrolēt, ja ir vēlēšanās. sekss nav kaut kas tāds, bez kā cilvēk nevarētu dzīvot
  • 4
  • 12
Domājams,
D
pašas Rudovkas pūles ir tās lielākās un ambiciozākās. Kā jau glupam un dumjam bābietim. Tā no raksta secināms.
freida galviņā tikai asinsgrēks
f
nezin uz ko. Hitlers jau realizēja.
Realizēja UZ Ievu Braunu.
R
Komentārs
  • 1
  • 0
nepatīk reliģijas pārstāvju
n
kara sludināšana, vismaz smuki tas nav. Nekad nav bijis reliģiju karu, tikai ekonomiski.
Man muļķi nepatīk, kas muļķību dzem
M
Komentārs
  • 1
  • 1
patiešām
p
> Vēl tikai jāieved partnerattiecības, lai šī sabiedrība izmirtu! NETAGRIEZENISKA demogrāfiskā krīze līdz ar to nodrošināta!! > To veicina "brīvā seksa" ideoloģija, kas māca, ka vajag apmierināt savas tieksmes pie pirmās izdevības: NAV jāatturas, nav jāsavaldās, nav jābūt uzticīgiem, var mainīt partnerus, var neprecēties vispār utt. jebkura veida seksualitāte un perversija ir normāla! > Tas ir Rietumu norieta galvenais iemesls: laulības un ģimenes institūciju degradācija, mērķtiecīga liberastu ideoloģijas reklāma un masu kultūra, kas seksu padara par vienīgo dzīves jēgu un reliģiju
Vārds
V
Nu, ja tu IZMIRTU, caur to neviens neciestu. Galu galā, pasaule bez cilvēces miljoniem gadu pastāvēja. Maucība virza pasauli uz galu, un maukas netrūkst NEVIENĀ ģimenē.
  • 5
  • 4
Dakts.
D
''Gender idieoloģija'' patiesi NAV juridisks termins, bet gan no pirksta izzīsts erzacs, kam būtu jāmulsina ikviens pie pilna prāta esošs, par filozofu nemaz nerunājot. Galu galā, nav jau Rudevska pirmā ''genderiste'' pasaulē, kas ko jaunu būtu atklājusi, lielu laupījumu pie reizes saņemdama.
Nu nu!
N
Kur tu rāvi, ka pret Genderu var cīnīties? Jeb Genderu no pakaļas izvilki vai no p izzīdi?
  • 6
  • 2
Hmm> daktij
H
Rudevska kā reiz cenšas pret šo Genderu cīnīties! Vajag palsīt kontekstu, nevis kaut kok omentēt nesaprotot ko - Skaidrs, ka tā ir ideoloģija, jo tā teicas pēc varas, KONVENCIJA ir LIDZEKLIS, LAI DIKTĒTU TO, KAS IR PAREIZI, KAS NĒ!
  • 9
  • 12
Baiba Rudevska mīl pļāpas un mīl pļ
B
Tādas pļāpas ir bijušas un būs, un viņas ir pašas sev un citiem par nelaimi. Bībele tādus bābiešus ar elli salīdzina, un tādus, kas šādā ellē iekrituši - par pazudinātiem. Starp citu, no tizlā smērējuma to, šā vai citādi, var tāpat izsecināt. AKLS AKLAM NEVAR CEĻU RĀDĪT. Nekad.
sieviete
s
Kundzīt, Jums nav taisnība! 1) Argumentācijā nedrīkst balstīties tikai (pārsvarā) uz vienu avotu. Lai būtu 1000 gadīgās baznīcas viedoklis (kaut gan, šķiet, vēsture nav Jūsu stiprā puse), jo citādi nāktos pieminēt arī baznīcas karagājienus uz Austrumiem u.c. debesspusēm, raganu (galvenokārt) un burvju dedzināšanas u.c. ļaunumus, ko visgudrā baznīca radījusi ar savām dogmām. 2) Jums netika prasīta Stambulas konvencijas analīze no baznīcas, bet gan juridiskā viedokļa. Kanoniskās tiesības, kas gan vēl viduslaikos tika attiecinātas ne tikai uz baznīcas kalpotājiem, bet arī uz studentiem, ceļotājiem, atraitnēm un vēl dažām grupām, šodien nav iekļautas valstu likumdošanas kopumā. Izņemot, protams, islāma valstis. 4) Kur tad palika Jūsu "juridiskajā" analīzē stāsts par to, ka sieviete radīta no Ādama ribas? 3) Labāk būtu izmantojusi iespēju paklusēt nevis vēlreiz apliecināt savu profesionālo vājumu, kur nu vēl "rakņāties" Jums pilnīgi svešajā filozofijas lauciņā
Pēc muldēšanas nāk nāve.
P
Gan sievietim, gan vīrietei, gan abiem kopā. Ar Stammmbullas konvenciju, gan - bez tās.
  • 2
  • 0
> sievietei (kura visticamāk ir
&
Stāsts par ribu un Ievu Bībelē visticamāk ir tāpēc, lai Tu un citi tamlīdzīgie lopiņi saprastu, ka sievete - Tava sieva - ir tāda pati kā Tu > taisīta no viena kaula - no tāda paša kaula kā Tavs (no Tavas ribas) = tātad viņa ir daļa no Tevis! Lūk, kas Bībelē rakstīts, lai nākamjos 2000 gados līdz ģenētikas atklāšanai utt, vīrietis vairāk mīlētu un cienītu savu sievu.. a Tu mulķīt varbūt domāji, ka tur izklāstīta zinātniska teorija par to kā radīts cilvēks..... :)
  • 8
  • 14
Kāpēc Stambulas konevncija ir bezjē
K
ES Pamattiesību aģentūra 2014.gadā (tātad, jau pēc Stambulas konvencijas izstrādes un pieņemšanas) publicēja apjomīgu pētījumu par vardarbību pret sievietēm ES dalībvalstīs.[30] Tajā tika aptaujātas sievietes no ES dalībvalstīm attiecībā uz viņu piedzīvoto no 15 gadu vecuma. Minētajā pētījumā ir noskaidrots, ka vislielākā vardarbība pret sievietēm ir tieši Ziemeļvalstīs, kurās, kā zināms, jau ilgstoši tiek ieviesta dzimumu līdztiesība un arī “gender” vienlīdzība: - Dānija (52%); - Somija (47%); - Zviedrija (46%); - Nīderlande (45%); - Francija (44%); - Apvienotā Karaliste (44%). Vidējais rādītājs ES kopumā – 33%. Latvijā rādītājs ir 39%; Igaunijā – 33%; Lietuvā – 31%. Latvijai ir augstākais rādītājs Baltijas valstu vidū, taču Latvija vardarbības pret sievietēm ziņā ievērojami atpaliek no iepriekš norātītajām valstīm, kurās vardarbība ir ievērojami augstāka. Vismazākais vardarbības rādītājs ir Polijai – 19%, no kuras neatpaliek arī Austrija ar 20%. Minētie dati parāda, ka “gender” vienlīdzības de jure un de facto ieviešana, visdrīzāk, sasniegs tieši pretēju efektu, proti, vardarbība pret sievietēm tikai palielināsies, sievietes jutīsies daudz apdraudētākas, turklāt – visā Eiropā. Stambulas konvencijas izstrādātāji pat nav centušies noskaidrot patiesos vardarbības pret sievietēm cēloņus. Jebkura pieauguša cilvēka dzīvē gūtie novērojami a priori liek apjaust, ka visizplatītākie vardarbības cēloņi ir alkoholisms, narkomānija, azartspēles, pornogrāfijas popularizēšana, kā arī masu informācijas līdzekļos izplatītā vardarbības tēma vispār. Kā redzams, Stambulas konvencijas pašos pamatos ieliktais stūrakmens ir pilnīgi aplams, jo balstās uz nepatiesiem datiem.
  • 8
  • 18
Ir stipras aizdomas, kas šī mātīte
I
Komiski, ka bija vajadzīgs vesels mēnesis, lai Svecem atbildi uzsmērētu, jo ne pašai smadzenes darba kārtībā, ne pasūtītājam. Un šādas vējaslotas pretendē uz ''intelektuālas bagātības līmeni''. Ne par velti saka, ka muļķis nezina, ka viņš muļķis ir, un ne jau viedība ir tā sfēra, ar kuru tamlīdzīgas rudevskas spēj komunicēt. Gadījums ar Stambulas konvenciju spilgti akcentē sindromu, ka nauda nesmird, un tā ir NAUDAS RELIĢIJA, kam šīs būtnes kalpo.
  • 13
  • 10
Trollis JT
T
Kas tas nāk - neviens nav pamanījis un nekad par to nerunā... ka feminisms, pieprasot VIENĀDAS TIESĪBAS, patiesībā pieprasa sev VAIRĀK, NEKĀ VIENKĀRŠI CILVĒKTIESĪBAS. Valstīm jāapņemoties nepieļaut vardarbību pret sievietēm. OK. Vai tad ir kāda valsts, kur būtu ATĻAUTS SLEPKAVOT? Ja valstī ir likums, kurš aizliedz slepkavot, tad taču valstī nav jāpieņem likums, kurš aizliedz slepkavot sievietes.
  • 9
  • 18
Liģe no Rīgas
L
"....gan Katoļu baznīca, gan lielākā daļa pārējo Latvijas tradicionālo konfesiju pastāv gadsimtiem ilgi, un tām ir uzkrāta milzīga pieredze cilvēka dabas izpētē un izzināšanā",,,, Tur jau tas sekli apbēdītais suns guļ un smird! Neviens te nevēlas atcerēties, ka tā ""...milzīga pieredze cilvēka dabas izpētē un izzināšanā" sākās a 11 bausli: Tev būs maksāt laupītājiem nodokļus, ar kuru pallīdzību viņi uzceps reliģiju un iekārtos sev patīkamu birokrātiju, kura visiem pārējiem noteiks kas ir kas, kur ir kur, un ko var un ko nevar. Vai tad mūsu tagadējās Latvijas valdība nav šī 'reliģija'?
to Līģe.
t
Vai ko LABU pateici? BRĪVI tulkojot?
  • 4
  • 1
Liģe no Rīgas > Redzim
L
Bet to ko tu te ar savu kristietību stāsti ir ka Romieši 13 muld patiesi, ka "...mums katram ir jāpadodas pēc valdošās varas tupeles noteikumiem, jo Dievs to tupeli tur ir ielicis (vai viņš/viņa) ir gudrs vai dumjš, jo Dievs ir absolūta autoritāte, kaut lai tā nāk ar cilvēku mutes starpniecību, utt. un joprojām..." Mans brīvs tulkojums no Romiešiem 131. Let everyone be subject to the governing authorities, for there is no authority except that which God has established. The authorities that exist have been established by God.
  • 1
  • 3
Redziet!
R
Reliģijai ir SAVA definīcija. Ne tā, ko MĒS definējam. Bet citādi, neviens nevar būt pravietis, ja nepārzina elementāru gramatiku. Tāds pravieša vārdu un būtību degradē, jo ārējais ir ļoti ciešā saskarē ar iekšējo, un peļķe nekad nav dziļa jūra. -vārds-
  • 9
  • 1
TAGAD nopietni?
T
Vai tu zini KAS ir nopietni? TO drīz redzēsi. Tikai savu rindu sagaidi!
  • 4
  • 2
Pravietis > Redzi
P
Nu, labi, parunāsim nopietni. Sāksim ar reliģijas definīciju. Ko šis jēdziens vispār nozīmē? Vai tas var būt, ka vienā lādē ar uzrakstu "RELIĢIJA" labi sader kopā paļaušanās uz Kristus cilvēka labā veikto vietniecisko upuri, kaut kāda sieviešu dzimtes cilvēka , (kas pats ir tikai radība) pielūgšana, tad sātana apmētāšana ar akmeņiem un vēl virkne citu DARBĪBU AR MĒRĶI IZPELNĪTIES DIEVA LABVĒLĪBU? Ja mēs skaidri definētu jēdzienu, tad automātiski atkristu velels lēvenis melu. Tad nebūtu , piemēram, jādzird pļurkstēšana par to, ka kristietību atnesa "ar uguni un zobenu". Lielāks nonsenss nevar būt! Ar uguni un zobenu var gan sadarīt nezin ko, bet atnest kristietību ar tiem nevar.
  • 1
  • 6
Neko tu neredzi, tikai tukšus salmu
N
Ir arī sātaniska reliģija, un par to Raksti liecina. Tai sava kultūra un savs piepildījums. Bez tam, cilvēks nekad nav atvasinājums no kādas kultūras (lai arī kāds viņš būtu izveidojies), bet gan RADĪBA, un redzams KĀDS viņš pašlaik ir, bet nav zināms KAS viņš būs, jo cilvēku PAZĪST tikai tā Radītājs. Tā ka, domā nopietni vai nenopietni, lietas būtību tas nemaina. Esi ZĒLSIRDĪGS, kamēr vēl diena, jo žēlsirdība žēlastību MANTOS. Un nemāci citam, bet mācies pats!
  • 5
  • 2
Redzi
R
Kāpēc varam teikt, ka reliģija nav kaut kāds „bizness projekts” vai „opijs tautai”, kā to cenšas pasludināt antikristīgas un ateistiskas ideoloģjas (PSRS laika un tagad), bet BŪTISKĀKAIS kultūras pamats? Ja reliģijas būtu radītas TIKAI "desmitajai tiesai", tad pēc tās atcelšanas, kas mūsdienās ir noticis, tām būtu jāaiziet bojām, bet tā nenotiek. arī kaut kādas varas uzturēšanas teorijas ir garām, jo tās impērijas, kuras izmantoja kristietību savas varas noturēšanā SEN JAU ir iznīkušas, bet KRISTIETĪBA kā ir, tā ir, tā pastāv pāri varām un laikiem (turklāt uzplaukst pat vajāšanu apstākļos, piemēram PSRS un Senajā Romā) Tātad reliģija jēga nav "bizness", kā daži kļūdaini domā, tās mērķis ir PAVISAM cits - cilvēka dzīves jēgas REĀLS piepildījums bez reliģijas NEVIENA kultūra NAV iztikusi, un nav arī radusies (Rietumu civilizācija veidojusies pamatā uz kristietība bāzes, arābu kultūra veidojusies no islāma, Indijas kultūra - no hinduisma utt.) kultūra un pats cilvēks (kāds viņš ir izveidojies) ir atvasinājums no reliģijas - tas ir nopietnu sociologu viedoklis, nevis nezinātniskas padomju ateistu pasaciņas Padomāsim par to nopietni!
  • 5
  • 15

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē