Skolotāju algu reformas ačgārnības

Par kādu padzīšanu ir runa? Par padzīšanu, ja cilvēks neizdara solīto un rezultātā "reformas" un "čupas kustināšana" ir mīnuss makā. Var jau cerēt, ka skolotāju arodbiedrība arī šoreiz noslaucīsies un teiks, ka tas nebija spļāviens sejā....

Nepiekritu,padzit varam visus ,bet kur atradisim kas grib kaut ko darit?Latvietim labs bus tikai tads ,kas kurs neko nedara,un lidzko cupinu iekustina tad smaka lien uz aru. Turies Karli !

Šaduriks ir jāpadzen ar kaunu.

Nav ko cepties ,sen to sapuvuso sistemu ir jamaina,. Ka no psrs laikiem nekastur nav darits ,skolotajas tik vaid ,un pikete pie valdibas nama,nu tas nav normali,ko tad vinas liek prieksa par efektivaku darba uzlabosanu no savas puses? Citu neko vairak nedzird ,ka nabadzites parstradajusas ,un lai dod naudu ! Mes lauku cilveki fiziski stradajot nevaram atlauties streikot ,bet tenu inteligence uzradusies. Pareizi Karli jareforme ,un viss kam pensija tas pensija ,kas jauns lai nak vieta .

Kad pagājušajā gadā ministrijas ierēdņi visos medijos sākā stāstīt par pedagogiem, kuri strādā 80 stundas nedēļā un pedagogiem, kuru alga pārsniedz 2000 EUR mēnesī, daudziem radās interese - vai vienmēr "pedagogs" ir tas pats skolotājs, kurš māca manus bērnus. Izrādījās - ne vienmēr. Tāpat arī tagad - Tīnūžu skolas jezgā noskaidrojās, ka skolas direktora alga palielinājusies gandrīz par 500 EUR mēnesī, vietnieku algas - par 300 EUR mēnesī. Tāpat speciālajās skolās, kur mācās bērni-invalīdi, piemaksa par darbu speciālos apstākļos direktoriem un vietniekiem ir 2x lielāka kā skolotājām, kuras reāli klasēs strādā ar bērniem. Varbūt tā ir taktiska norāde, ka ierēdņi, kas ierodas pārbaudīt skolas dokumentāciju, ir vienā IQ līmenī kā speciālo skolu audzēkņi, tāpēc vajadzīga piemaksa? Bet, varbūt, tā ir norāde, ka speciālo skolu skolotāji ir tā pārstrādājušies, ka "aizgājuši pa fāzi", un tāpēc direktoriem jādubulto piemaksa par darbu speciālos apstākļos?

Kad si baba, ciniska un nekauniga Vanaga tiks patriekta no Izglitibas ministrijas ??? I.Vanaga ir pret to, lai Latvijas valsts, pasvaldibu skolas un macibu iestades, benudarzot ieviestu 100% bernu izglitosanu, apmacibu Latvijas valsts valoda- latvieus valoda ka to paredz Latvijas Satversme, kura ir noteikts, ka latvijas valsts valoda ir latviesu valoda, ka ari ko pieprasija latvijas pilsoni zidu un krievu referenduma kad tie Latvija velejas legalizet okupantu valodu - krievu valodu ka otro valsts valodu. Tacu, si nekauniga tirgus baba I. Vanaga (kura ir ka kuce iekodusie svalst vara), kur sanem no Latvijas nodoklu maksatajeim lielu ikmenesa algu pretojas un liek visa veida skersus Latvijas Izglitibas sakartosanai atbilstosi Latvijas Satversmei un Latvijas pilsonu prasitajam.

Mēs mīlam Tevi Zander.

Māris Zanders un LIZDA.

Kur tad Tavs patars tik isins ? Nelien ieksa ramiti ,Ha ,Ha.

tā lūk Šadurski - pareizāk ir gudri runāt un nedarīt NEKO - nebūtu šitās problēmas un Ušakovam nebūtu kārtējie iemesli gānīt Saeimu un TEVI

man taču ar vajag naudiņu, tad nu biki paņēmu sev otkatā.

Es uzskatu ,ka viss ir pareizi ,un vel par daudz tiek maksats. Tajas skolas nav ,kas iet ,jo berni ir lidz panemti trimda, unmacit 5 cus bernus par lielu naudu tas ir apsurdi. Vel jau tas ka skolotajas ir galigas pensijas no padomju laikiem ,un ko tadtads var iemacit? Arzemes vispar musu izglitibas dokuments netiek nems vera. Karli turies ,un dari ,kas jadara ,Tu esi uz pareiza cela.

Lai matemātikas profesors Šadurskis turās! Viņš pašlaik ir vienīgais, kas spēj kaut mazliet ieviest kārtību šīs nozares bardakā, kuru nemitīgi aizstāv vanagas un pašvaldību ušakovi.

Ja gada laikā vienā iestādē algu starpība kosmiski vieniem izauga, bet citiem palika uz vietas, tad, kā to nosaukt, ja ne par "oficiālu zagšanu". Šajā situācijā tik komfortabli jūtas Saskaņa, viņi izmanto situāciju, kā vienmēr. Palūkojaties, kā ZZS izvairās no reformas veselībā, piešķir tik vairāk naudas, un viss okei.

Protams, ka Vienotībai var pārmest, ka pašu uzrunāto godprātīgo, ministri M.Seili pameta saplosīšanai. K.Šadurskis toreiz bija Finanšu ministrijā, tad, kāpēc pašiem bija tāda attieksme? Arodbiedrībai un I.Vanagai arī M.Seile nekādi nederēja. Kad M.Seile ierosināja publicēt visas pedagogu algas, tad izcēlās tāds tracis! Arī tagad, kad jāanalizē izmaiņas algu lielumos, dīvaini, bet netiek nosaukti skaitļi, no cik uz cik palielinātas, vai pazeminātas algas. Vai tas bija normāli, ka vienam pedagogam 2000, bet citam laukos 200 algas? Skolotāju solidaritāte savā pašu cunftē - ne arodbiedrībai, ne labi apmaksātajiem nav pa prātam. Par kvalifikāciju runājot, ne visos gadījumos protams, bet, cik tas reizēm ir subjektīvi un no vadītāja atkarīgs, ai, ai, ai. Zinu, kā valsts iestādē tika veikti dabinieku novērtējumi - tā bija klaja naudas sadale vadībai pietuvinātajiem, bet tas viss uz pārējo kolēģu rēķina. Ja gada laikā vienā iestādē algu starpība kosmiski vieniem izauga, bet citiem palika