Zanders: Talants sacūkot nopietnu debati

Ja ir interese, tad var izlasīt ne tikai Zandera kunga komentāru, bet visu debati kopumā! Spriediet paši! https://www.facebook.com/bondars.martins/videos/647215292085722/ Pēc šīs runas: I.Parādnieks (VL–TB/LNNK). Bondara kungs, ja mans padotais manā uzņēmumā tad, kad es biju uzņēmējs, atnāk pie manis ar priekšlikumu, kā jēgpilni ieguldīt naudu, lai no tā izceltu kādu ekonomisku labumu, tad tāds mans kolēģis vai tāds mans darbinieks saņems prēmiju un paaugstinājumu. Tā ir, Bondara kungs! Un, ja jūs nespējat saskatīt aiz ieguldījuma jēgu, tad tā ir jūsu problēma, nevis citu. Un mēs šeit, parlamentā, esam uzticējuši vairākums... kā vairākums uzticējuši izpildvarai realizēt konkrētu politiku ar konkrētiem uzstādījumiem, kas ir ietverti Nacionālā attīstības plānā un citos valstiskas plānošanas dokumentos. Mēs viņus arī precizējam, koriģējam, pie nepieciešamības detalizēti izstrādājam un prasām izpildīt. Un viens no šiem uzstādījumiem ir tautsaimnieciskā izaugsme, ekonomiskais izrāviens. Un šajā sakarā sadarbība ar Ķīnu un Kazahstānu ir īpaši nozīmīga. Kam es jums piekrītu? Ka mums ir jāprasa no izpildvaras rezultāts. Un to Budžeta komisijā mēs runājām, ka nepietiek vien atnākt ar prasību pēc papildus naudas piešķiršanas, bet gan kādus rezultātus par šo naudu mēs iegūsim. Jeb, precīzāk, ieguldot naudu, ko mēs dabūsim atpakaļ. Tas gan ir taisnība, un tā tam ir jābūt. Tāpēc arī Budžeta komisijā tas... par to tika spriests un tādi uzstādījumi tika doti. Paldies. Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi. M.Bondars (LRA). Parādnieka kungs! Tā vietā, lai jūs no šīs augstās tribīnes pastāstītu par to jēgpilno ieguldījumu – šiem diviem ierēdņiem Kazahstānā un Ķīnā –, jūs tā vietā mani mēģinājāt audzināt par to, kā jums negāja biznesā. Ja jūs zinātu, ka Kazahstānā ir viens – precīzi viens vismaz! – ekonomiskā bloka pārstāvis no Latvijas, Pekinā ir arī viens, un Šanhajā arī viens. Un tas rezultāts par nožēlu, man jāsaka, nav tāds, kā jūs minējāt savā aprakstā par prēmijas izsniegšanu. Tad es jums varu teikt tā: ir tikai normāli, ka Sudrabas kundze, Bondara kungs un citi uzdod jautājumu Satiksmes ministrijai: “Nu kāds tad ir plāns vismaz 2016.gadam?” Ja jūs pareizi atceraties Budžeta komisiju, tad Satiksmes ministrija šajā budžeta komisijā teica sekojošu: “Ziniet, plāna nav, jo nav vēl darbinieka. Darbinieku tikai pieņemsim kaut kad martā vai aprīlī, kaut gan naudu pavaicājām no 1.marta.” Parādnieka kungs, es saprotu, kāpēc jums negāja biznesā! Paldies. No šī Zandera kungam sanāca komentārs!?

Nespēju vien brīnīties, kā Latvijā strādā žurnālisti. Parasti zem lupas ir koalīcijas deputāti, bet laikam jau te kaut kas atlec, ja sit tikai pa opozīciju! Malacis Bondars! Viņš vismaz nerunā caur puķēm un nebaidās pateikt kā ir!

tā ir pašlikvidēšanās koalīcija. Šie cilvēki nepacels Latviju. Tas būtu apsveicami, ja tie to pilnībā nenolaistu uz grunti...

Viena debate, divas debates. Ak, tumsoņa!

Yzaicini žurnālsitu Imantu Auziņu - rto, aks apr zolitūdi raksta, tad ticēsu, citādi jaunupa monologi panikuši

Neko darīt, jo politiķu ambīcijas izraisa Zeltamutes sindromu.

vienvaardsakot , muļķa laišana, apsmiekls