LIZDA pagaidām neprasa Ķīļa demisiju; dod mēnesi laika

Kas ir ievēlējis Ķīli?? Uz Saeimu viņš nekandidēja... Viņs pat nesastāv Reformu partijā :) Neviens par viņu NAV vēlējis TIEŠĀS vēlēšanās - (ja neskaita Saeimas kopējo balsojumu- kas bija sarunāts). Ar kādām tiesībām viņš uzbrūk demokrātiski ievēlētiem savas nozares pārstāvjiem?? ..turklāt RP birojs par tiem izplata melus un aizskarošu komentārus...

cik dzird, tad IZM netiek ņemti vērā pat Reformu partijas biedru veidokļi - visu IZM nosaka īpaši pietuvinātā jaunā elite - pamatā absolūti ministram lojāli cilvēki, turklāt vēl speciāli saorganizētas vecāku biedrība, kas sastāv no ķīlim uzticamiem RP biedriem vai vienas-dažu skolu vecākiem

Var izdalīt vismaz 7 iemeslus, kāpēc Roberts Ķīlis neder par ministru: 1) nespēj uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli, 2) nespēj izveidot sakarīgu komandu; tas skandāls, ka biroja darbinieki zvana uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - ir kliedzošā pretrunā ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija deklarējusi 3) reformām nepieciešmas skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ministram pagaidām NAV! (varbūt ir galvā? :) 4) aplama ir ideoloģiskā izeja pozīcija - galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrības vairākuma uzskatiem; no liberāļu aprindām arī nāk ideja atteikties no eksāmeniem, samazināt stundas, ļaut pamatskolēnam brīvi izvēlēties ko mācīties, ko ne utt. 5) pārspīlēta, nekritiska ārzemju dievināšana - ne viss, kas nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netiek ņemta vērā nelielas valsts specifika – piemēram, brīvais tirgus (t. sk. vaučeri) NEKAD - nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija (gudra, nevis patvaļīga), 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Viņs nesaprot ne eksakto, ne mākslas jomu nozīmi un problēmas un pat nemēģina saprast, vienīgais kritērijs jebkam - > citējamība ārzemju izdevumos, tātad muldoloģija, jo zinātne un izgītība nav tikai rakstīšana, bet arī pētīšana un citu mācīšana

Kas tas par ministru, kurš nerūpējas par uzticēto nozari, bet tikai mētājas ar pretrunīgiem, pat absurdiem apgalvojumiem - televīzijā saka, ka viņa prioritāte ir skolotāji, tāpēc nerūpējas par zinātni. Bet tas ir absurds apgalvojums, jo nevar būt prioritāte starp skolotājiem un zinātniekiem, jo tās abas ir vienlīdznozīmīgas jomas : prioritāte var būt - vai pirkt skolām datorus, vai celt skolotāju algas. Bet izrādās, ka realitātē arī skolotāji nerūp un nav nekāda prioritāte. Zinātnē šis kungs runā par kvalitāti, bet, kad ārzemju eksperti projektus novērtē ar 4 un 5 (5 baļļu sistēmā), tos nefinansē. Tātad nodoms ir iznīcināt zinātni, tautas smadzenes, it īpaši humanitārās zinātnes, jo gada laikā, kad zinātnieki saņem tikai 70 Ls daudzu tēmu pētnieciskās grupas izjuks, nesagaidot, kad Ķīlis veiks kaut ko, jo viņš to negrib darīt. Tiekoties ar zinātniekiem, viņš teica, ja neapmierina, brauciet prom. Tā ir neatkarīgas valsts zinātnes politika? Tad kāda ir šī valsts?Cik ilgi valdība ļaus vienam neveiksminiekam vingrināties retorikā?

Inese Stūre diemžēl ir Augstākās izglītības, zinātnes un inovāciju departamenta direktora vietniece augstākās izglītības jomā.

Kas ir Inese Stūre?

Par IZM plāniem Latvijas augstskolu pārkrievošanā varat noklausīties 21. marta Latvijas Radio 1 raidījumā Krustpunktā (nospiežot uz raidījuma laiku pulksten 13:06): skat. http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/03/20130321.htm