Dāvanā - iespēja mācīties angļu valodu

Romanii vor avea de luat o decizie de uraisa importanta in doua etape : pe 29 iulie si apoi la alegerile legislative.Ceea ce POPORUL ROMAN va decide va marca viitorul pentru cel putin 3-4 decenii. Efectele colaterale se vor intinde insa pe o perioada cel putin de trei ori mai mare. La fel cum a fost din anii '40, cand Romania a intrat pe orbita rusa.Daca este demis, Traian Basescu va mai incerca probabil sa dea o mana de ajutor pentru alegerile din toamna si apoi se va intoarce impacat la o alta timona si un alt echipaj care-l va aprecia incomparabi mai mult decat o parte a poporului pentru care a facut toate astea. Este un om de exceptie, cu o meserie de exceptie, calificat si super-califcat, care va merge mai departe cu sau fara noi.Daca poporul roman nu-l demite, Basescu va continua rolul de Ahab infipt in monstruozitatea politica romanesca. Pentru poporul roman insa deciziile vor fi mult mai delicate. Daca il va demite, inseamna ca-l va "rasplati" pentru toate cele de pana acum cu titlul de "singurul presedinte post-decembrist" care nu merita sa primeasca nici macar pensie dupa cele facute. Conform legii, un presedinte demis NU are acest drept.Poporul va decide astfel ca acorda acest drept doar lui Ion Iliescu (constructorul sistemului ticalosit), lui Emil Constantinescu (invinsul acestui sistem) si (culmea culmilor) lui..... Crin Antonescu, probabil pentru ca ar utea fi salvatorul acestui sistem. Pentru ca si presedintii interimari AU acest drept.Nu problema lui Bsescu va fi aceasta, (asa cum am spus pot paria ca-i lipseste marea si nu-l intereseaza aceaspectul financiar), ci a noastra. A celor pentru care el a facut ce a facut.Scuze pentru lungime, de fapt intrasem sa spun cu totul altceva, dar te-ai referit la Basescu dpdpv al influentei lui in politica si rapotul lui cu societatea romaneasca si mi-am adus aminte de astea."Prostul nu rade de ce vede ci de ce-si aduce aminte !" - cred ca ma incadrez, ca idee, la faza asta. De fapt voiam sa spun si aici urmatorul lucru pe care l-am scris c aproape 4 ani in urma "1. Un referendum de suspendare a preşedintelui trebuie să se finalizeze cu răme2nerea unui singur partener dintre cei doi aflaţi een conflict.Alegătorii sunt de acord cu propunerea de demitere a preşedintelui făcută de Parlament, OK.Alegeri prezidenţiale.Nu sunt de acord cu asta, iar e OK.Alegeri legislative.Argument : actul de aducere cu forţa een faţa electoratului a unuia dintre cei doi parteneri politici presupune că toate mijloacele de reconciliere au fost epuizate şi conlucrarea lor nu mai e posibilă.Ceea ce se decide este doar cine pleacă şi cine răme2ne.Este imperios necesar ca unul dintre cei doi să plece (cel pe care electoratul decide să-l schimbe) pentru o funcţionare normală a statului.2. cen egală măsură cu dreptul Parlamentului de a aduce een faţa electoratului eenainte de termen un preşedinte ce nu-şi eendeplineşte atribuţiile, Preşedenţia trebuie să aibe dreptul de a face acelaşi demers cu distinşii parlamentari.Preşedintele nu dizolvă Parlamentul ca instituţie, ci propune eenlocuirea respectivilor indivizi ce formează legislativul een momentul respectiv.Cu aceleaşi consecinţe ca la punctul precedent.Argument : Relaţia dintre forţele statului trebuie să fie echilibrată şi să permită (eventual să oblige) la dialog de pe poziţii sensibil egale."Mii de scuze inca o data pentru lungeala.In definitiv, daca e prea mult, nu cetiti :D O zi excelenta tuturor !

Sunt foarte pulcat surprins sa vad ca, s-au apucat si jurnalistii sa aiba cohones (ma rog, metaforic vorbind :)))) ), sa-si exprime liber parerile. Mi-au venit cateva lucruri in minte zilele astea. In 1989, eram copil mic, aveam cativa ani dar, tin minte cum din intamplare am dat nas in nas cu armata, mergand pana la un prieten dintr-un cartier vecin. Ai mei erau la servici, nu stiau ca fiul lor hoinareste pe strazi cand nu trebuie. Azi, tin minte cum zburau gloantele pe cer noaptea, ca o ploaie de stele. Cum bine stim, guvernul Boc si partidul in sine, e taxat pentru reducerea salariilor. Mi-a venit in minte o comparatie cu evenimentele din timpul, asa - zisei revolutii. Oamenii de atunci erau in stare sa aduca sacrificiul suprem, sa-si dea viata sa schimbe ceva. Azi, in 2012, oamenii plang dupa cateva sute de RON (ii inteleg, nu a fost usor nici cu un salariu intreg). S-au incurcat valorile, banii valorand mai mult ca viata. Nu sunt multi care inteleg ca, sacrificiul asta era necesar, altfel ne scudundam cu nava, cu capitan, cu personal cu tot. Am citit de curand cartea scrisa de unul dintre fondatorii companiei SONY, Morita Akio, Made In Japan. Pe vremea cand Japonia era distrusa atat fizic, cat si moral, dupa al doilea razboi mondial, oamenii stiau ca doar viitoarea generatie va profita de tot ce o sa faca atunci si, cu toate astea s-au apucat de treaba. Citind cartea mi-a venit in minte comparatia amintita mai sus. Cine s-a obosit sa puna cap la cap evenimentele din saptamanile trecute, sunt convins ca a ajuns la concluzia ta. Oamenii saraciti, cu grija zilei de maine, sunt cel mai usor de manipulati. Momentul asta a asteptat USL-ul sa-si activeze bomba. Ramane de vazut ce spune poporul. Nu stiu daca ai scris de "minunatul" consilier al lui Ponta, Wesley Clark. Anuntul asta venind dupa vizita lui in Polonia, unde "consilierul minune" si-a pus deja mana pe gazele de sist si alte surse de energie. Putem sa ne dam foarte usor seama ce urmeaza si la noi. In legatura cu referendumul, eu am sperante. Pe majoritatea paginilor de internet oamenii sunt contra demiterii. Ritmul in care s-au desfasurat evenimentele si agresivitatea lor, au speriat poporul (sper). Ma intristeaza insa, cand vad ca, mai pun botul unii la mesaje populiste de genul: "vom face 1,000,000 de locuri de munca, vom ingheta pretul energiei (din 1 iulie pretul energiei electrice a crescut cu 5%), vom da banii luati de PDL inapoi, ca sa raman la cele mai simple. Nimeni nu se intreaba, de unde? Cea mai mare dezamagire a fost UDMR-ul, pe care i-am simpatizat cat de cat, cu totul ca se invarteau la fiecare partid care era la guvernare. De fapt, toate coalitiile posibile, PSD - PDL - UDMR, PDL - PNL - UDMR, PNL - PSD, PDL - UDMR etc. (in afara de UDMR - PRM :))) ) au fost consumate deja. Dar, sa votezi de partea celui care dupa ce a venit la guvernare si ca prima masura ti-a interzis sectia maghiara de la UMF Targu Mures, e deja foarte trist. Asta arata panica din viata politica, o panica ce se regaseste si intre oamenii de rand. Ponta nu cred ca a gresit. Si-a jucat rolul, ca si titlul melodiei Laurei Stoica, e un actor grabit. Nu-l cred atat de tampit incat sa nu-si da seama ca, doar de pierdut are cu o astfel de atitudine. L-au pus acolo, isi joaca rolul, isi ia recompensa, mai baga cate o minciuna cu familia amenintata (numai Voronin se mai folosea de astfel de metode) si in spatele lui, pana el e in lumina reflectoarelor, curg evenimentele underground de care nu stim. Din pacate, e problema mare si cu mentalitatea oamenilor, nu doar cu ale politicienilor. In fine, vedem pe 29, speranta moare ultima. P.S. Felicitari pentru curaj. Scuze pentru eventualele greseli dar, n-am invatat romana, doar de cand m-am intors in tara (unii spun ca am fost prost pentru miscarea asta), dupa ce mi-am terminat studiile afara. Ce sa fac, imi place Romania cu nebuniile lui cu tot.

Phenomenal braekdwon of the topic, you should write for me too!