FOTO: Parīzē aiztur sievietes par parandžu valkāšanas aizlieguma ignorēšanu

Arguments par sieviesu tiesiibu garanteesanu nebuut nav idiotisks. Un parandzas neesaasana nebuut nav pasu sieviesu izveele. Starp citu, Eiropas tiesa nebuut nav speciaali uzeedusies uz Latviju, kaa dazi varbuut iedomaajas. Tas ka pastaav galvu saspiedusi kristiesu fundamentaalisti neattaisno taadus pasus islama fundamentaalistus.

Pareizi , jā nepatīk lai brauz uz savu žurklandi.

Vai tu tīši nodarbojies ar demagoģiju, vai vienkŗši nespēj ieklausīties tajā, ko saka cits... 1) Laiktrakstus lasa, lai būtu informēts, lai nevajadzētu pašamkatru sīkumu pētīt pašam. Jau rakstīju, ka mans komentārs attiecināms uz informāciju rakstā (šoriez rakstīju īpaši lēni, cerībā ka varēsi sekot līdzi domai.) Ja izrādītos, ka rakstā minētie fakti neatbilst patiesībāi, mans viedoklis varētu mainities, bet pašlaik nekas tāds nav noticis. Tu vari apgalvot, ka lieta patiesībā pavisam citāda, bet man nav pamats ticēt tavam vārdam vairāk, kā Dienas. Jebkurā gadījumā, daži tavi sākotnējie apgalvojumi ir pretrunā ar, šķeit, citātu no britu(?) laikraksta. Vēl arvien uzskatu, ka šis aizliegums ir pretrunā ar demokrātiskās valstīs vispār pieņemtām normām, jo ierobežo personīgo brīvību, t.sk. uz pārliecību, turklāt, pārkāpjot nevainības prezumciju. Tik fundementālas tiesības, demokr'tiskā valstī, var ierobežot TIKAI, ja ir skaidrs, ka šo tiesību pastāvēšana rada nepārprotamus un tūlītējus drauds sabiedrībai. Pašlaik, nekas tevis rakstītā, vai citētā materiāla, par to neliecina. Tas vis vairāk izklausās, pēc dažiem šaurpierainiem, kuri nespēj sadzīvot ar jebkuru, kas atšķirās, neatkarīgi no tā, vai tas ir reliģijas, ādas krāsas, valdoas vai citu iemeslu dēļ.

lieliski, musulmaņi ir naida pilni slepkavas

Ļoti pareizs lēmums!

linkus dienā nevar ielikt, bet ja ir vēlēšanās, vari pameklēt pa internetu, ja ir zināms precīzs likuma nosaukums. pievērs uzmanību pēdējam teikumam - tur ir arī atļautie izņēmumi. The Bill Prohibiting Facial Dissimulation in Public Place (French: Projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public) was passed by the Senate of France on 14 September 2010, resulting in the ban on full-length face covering headgear, including burqas, niqābs and other full-length veils covering the face in public. The key arguments supporting this proposal are that full-length veils prevent the ability to identify someone and see his/her face and women rights worries, and thus causing problems in some public places that are inconsistent with France's values. Veils that do not cover the face, such as the chador, were not banned by this bill] It had previously been passed by the National Assembly of France on 13 July 2010. From 11 April 2011, the full-face veil will be illegal to wear in public places – such as on the street, in stores, in museums, on public transportation and in parks (the wearing of all conspicuous religious symbols in public schools, including the Islamic veil, was previously banned in 2004). As a result, the only exceptions to a woman wearing a niqab in public will be if she is traveling in a private car or worshiping in a religious place. The law also pertains to all citizens, including men and non-Muslims, who may not cover their face fully in public except during established occasional events such as some carnivals or where specifically provided by law (such as safety workers).

Neesu fanču jurists, tāpēc man nākas savus komentārus balstīt uz rakstā minēto. Lai gan tas acīmredzot tā nav, vajadzētu jau varēt cerēt, ka žurnālisti uzzin kaut ko, pirms par to raksta. Rakstā nekas tāds nav teikts, tieši pretēji. Kādi tad ir tavi avoti? Ja tas tā būtu, tas protams ir kas cits, lai gan, vienalga nebūtu pieļaujam cilvēku brīvās izvēles ierobežošana, īpaši, ja tas saistīts ar reliģisko pārliecību, ja vien nav redzams TIEŠ apdraudējums sabiedrības drošībai. Tas vai parandža kā tāda vai sejas apsegšana, piemērām, aukstā laikā, ar šalli pārklājot seju, apdraudētu drošību. Izskatu mainīt var daudz neuzkrītošāk, līdz ar to efektīvāk. Maz ticams, ka kāds izmantos ko tik uzkrītošu, lai maskētos!

aizliegums ir ļoti pamatots, jo balstīts uz drošības apsvērumiem. turklāt velti te visi par musulmaņu sievietēm satraucas - aizlieguma attiecas uz jebkura dzimuma vai vecuma cilvēkiem, un nosaka, ka sabiedriskās vietās ir aizliegts uzturēties ar aizsegtu seju. tieši tāpat šis likumsir vērsts pret demonstrantiem, kuri aiztin seju, un tad demolē svešas mašīnas, veikalus un met pudeles ar degmaisījumu. šķiet, ka francijas pieredze šajā jautājumā ar dedzinošiem jauniešiem ir pietiekami liela, lai viņiem būtu iemesls pieņemt šādu aizliegumu.

Vai virsraksta autors pats nav izlasījis rakstu? 3. rindkopā skaidri un gaiši patiekts, ka viņas netika arestētas, par parandžas valkāšanu, turklāt, no raksta izriet, ka sievietes var sodīt ne vis par tā valkāšanu, bet par atteikšanos to noņemt personības skaidrošanai. Vines labums, ja Francijna tik tiešām centīsies kādai aizliegt nēesat parandzu, Latvija vairs nebūs vienīgā, kas tik regulāri tiek iesūdžeta Eiropas cilvēku tiesību tiesā. Kas tas par idiotisku argumentu, likums esot lai "garantēt sieviešu tiesības"! Kā tas ir, garantēt tiesības aizliedzot tiesību izvēlēties?! Varbūt nākam' gad' nāks pie varas kāds galvu saspiedis, piem., kristiešu fundementālists, un aizliegs meitenēm veikt nabas pīrsingu vai lakot kāju prikstu nagus ;D!

mans priekšlikums - nomētāt vaininieces ar akmeņiem, kā to izdarītu saudu arābijā ar sievieti, kura publiskā vietā parādītos minisvārkos un topiņā uz lencītēm.