Par 66,69 miljonu latu Lemberga aktīvu iesaldēšanu izlems 14.jūnijā

kaut kādi interesanti argumenti, juriste laikam vilcina lietu ar visādām glupībām, tāpat kā apgabaltiesa, Latvijas tiesa nemaz nevar skatīt jaut. par jebkādiem strīdiem par komerclietas piekritību UK, cilvēktiesību pārkāpumiem vai 'pārsega pacelšanu' faktiski tas ir tikai formāls lēmums, orderis ir jāatzīst un jāizpilda un viss, to paredz ES direktīvas, LV nevar nepildīt citas ES valsts tiesas orderi vai apstrīdēt apstākļus, kas konstatēti citā jurisdikcijā - nevar lemt lietu pēc būtības, bļembergs orderi var apstrīdēt tajā jurisdikcijā, kur tas izdots, kaut vai pēc tam sūdzoties ECT, bet LV tas ir formāls pasākums, ja LV tiesa taisa šitam knariņam izņēmumu, neievērojot direktīvas, LV var uzrauties uz kartējo pārkapuma procedūru, atkal tautai nauda būs jāmaksā, ja valsts zaudēs EST analoģiski būtu, ja vienā valstī kādam piespriež maksāt alimentus, bet otra ES dalībvalsts atsakās izpildīt pirmās orderi piedziņai - tad jau tiesāšanās ES zaudētu jebkādu jēgu, ja dalībvalstis lēmumus neatzītu; varētu strīdēties par niansēm, meklēt direktīvu robus - kuri lemumi ir atzīstami, kuri ne, bet to jau ļemberga advokāti pat necilā, viņi kaut ko murgo riņķī apkārt, jo kāda nozīme, vai UK ir viena vai otra tiesību sistēma? tas uz LV tiesu nekādi neattiecas, UK lemj pēc likumiem, kas spēkā viņu jurisdikcijā, bet LV ir pienākums pildīt ES direktīvas un starpvalstu nolīgumus... lai gan rīgas apgabaltiesa varētu neko nezināt par ES, iespējams, ka apgabaltiesa vēl nezina, ka LV ir ES dalībvalsts, bet gan jau viņiem kāds pastāstīs

bijušie saulainā komunisma cēlāji nevar būt zagļi! Biedrs Lembergs jo sevišķi, jo nēsā hūti!