No šā gada profesionālajiem pabalstu saņēmējiem dzīve grūtāka

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

16 komentāri

16. janvāris, 2012, 23:01

Klauns

Atgādiniet, man, ko darīja Jurševska, kā LM ministre???

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 13:15

ieva

pilnīgi loģiski, es gan strādāju, bet uzskatu, ka tas patiešām ir ērtāk: 1) nav jāmaksā ceļa izdevumi, par degvielu. 2)pusdienu nauda nav jāizdod. 3) alga ir tik niecīga, ka pietrūkst ikdienas ēdienam, savukārt pabalstu saņēmējam apmaksā dzīvokli, medikamentus, daļu no elektrības. Vēl daļa naudas paliek pāri uz rokas. Ja alga būtu vismaz 500 latu, bet pabalsts 200, tad citādāk, pabalstu būtu saņemt neizdevīgi. Dotajā brīdī strādājošs cilvēks ir nabadzīgs cilvēks.

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 12:08

v_s_o_p

Kurš ir teicis ka mūsdienas ir jāstrādā, mūsu tehnoloģiski attīstītā un pārprodukcijas pārbagātā laikmetā... Zinātniski pierādīts, sabiedrībā pietiek ar 1/4 strādājošo.. Un vēl...Iet uz darbu un strādāt ir dažādas kategorijas...

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 10:36

Rigas kaiminiene

man kaiminos ir gimene- sieva,virs,pa abiem kopa 6 berni vecuma no gada lidz divpadsmit gadiem.ienak pie manis pec sals vai serkociniem.prasu vinam,kapec, jau 3 gadus kaa iznacis no cietuma,nestrada? tapat labi - pabalstos sanem pari pa 400 ls plus veel dzivokla pabalsts.edienu gatavo uz elektriskas plits,ari elektribas rekinus siem daleji apmaksa.taa vini tur divistabas dzivokli ari parlaizh ta saucamo krizi!

Atbildēt
1
0

13. janvāris, 2012, 11:13

No Zviedrijas

Bet, ja sāktu strādāt kaut par minimālo, pazaudētu trūcīgā vai nabadzīgā kā nu tur to sauc Latvijā statusu un līdz ar to arī atlaides komunālajiem, medikamentiem utt , būtu jāpērk drēbes, jāapmaksā bērnu vajadzības utt. Varbūt algā saņemtu tos pasus 400 abi kopā, bet izmaksas viņiem visticamāk div- vai trīskārsotos. Un dzīve pēksni pārvērstos ellē. Prātīgi cilvēki, vai ne? Acīmredzot rēķināt vismaz prot tā nekas. Žēl, ka likumdevēji un ierēdņi neprot rēķināt. Mans vīrs - zviedru grāmatvedis - smējās kā kutināts, kad stāstīju, kā krīzes sākumā, griežot valsts izdevumus, ierēdņi aizmirsa paredzēt valsts budžetā un pierēķināt pieaugosās bezdarbnieku armijas izdevumus. Latvijā nez kāpēc liekas, ka tas ir normāli, ka darba ņēmēji sponsorē valsti un savus darba devējus. Nupat zviedru mēdijos rakstīja par kādu afgāņu firmu, kas apgādāja internacionālos militāros spēkus ar darbaspēku. Izrādījies, ka siem darbiniekiem nācies maksāt afgāņu firmai, lai viņi varētu dabūt darbu, bet darba noteikumi bijusi vienkārsi verdziski. Man sis stāsts kaut kur kaut ko mazliet atgādināja par valdoso attieksmi Latvijā protams groteski sabiezinātā veidā.

13. janvāris, 2012, 9:27

Tiešām simtus??

Interesanti gan. Kur tās daudzbērnu ģimenes dabon simtos Ls pabalstus. Mums uz 3 bērniem tik 50 Ls.. ??

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 10:18

jonj

tad jau tu neesi profisionāls pabalstu saņēmējs

13. janvāris, 2012, 9:14

x

par mazkvalificētu darbu nav jāmaksā liela alga. ir gan cits jautājums- nodokļu slogs uz mazām algām:)

Atbildēt
3
0

13. janvāris, 2012, 8:53

janis

nosaut nabagus, pareizu celu ejam, latvija ir idiala. un turpinam iznicinat uznemejus no vid puses, jo bezdarbs nav latvija.

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 8:50

...

Lai brauc uz Angliju,tur profi gadaa pamanaas sanjemt benefitos liidz pat 30 tuukstoshiem...

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 8:47

No Zviedrijas

Man izvērsās interesanta diskusija par šo tēmu ar pazīstamiem uzņēmējiem Latvijā, kas šausminājās par latviešu nevēlēšanos godīgi strādāt par mazām, bet uzņēmējam dārgām algām, ja pabalstos var saņemt apmēram to pašu vai drusku mazāk. Es viņus pamudināju padomāt, cik izmaksā darbs strādājošam cilvēkam Latvijā - ceļanauda uz/atpakaļ darbu, piedienīgs apgērbs, mazu bērnu pieskatīšana kamēr vecāki strādā, pārtiku arī pa lēto nopirkt grūtāk un nav tik daudz laika, ko ziedot lēta ēdiena pagatavošanai utt utml. Viņi kļuva ļoti domīgi un klusi. Tad mums sanāca satikt latvieti, strādājošu tajā pašā nozarē, bet Zviedrijā un parunāties ar viņu. Secinājums - ja latvietim kārtīgi maksā, viņš arī kārtīgi strādā. Izņemot protams atkarību un psihisko problēmu gadījumus.

Atbildēt
6
0

13. janvāris, 2012, 8:55

No Channel Islands

Angljiem ir teiciens-maksaasi ar riekstiem,dabuusi meerkakji...Latvijas uznjeemeeji 100% ir pelniijushi meerkakjus un peec tam pashi briinaas...paradokss,vai ne ???

13. janvāris, 2012, 8:25

jonj

vainīgi ir arī pagastu pārvaldes vadītāji, kas naudu tikai dala. Es redzēju kāda bija 100ls programma. Tāpat ļoti daudz saņem pabalstu un vēl strādā pelēkā zonā.

Atbildēt
2
0

13. janvāris, 2012, 8:14

Andris

Kurš no jums nepielieksies un nepacels no zemes dažus desmitu latu.Pāri taču nekāpsiet .Tos slaistus vajadzētu sūtīt pie tiem pašiem vietējiem uzņēmejiņiem ,,lai tie uzliek savu parakstiņu par viņu nepieņemšanu darbā un tikai tad lai iet uz pašvaldību pēc pabalsta.Jo pašvaldība zina visus uzņēmejiņus ,kas strādā viņu teritorijā.Bagāti tie pabalstu saņēmēji nebūtu ,bet vismaz viņi netiktu atradināti no algota darba.

Atbildēt
2
0

13. janvāris, 2012, 8:09

pf

t.s. visus pie darba! kas nestrada tam nebus eest.

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2012, 9:34

Ezis

Nu tos kam pakaļas pie "valsts"krēsliem pieaugušas ar sūdainu mietu tikai atrausi un tikai tad būs algas un darba vietas. Ja UK celtnieks maksā 20% nodokļos ,tad pie mums liekēži plēš 62% !!! Tas arī veido ka nav darba vietu un nekā nevar nopelnīt.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!