Riekstiņa: Strīdi ap kredītdevējiem

Būtu interesanti zināt, no kā aizņēmušies, kam parādā ir mūsu deputāti, kam par procentiem jābalso. Bankām? Ātro kredītu devējiem?

Autore savukārt aizmirst, ka neviena problēma nav no abstrakto ideju pasaules, visas problēmas ir konkrēti notikumi, kuros piedalās konkrēti clvēki. Tāpat autore aizmirst, ka neviens nav pret peļņu, bet ir pret NESAMĒRĪGIEM SODIEM. Ja autorei piespriestu gadus cietumā par neapmaksātu mašīnas stāvvietu, tas būtu nesamērīgs sods un autore pirmā kliegtu nelabā balsī, ja Latvijā būtu tādi likumi. Tad lūk, nesamērīgi procenti ir tāds pats nesamērīgs sods. Fakts, ka uzņēmumi attīstās no kreditēšanas, ir visiem pieaugušajiem zināms un to šeit neapspriedīšu. Apspriedīšu ko citu - augļotāji uzbāžas ar negribētiem piedāvājumiem (mūsu vectēvu paaudzei bija spārnota frāze ''lien virsū kā mīļa cūka'') un privātajā pastā, kuru nevienam augļotājam nekad neesmu devis, pienāk spams ''Jūsu kredīts ir apstiprināts'' no firmeles, kurai nekādus kredītus neesmu lūdzis un par kuru man vispār pirmā dzirdēšana. Lūk šādas augļotāju izdarības man nepatīk un nesūdzieties, ka pretenzijas pret tām ir nepamatotas.

Vajag runāt par to, ka skolā par maz māca, kā apieties ar naudu 21. gs. Nemāca! Un tad brīnās, ka jaunie aiziet reklāmu pavadā un iedzīvojas galīgi nevajadzīgos kredītos

Skolās tiešām būtu saprātīgi jāskaidro pusaudžiem par to, kas ir kredīts, kas ir ātrais kredīts, kas ir rēķins un par citām mūsdienīgām lietām. Diemžēl šobrīd skolu programmā palikušas dažādas arhaiskas lietas, gandrīz vai izšūt ar krustdūrieniem un pļaut ar izkapti māca, bet saprašanu par naudas aizņemšanos un internetbanku skolēniem neiedod. Tāpat ir ar daudzām citām vajadzīgām prasmēm - skolā par tām neko nemāca.

Kamēr vēl būs tik daudz vientiešu, kas ticēs, ka augļotāji ir labdari, nekas nemainīsies, jo "labdaru" iniciatīvas pārkāpt vai apiet likumus, par ko neprāši klusēs, turpināsies.