Kurš atbildēs: Privātīpašums uz privātīpašuma / Diena

31. janvāris, 2018, 20:34

Pērkons

P

Kāpēc neviens nerunā par tiem n-tajiem gadījumiem, kad zemes īpašnieki nekad neko nav saņēmuši par zemes nomu!? Kāpēc nerunā par tām pretīgajām okupantu paliekām, kuras palikušas tajos dzīvokļos un likumīgos zemes īpašniekus saukā par fašistiem!? Ko, mīkstie TM lupatas klusējat?

Atbildēt
3
1

31. janvāris, 2018, 20:27

Pērkons

P

Ko te kāds grib saputrot!!! Kāda starpība kāds ir zemes īpašnieks- bijušais, mantinieks vai kāds radinieks vai paziņa kurš to noformējis kā dāvinājumu vai pirkumu!!! Kas par debīlu un nekaunīgu argumentāciju proletāriešu un komunistu stiliņā!

Atbildēt
2
2

31. janvāris, 2018, 20:24

Zemes īpašnieks

Z

Nu gāž TM- tipa maz bijušie mantinieki!!! Pisec kaut kāds!!! Bijušie īpašnieki sen jau kapos, kamēr gaidīja nomas maksu!!! Plikpaurainais pērtiķis ..., bļin!!! Kā nav kauns kaut ko tādu gvelzt par zemes īpašniekiem!

Atbildēt
3
1

31. janvāris, 2018, 0:42

Edge

E

Jānis Kučinskis: Par dalītā īpašuma neatbilstību LR Satversmei: faktiski atjaunotas feodālās privilēģijas un likvidēta demokrātija Tiesiskais pamats dalītā īpašuma radīšanai Latvijas pilsētās tika izveidots 1991. gada 20. novembrī, pieņemot likumu “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās”.(..) Neapšaubāmi tas bija politisks lēmums, jo tiesiski restaurēt stāvokli, kāds pastāvēja 1940. gada 21. jūlijā, nebija iespējams vairāku iemeslu dēļ:... (sk. PIETIEK)

Atbildēt
3
1

30. janvāris, 2018, 17:50

Edge

E

Nevis "kurš atbildēs", bet gan "kurš uzņemsies atbildību". Absurdu politisku lēmumu tiesiskā ceļā neatrisināt, tāpēc bezjēga meklēt kādus atbildīgos par absurdu. Valsts sagrābšana sākās 1991.g., kad tā tiks apturēta? Ir drosmīgie, jeb tikai propagandas saukļus skandējošie PAR un konzervatīvie bordānieši?

Atbildēt
3
2

30. janvāris, 2018, 17:58

Edge, rusnacists

E

Briesmīgais 1991. gads atņēma man padomju dzimteni!!!! Vaīīīīī vaīīīīī vaīīii!!!!!

3
2

30. janvāris, 2018, 13:52

ņirga

ņ

Dzīvoklis nav lieta, ko var paņemt un pārcelt uz citu zemes pleķīti---Bērniņ, dzīvokli var pārdot un nopirkt citu. Piekrītu, situācija, kad jāmaksā kādam piespiedu zemes noma, ir debila, bet tikpat debili ir rauduļot un neko nedarīt. Visā pasaulē dzīvokļus pērk un pārdod.

Atbildēt
4
11

30. janvāris, 2018, 23:49

Ir debili

I

Pieņemsim, mans pircējs atšķirībā no tevis vai madžiņa nav lumpenis un vispār, ībli, ja seko tavai ''loģikai'', tad arī nodoklis ir ''apgrūtinājums''?

0
3

30. janvāris, 2018, 19:53

Nav smieklīgi

N

Tu pirktu dzīvokli ar apgrūtinājumu? Par puscenu vai lētāk?

6
2

30. janvāris, 2018, 11:32

Es

E

Pieņemsim... Man ir dzīvoklis daudzstāvu dzīvojamajā mājā, man īpašumā ir arī zemes domājamā daļa uz kuras atrodas māja... Ja es iegādājos vēl vienu dzīvokli šajā pašā mājā, bet nav zeme īpašumā... kam es maksāju īri - nomu par zemi? varu taču nomāt pati no sevis, ne sveša? Lai pierāda, ka mans dzīvoklis ir tur, kur viņa domājamā daļa, nevis manējā...

Atbildēt
5
4

30. janvāris, 2018, 13:08

Umnijs

U

Vajag lai zemes domājamo daļu būtu tikpat cik mājas domājamo daļu īpašumā. Kam pieder starpība, tam tiesības saņemt nomas naudu par to.

5
0

30. janvāris, 2018, 10:55

oskars

o

kas trauce atmainit absurdo likumu , vai vismaz izmainit uz pirmo variantu ?

Atbildēt
14
5

30. janvāris, 2018, 12:08

:(

:

Valsts to vairs nevar atļauties; būs jāmaksā kompensācijas visiem tiem neģēļiem, kas izmantoja situāciju. Summa varētu būt graujoša- valsts pusgada/gada budžeta apjomā... Būtu interesent toreizējo Saeimas sēžu dokumentos noskaidrot - tieši kuras partijas un kuras personas panāca šādu lēmumu. Žurnālisti - uz priekšu! Tautai jāzina savi varoņi!

21
5

30. janvāris, 2018, 11:00

?

Ja var panākt, ka Satversmes tiesa pat neļauj samazināt nomas maksas procentus, tad kā gan pieļaus apmainīt naudu nesošu īpašumu pret nekam nederīgiem sertifikātiem.

9
2

30. janvāris, 2018, 10:27

...

.

Problēma jau ir zemes kadastrālās vērtības straujā un, bieži vien nepamatotā, pieaugumā. Pēc krīzes visiem īpašumiem vērtība strauji kritās, bet zemei kadastrālā vērtība tikai pieauga. Arī šie noteiktie 6 procenti būtu jasamēro ar kādām kreditēšanas likmēm. Ja pirms krīzes depozītu likmes bija virs 6% un 6% nomas maksa bija saprotama, tad pie tagad esošajām depozītu likmēm ap 1% - tie 6% ir ļoti daudz.

Atbildēt
16
4

30. janvāris, 2018, 9:54

reptilis

r

Ļoti labs raksts!

Atbildēt
13
5

30. janvāris, 2018, 8:45

Logičeskijs

L

Absurds ir tas, ka komunisti ( čekisti, strēlnieki utml.) savulaik naidīgo šķiru - zemes īpašniekus un viņu mantiniekus (bērnus, brāļus, māsas utt.) - neiznīcināja tīri fiziski, kā piemēram Eiropas tautas iznīcināja ebrejus. Arī okupācijas seku likvidēšana un īpašuma tiesību atjaunošana - šī absurda sakne.

Atbildēt
7
12

30. janvāris, 2018, 13:37

nacistam

n

Absurds ir tas, ka tu, dauni, vēl neesi uz nārām par nacisma slavināšanu un debilmeliem. Nekādas Eiropas tautas neko neiznīcināja, to darīja debili nacisti, tādi kā tu.

4
3

30. janvāris, 2018, 8:21

Bija pirmpirkuma tiesības uz zemi

B

Man kāds draugs pirms gadiem piecpadsmit atteicās izmantot pirmpirkuma tiesības uz zemi zem savas mājas. zemes īpašnieks piedāvāja par ļoti lētu naudu zemīti atpirkt. Bet draugs teica, ka neesot vērts pirkt, jo piespiedu nomas maksa esot tikai graši vien. Pēc tam, kad kadastrālās vērtības nenormāli pieauga, viņš stipri sagribēja to zemi pirkt, bet bija jau par vēlu. Jaunais zemes īpašnieks to nepārdeva.

Atbildēt
24
1

30. janvāris, 2018, 15:44

es no es

e

Nevar vienu tavu draugu attiecināt uz visiem dzīvokļa īpašniekiem.

4
2

30. janvāris, 2018, 8:17

Privatizēt nebija spiesta lieta

P

Privatizēt dzīvokli nebija spiesta lieta. Varēja neprivatizēt un tagad maksāt kādam īri.

Atbildēt
9
9

30. janvāris, 2018, 7:26

Madžiņu uz komunistu avīzi

M

Tur šādiem murgiem būtu īstā vieta

Atbildēt
8
11

30. janvāris, 2018, 7:24

Kāpēc neuztraucas par īres maksu?

K

Kā zināms, liela daļa cilvēku denacionalizācijas un privatizācijas rezultātā kļuva par savu mājokļu īrniekiem, turklāt, maksāja par dzīvokļiem vismaz 10 reizes lielākas summas, nekā zemes piespiedu nomnieki par zemes lietojumu. Kāpēc par viņiem nemaz neviens neuztraucas?

Atbildēt
30
1

30. janvāris, 2018, 13:33

tevi adoptēt, dauni?

t

Visā pasaulē cilvēks pats seko līdzi saviem ienākumiem un īres maksai un, ja uzskata īres maksu par pārmērīgu, meklē ienākumiem atbilstošu mājokli. Varbūt tu gribēsi, lai premjers tevi arī uz podiņa uzsēdina?

2
15

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli