Mārtiņš Krieviņš patiešām nebūs labs – bet ne tikai literatūrai

The biggest risk here is coiitdmomzing software. Apple's store has an expected price range with consumers. Developers charging at higher prices have faced stiff opposition, regardless of features or complexity. Most Apps are relatively shallow and featureless. The model works well for simple games and simple productivity app's. But complexity comes at a price (people hours) and the return for most app's runs counter to this.The difference between MS and Apple IMHO is that coiitdmomzing software makes sense to Apple, a hardware supplier. It makes far less sense to MS a software supplier in the longer term.

News - Honest John. Land Rover has entered three Range Rover Range_e plug-in deiesl hybrids in the RAC Future Car Challenge this year. Electric vehicle scepticism reflected in ..Make a backup of your CD/DVD navigation disc - Page 3 - Club MyCE. I have the new V 4.1 disc, and want to use my backup. . Old Posted: 15-03-2006 . These files do not show up as having problems when loaded into their native . 0548 UK disk care to check their volvo sat nav for the firmware version number? . 2.0dx aps; 2002 range rover gps map; 2002 toyota nav dvd download ..

te kārtējā korupcija IZM -- korumpanti rotēs, ne jau tos sodīs, kur nu vēl ar naudas sodiem.... valstij 9 miljoni šurp vai turp - viena alga, vienīgi, ja kultūra prasa naudu - oooooo,, kāda nekaunība, turklāt atrodas muļķi budžeta sardzē, kas kopīgo ainu nespēj ieraudzīt, un kurus tik viegli uzrīdīt liiterātiem tikai tāpēc, ka viņi atļaujas kritizēs varu. man riebj, ka šādi gadījumi kā lejā aprakstītais tiek uzskatīti par tādu normālu praksi! un tur arī izčākst nodokļu maksātāju nomaksātie miljoni nodokļos... Iespējams, tiks rosinātas disciplinārlietas pret augstām Izglītības un zinātnes ministrijas amatpersonām, bet ilggadējais ministrijas valsts sekretārs Mareks Gruškevics pirmdien piekritis viņa rotācijai uz kādu citu institūciju, Latvijas Televīzijas raidījumam Panorāma apstiprināja izglītības un zinātnes ministrs Roberts Ķīlis. Iespējams, disciplinārlieta varētu tikt rosināta arī pret līdzšinējo ministrijas valsts sekretāres vietnieci Ingu Štālu. Ķīlis norādīja, ka ierēdņu un Gruškevica kā viņu pārrauga rīcība radījusi aizdomas par nodokļu maksātāju naudas izsaimniekošanu. Kādā vērienīgā datortehnikas iepirkumā ministrijas darbinieki neesot ievērojuši nepieciešamās procedūras, kas tagad varot izmaksāt deviņus miljonus latu. R.Ķīlis paziņojumā medijiem skaidro, ka IZM izsludināja konkursu, un pēc tā norises noslēdza līgumu ar vienu piegādātāju par noteikta veida datoru un multimediju tehnikas piegādi. Līguma izpildes gaitā konkursa uzvarētājs, izmantojot savas likumīgas tiesības, divas reizes Izglītības un zinātnes ministrijai piedāvāja mainīt specifikāciju, proti, piegādāt citu tehniku, nekā sākotnēji noteikts izsludinātajā iepirkumā un noslēgtajā līgumā.

nē, jums nav tiesību prasīt, lai žurnālu pielāgo jūsu specifiskajam redzējumam. Ejiet ceļu, ko gājis Karogs, KForums un citi - radiet koncepciju, sameklējiet domubiedrus, startējiet dažādos konkursos, sagādājiet sponsorus - un taisiet žurnālu tādu, kādam jūsuprāt tam jābūt. neviens jums netraucē to darīt. jūsu kasīšanās izskatās ļoti aizdomīga un tendencioza. ja man nepatīk kāds teātris kā nodokļu maksātājam, es komentāros neblurkšķu, ka šis teātris jājauc nos,t bet režisors jāatlaiž.

Nekad neesmu noliedzis nejēdzību un dumju naudas tērēšanu ārpus iteratūras. Vai nav jābūt konsekventiem? ja valsts atbalsta vienīgo Latvijā žurnālu par literatūru, tad man ir tiesības prasīt no šī žurnāla visas šibrīža literatūras apskatu. Nauda jātērē tam mērķim,kuram domāta. Ja iespēja informēt ieinteresētu lsītāju(citādi ļautiņi Latvju Rakstus nepirks un nepasūtīs) netiek izmantota konsekventi un tendenciozi, tad man kā LR lasītājam jāsāk domāt par redakcijas un piesaistīto autoru personīgo ieinteŗesētību šajā situācijā. Tad domas virzās uz to ,ka LR ir tendenciozs izdevums. Jo pierādīt pretējo ir ļoti viegli- sniedzot apskatu par visu latviešu literatūru. Kritizējiet citus,ja uzskatiet,ka savējie ir vienīgie labie, bet ignorēt daļu no literatūras procesa? Kā interesēs tas notiek?

Kāpēc lai būtu dažādas pieejas - katram sava maizīte tomēr ir jānopelna! Ja tu ražo tādu "kultūras" produktu, ka tam nav interesentu, tad kāpēc par to būtu jāspiež visi maksāt! Un nevajag te mālēt acis ciet, ka izcilu mākslu tauta nesaprot - operas izrādes ir kupli apmeklētas, teātri iet uz urrā, Šimkus zāle ir pilna utt.. Ja arī viņi sevi neatpelna, kā tas būtu, piemēram, ASV, bet skatītāju atzinība ir apliecinājums, ka šajās lietās ir vērts ieguldīt publisko naudu! Savukārt kāpēc ieguldīt publisko naudu "it kā nesaprastos" māksliniekos, kas rada paši sev un nevis citiem cilvēkiem. Ja tev nav vajadzīgs skatītājs, lasītājs vai klausītājs, tad kā tu vari prasīt, lai citi maksā par tavu darbu!!! Tāpēc arī atbalstu jauno Mārtiņa pieeju - nevis visiem pa bišķai, kas ir bijusi līdz šim un ne pie kā nav novedusi, bet veicināt tieši vairāk izcilības! Citas iespējas nav mūsu ierobežoto resursu apstākļos! Šitai sociālistiskajai domāšanai vienreiz tomēr ir jāpieliek punkts, ja gribam savā valstī tomēr redzēt kaut kādas pozitīvas pārmaiņas!

ka tā bija I.Zandere, kurai nebija vienalga, kas zem viņas bloga pausts. Minējums, protams, bet, ja tā,tad jāsecina, ka rakstnieki no rakstniekiem atšķiras. Citādi būtu ļoti ļoti skumji.

Labi, man protams nav tiesību spriest par literatūru, ir tiesības tikai apmaksāt daļēji( kā mazliet piestrādājošam pensionāram ) literātu pašatzītās daļas eksistenci. Kādēļ tad man ir jāpērk citi ,tīri peļņas nolūkā izdotie darbi,lai lasītu un pārliecinātos, ka ir latviešu literatūrā dzejnieki,kas pārzina dzejas uzbūvi, rakstnieki, kuru darbi paši apliecina rašanās dabisko nepieciešamību autoram un lasīt'ājiem? Kādēļ? Kādēļ reāli eksistē divas līdzāspastāvošas latviešu literatūras- viena,kura pati rodas, tiek izdota, šādi vai tādi ar honorāriem atalgo autorus, arī ar autoru pašu izdevumiem,kuru liela daļa tirāž''as nav mazāki kā "atzīto literātu'darbi, bet publiski tiek ignorēti? Kāpēc mēs publiski dzirdam tikai tos autoru darbus, kuri paši reāli nespēj eksistēt, tikt izdoti , bet patstāvīgi eksistēt spējīgiie tiek šķiet apzināti publiskajā telpā ignorēti? Grāmatnīcās izdevumu ir tik daudz,bet civēki tiek iepazīstināti tikai ar darbiem invalīdiem- uz atstāvīgu izdošanu un lasītāju mīlestību nespējīgiem? Kurš zina Māru Timmu ar 8 izdotām grāmatām,Edīti Viļumu-3, Intu Naglu-6, Inonantu Milleri-6,Edvīnu janssonu ar 11grāmatām, Edīti Eglīti ar 4,Aiju Ābenu ar 5un daudziem citiem ar 2 un 3 grāmatu izdevumiem. Labi, LKKF atbalsta tos,kurus grib (savējo pulciņš), bet kāpēc vienīgā latviešu literatūras žurnāla redakcija un pietuvinātie ļautiņi,kuri veido priekšstatu par latviešu literatūru visur ,tā vienkārši atļaujas iznorēt procesus literatūrā,kuri notiek! Var patik,var nepatikt,var dažādi vērtēt,bet ne ignorēt tos,kuri nav no izredzēto pulciņa. Es ātri paņēmu rindu autoru no vienas izdevniecības, bet varētu turpināt un papildināt šo ignorēto un no mums slēpto autoru sarakstu.Nesaku,ka viss man patīk,bet viss man ņešķiet labs arī 'atzīto"autoru darbos,bet tos reklamē uz nebēdu visur. Vai man jāmeklē pašam norises literatūrā,par kurām neinfrmē mūsu "augstā kritika"N.N un citi mazizglītotie vienvalodas zinātāji?

Mēģinu vēlreiz - līdzībās . Mana Latvija , manā skatījumā, šobrīd ir lēni degošs , gruzdošs nams. Mana izpratne par lietu kārtību šajā pasaulē saka, ka vispirms degošajā namā, vai kuģī , no kura neizkāpt , vispirms ir jāglābj dzīvās būtnes - pirmie ir bērni un visi tie, kas nespēj par sevi rūpēties paši. Un pēc tam es padomāšu par sevi un sev līdzīgiem un pēc tam , kad nama vai kuģa drošībai apdraudējums ir likvidēts, tad būs kultūra. Bet , kamēr nav tie pirmie darbi izdarīti, mans viedoklis - tie otrie var pagaidīt. Un vēl - manas ģimenes visas sievietes paaudžu paaudzēs ir bijušas ātras un kategoriskas - ja nav kazai piena tad nav, rīkle pušu un katlā iekšā un viss. Ar to es gribu teikt - naudu tikai kultūrai , nevis haltūrām. Āmen.