Foto: LETA

Zāles nacionālās domāšanas īpatnībām

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

16 komentāri

6. janvāris, 2013, 20:17

Tiešs

Pat nezinu, cik jāpateicas Laurim, ka beidzot šī vāvuļojošā tamponu atkarīgā pseidokritiķu piepe Radzobe beidzot nolikta. Nu pati sev allaž tāda proffessore, ka pat Kroderam rāva koļķis! Tagad apsiekalo skatītāju apkampšanos izrādes beigās. Vai nav kāds Ķīlis, kas šitai grafomānei varētu pareizu algu uzdot?

Atbildēt
2
0

6. janvāris, 2013, 17:09

K-K

... un zvirbulen ... atceries, komentejot nepartrakti, visu ziemeltautas dzirdetu izteicienu , '... ja zvirbulis meginas iz... tik pat daudz ka zilonis tad ... '!!!! ... Cerams spesi izpildit un papildinat savus un sos ieliktos tuksumus nakotne ar dzilu darbu pie patiesibas meklesanas !!!

Atbildēt
0
0

6. janvāris, 2013, 17:01

K-K

... Piekritu visam... radojosam garam lidzigas vertibas, to noteiktais dzives veids, un tadejadi, uzskati par realitati nemajo kritiku pauros un sirdis ... un vel vairak kas noteic to destruktivismu Bezabrenes situacija ir tas fakts, ka tie ka tarakani dzivo uz radita, sanemot atalgojumu, pec pasutitaju velmem, vai pec sevi iztrukstosas radosas dveseles noteikumiem ... !

Atbildēt
0
0

5. janvāris, 2013, 19:29

Rommels

Salamans Rušdi !

Atbildēt
1
1

4. janvāris, 2013, 12:55

stingrā mamma

Vismaz kāds savureiz pamēģinājis un iedrošinājis reti kritizētajām kritiķēm muti nomazgāt. Šis uzbrauciens vairāk rosina aiziet uz dramatuģisko NAP un pārliecināties (par sava laika un nelielas naudas cenu), ir vai nav "kaka", -- nekā ticēt politiķu sarakstitajai nezinātniskajai fantastikai NAP, kuru pilsoņiem.lv par pulka lielāku naudu pienāktos pirkt pilnā nopietnībā.

Atbildēt
1
2

4. janvāris, 2013, 12:10

Pārtulkojiet

Izracis duci vārdnīcu, es nudien nesaprotu, kas ir nacionāla domāšana. Tāpat kā nesaprotu, kas ir nacionāla opera, partija, likumdošana, teātris vai stacija, vai mazmājiņa.

Atbildēt
0
1

4. janvāris, 2013, 15:07

Jo grūtāks uzdevums,jo vieglāka elp

Domāšana ir vai nav, plūstoša vai sastrēdzināta. Partija, kā es saprotu, tomēr ir šmucīga būšana.Stacija ir caurskriešanai, prostitūcijai un kādreiz arī pasažieriem. Par likumdošanu vissāpīgāk spriest, it kā ir, bet tendencioza, Temīda ārstē zobus. Mazmājiņa var būt nacionāla, ja tur karājas kulīte ar uzrakstu: Tikai piecas minūtes! Opera un teātris gan var būt nacionāli, ja nejauši pievēršas latvju mantojumam, izceļot latviskas tradīcijas: "Baņuta"ar upurēšanu un Līgo svētkiem, "Uguns un nakts" ar bezdibenī grūšanu un maiņu uz augšu, "Skroderdienas" ar saimnieci,kura papriekš uz mantu, tad uz mīlamu tēviņu, "Indrāni"ar ragutiņām vecīšiem un iesācējiem, "Pūt, vējiņi" ar pašnāvniecisku piesitienu "Še tev mans augumiņš, še es pati, plunkš!", daudz laba ir V. Lāča "Uz jauno krastu", Ingūnas Pinnes "Lielajā cerību stundā", kā arī Putniņ-Pauļa "Šausmas, Janka sācis jau domāt!". Vārdnīcās es arī dažreiz neko neatrodu, bet tad vārdenē vai konversācijas sējumos vai vienkārši roku iztēlē, totāli improvizēju.

4. janvāris, 2013, 11:06

le problem

redzēju to draņķīti. sen nebija nācies skatīties ko tik netalantīgu. cilvēki, kas skatītāju rindās smējās, droši vien rēktu arī par izstieptu pirkstu - pilnīgi idioti. sorry, mazie hipsteri, ja nav kazai piena, tad nav.

Atbildēt
4
1

4. janvāris, 2013, 11:18

kāpēc reizēm apjūku

Kaspars Znotiņš izcili, gudri, emocionāli parodē Imantu Ziedoni. Tur arī skan jautri smiekli,labi būt priecīgā stāvoklī, bet vai sapratuši, kas kodēts AIZ, palieku šaubīdamies. Jānis Balodis jauns, es ceru,ka ies dziļumā, virzība nav jāpeļ, jāvēl, kā Neredzīgais Indriķis teica, tumsā gaismu turēt,lai tie redzīgie nesamin.

3. janvāris, 2013, 19:40

jā

raksts, biedri tupēzi ir par to, ka štampi ir stājušies domāšanas vietā un, ka mūsu inteliģentai publikai nepieciešams ierēkt, zvirbulēnam ieteiktu mest mieru, ko lasi, ja rokas slimas

Atbildēt
4
0

4. janvāris, 2013, 8:54

neazis

nesaprotu par ko te ierēkt, stulbi, ka ierēc arī tad, ja nav par ko.

3. janvāris, 2013, 20:26

jā> un nē = tupezis

Alga viena biedris vai kungs, bet rokas man slimas nav, uz radiatora aizvien sildās vilnas lupatiņa, kuru tad lietoju treniņos-lasot, kā arī aplūkojot mākslas darbus. Turpmāk, lūdzu, mani uzrunāt ar "Jūs", pateicos. Štampi?- ir vecie paņēmieni, nodeldētie , aprobežotie, un to aizstājēji- jaunpaceptie, kas pretendē uz instalācijām, vai. Dažus pieminēšu: tāla laikmeta spiešana mūsdienās ar varu, bradāšana pa ūdeni lielos apmēros, krietnas dramaturģijas pārvēršana skaidās/ sēnalās, vecu cilvēku,kam nav vaira tā glītuma, noraušana līdz plikai pakaļai, sexuālu attiecību pamatakmens ielikšana, piemēram, vietā, kur darbojas nedzīvas būtnes, zelta zivtiņas ( Tiritombas?) spaidīšana, vēlmju izpildes nolūkā, labu aktieru aizbaidīšana uz neatgriešanos, ierēkšana, kad varētu mīļi pasmaidīt vai dzēlīgi smīnēt...Piedodiet, vēl neesmu beidzis lasīt GUNdara rakstu, kur man tā vilnas lupatiņa atkal pazūdinājusies...

3. janvāris, 2013, 15:02

.

grafomāns ar pretenzijām

Atbildēt
9
3

5. janvāris, 2013, 19:35

Skaidrīte

gundars ir demiurgs-dermatalogs, un tas nav nekads kauns,piemeram cits blogeris te ir narkologs ar stāžu.

3. janvāris, 2013, 14:15

tupezis

Te nu vajadzēs veltīt laiku. Lai notiek! Uzreiz nespēju izprast Gundara vēlmes. Aizvien jaukāk padodas sakāmais, ja kāds jau pamatu uzrakstījis. Laura dramaturģija un uzvedumi man, piemēram, aizvien šķituši briesmīgi. Ko gan viņš uzskata par izrādi, darbību, darmaturģiju? Par "Cīrulīšiem" nemaz negribas runāt, par "Indrāniem"- bēdīgs skats, ja palīgā ņem naturālu dīvaini. Palikšu nesapratis, kā Edvarts nezin, ka Ievai ir bērns no krieva. Kāpēc dzīvesbiedre Putniņa kā plānprātīga lēkā ap elktrozāģi/ šoku? Vai Kaukēnam ir bijis romāns ar Indrānu māti? "Cukura namu"apskatīju pēc ilgiem laikiem vēlreiz, paliku apmierināts, ka manas domas nav veltas- pašmērķīgs šizofrēniskums,it kā jau darbību virzošs. Neceriet, ka turpmāk Gundara izrādes neskatīšos, gribas taču uzzināt, uz ko spējīgs dramaturgs, režisors, pedagogs, KKF lēmējs vienā ķermenī, atvainojos, ja nezinu, varbūt,ka ir jau profesors. Es kā nevainojams Radzobes darba pētnieks, tagad mēģināšu saprast vai Gundars še čalo būtisku apsvērumu dēļ vai tāpēc, ka NAP pašlaik modē aiz sava truluma. Nejēgu vienmēr analizēt vieglāk, valoda tūliņ plūst, to zinu pēc sevis un tagad, Gundara k-gs, papētīsim dziļāk Jūsu rakstu. Viegli nebūs, bet, kas gan cits mūs rūda, ja ne smagme!