Grāmatas Sarkanais dzīvsudrabs recenzija. Mūsu kūtiņa debesīs

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

9 komentāri

26. marts, 2018, 15:17

Voldemārs

Vērtīga grāmata. Agrāk tādu sauktu par "disidentisku". Spilgti parādīta atjaunotās republikas tapšana, veidošanos. Romāns, vismaz tagadējai paaudzei sniedz izpratni par to "kāpēc ir tā kā ir" . Ja esi ZZS, NA un vēl dažu labu "partiju" vēlētājs - izlasi noteikti.

Atbildēt
3
0

7. februāris, 2018, 14:24

Andris Upenieks

Grāmata bieza un patukša...

Atbildēt
1
3

10. oktobris, 2017, 22:46

Smilla

Ir viens jautājums, kuru gribas uzdot pie diezgan daudzām recenzijām - nu kāpēc, nu kāpēc ir jāizstāsta beigas, jāatklāj intriga?!? Man tā gribējās zināt, kur izgaisa džeks no Brīvības pieminekļa. Tagad zinu. Grāmatu vēl neizlasījusi. Ghhhhhrrrr.

Atbildēt
12
1

14. marts, 2018, 22:36

kaspars

Tādēļ jāsāk ar grāmatu, nevis recenzijām, jo tā, jebkurā gadījumā, ir citu cilvēku interpretācija.

9. oktobris, 2017, 15:38

Edge

"... – romāna centrālā ass tomēr ir meklējama citur." ======================================================== "Viens attēls - 1000 vārdu vērts !" Ķīniešu sakāmvārds. Uz grāmatas vāka vajadzēja fotogrāfiju ar visu "lopkopēju māmuļas" 1991.g. nogāzto pieminekli, tad 90. gados sākušās lejupslīdes cēloņus būtu vieglāk apjēgt. Jundzes kungs un madam Simsone atceras, kas Padomju Latvijā bija visu "kolhoznieku tēvs", kura visu "lopkopēju māmuļa"? Pārdomām:"Gulbenes rajona izpildkomitejas sēdē tika skatīti vairāki gulbeniešu ikdienā svarīgi jautājumi —(..) Nolēma arī to, ka no republikas nozīmes vēstures pieminekļu klāsta svītroti četri pieminekļi: Ļeņina piemineklis Gulbenē, lopkopējas, divkārtējās Sociālistiskā Darba Varones (..) krūšutēls Galgauskā.... ( «Latvijas Jaunatne», 1991. gada 9. janvārī, Nr. 2)

Atbildēt
0
0

9. oktobris, 2017, 15:25

Edge

"Arno Jundzes Sarkanais dzīvsudrabs ir romāns par desmitgadi, kas sākās ar garīgu pacēlumu, bet beidzās ar fizisku un morālu lejupslīdi." ======================================================== Vēsture nav beigusies - lejupslīde turpinās. A.Jundzes kungs radījis vēl vienu aprakstu grāmatu, taču nav spējis atklāt notikušā cēloņus. Visi tie A.Jundzes u.c. 90. gadu notikumu aprakstu sacerētāju piesaukti "diemžēl", "padomju mantojums" utt.utjp. (sk - Lietu pārskatīšana. 'Domuzīmes' diskusija par neizrunāto pēc neatkarības atgūšanas) nesniedz kādu jēgsaturīgu skaidrojumu, nespēj būt par pamatu lejupslīdes procesa izpratnei, kur nu vēl apstādināšanai. "Tautas ārdīšanas" (R.Grāvere) process turpinās...

Atbildēt
0
1

14. marts, 2018, 22:43

kaspars

No romāna nevajadzētu gaidīt precīzi definētus "notikušā cēloņus", jo tāds mērķis varētu tikt uzstādīts zinātniskajai literatūrai, bet ne daiļliteratūrai. Turklāt lasot darbu jau var izdarīt secinājumus un lielā mērā saskatīt cēloņsakarības .

9. oktobris, 2017, 10:43

Var jau būt

Arī ar šauru redesloku apveltītai personai nav aizliegts rakstīt grāmatas, un varbūt tās pat pirks un lasīs. Tikai jāpiemeklē varēšanai atbilstošāks žanrs.