Nopietni un pa jokam – par valdību

Žurnālisti man ir jautājuši, kā Jaunais laiks rīkosies, vai un kad prasīs premjera demisiju?Varbūt pareizā atbilde ir – valdību gāzīs tauta. Saeimā valda apjukums, ko skaidri parādīja Saeimas balsojums par atbalsta deklarāciju Igaunijai, kas (par lielu kaunu mūsu parlamentam) tika iekļauta dienaskārtībā tikai ar vienas balss pārsvaru, Tautas partijas deputātiem balsojot visās nometnēs – „par”, „pret” un „atturoties”. Tomēr nav pamata domāt, ka kaut vai dažas valdošās koalīcijas deputātu balsis varētu pievienoties opozīcijai neuzticības balsojumā valdībai. Taču, jo ilgāk Kalvīša valdība turēsies pie varas, jo vairāk dils sabiedrības atbalsts tai. Vienā brīdī būs jāpieņem lēmums, ka nākamo vēlēšanu rezultātu vārdā ir jādara tas, ko Kalvītis izdarīja ar savu premjeru Emsi 2004. gadā. Tikai šoreiz tas būs jādara ar sevi.Sastādīju riska faktoru sarakstu, kas var radīt lielas pārvērtības Latvijas politiskajā dzīvē:Parakstu vākšanas rezultāti,Prezidenta vēlēšanas,Referendums par drošības likumiem,Lemberga „stipendiātu” sarakstu publiskošana,Valsts ekonomiskās krīzes padziļināšanās,2008. gada valsts budžeta pieņemšana.Pār pirmo „akmeni” valdība jau ir paklupusi. Cik klupšanas akmeņu tā vēl spēs izturēt? Varbūt smagākie būs tieši ekonomiskie faktori. Šķiet pēc negaidītā paziņojuma par iespējamo PVN likmes celšanu, nav uzticības ne Kalvīša inflācijas apkarošanas plānam, ne Demakovas monumentālās celtniecības projektiem. Interesants būtu pārrēķins, par cik desmitiem miljonu latu sadārdzinātos Nacionālās bibliotēkas projekts, ja PVN likme būtu 20%. Cik ilgi izglītības ministre un premjers ignorēs tūkstošu pedagogu loģiskās un taisnīgās prasības? Vai tiešām tās plānots nosegt no paaugstināto nodokļu ieņēmumiem? Vai varbūt līdzīgi kā Krievijas cara Pētera I laikos nu arī citi „bajāri” sāks sūtīt savus dēlus skoloties ārzemēs?Domājot par Kalvīša valdības „labajiem” darbiem, nāk prātā sena anekdote.Armēņu radio jautā: – Vai taisnība, ka lielmeistars Petrosjans ir vinnējis loterijā 100 000?Armēņu radio atbild: – Taisnība, tikai tas nebija lielmeistars Petrosjans, bet grāmatvedis Mikojans, un nevis 100 000, bet 10 000, un nevis loterijā, bet kārtīs, un nevis vinnējis, bet zaudējis.Tāpat ir ar Kalvīša valdību. Vai taisnība, ka Kalvīša valdība pildīs solījumu samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli par 10%? Taisnība, tikai nevis iedzīvotāju ienākuma nodokli, bet pievienotās vērtības nodokli, un nevis par 10%, bet par 2%, un nevis samazinās, bet palielinās.